Un huracán que se queda en un lugar

¿A través de qué mecanismo relacionado con la física/relacionado con el clima podría un huracán flotar en un lugar en relación con el suelo indefinidamente?

¿Qué efectos secundarios (además del daño obvio a las estructuras terrestres/la vida asociada con un huracán; me imagino que el área debajo se limpiaría con suficiente tiempo) tendría un huracán de una sola ubicación en términos de:

  • efectos meteorológicos
  • efectos térmicos (hay mucha energía involucrada aquí)
  • efectos sobre la hidrosfera (específicamente los océanos, que absorberán mucha energía )
  • etc.

Además, estoy pensando que tendría que haber una poderosa fuente de calor (como una actividad volcánica extrema o satélites extraterrestres de manipulación del clima de supertecnología) para que todo siga funcionando; ¿Cuánta energía se requeriría para que exista en una escala de tiempo de decenas de millones de años y, si es posible, qué cosas de la vida real son capaces de producir tanta energía durante ese período tan largo?

Si necesita una ubicación del mundo real como referencia, imagine que un huracán de categoría 3 de 225 kilómetros de ancho se cierne sobre el Canal de Suez , con el ojo centrado en el medio. Si hay una fuente de calor basada en el suelo, colócala allí también.

Encontré this , que es una pregunta similar, pero las respuestas se refieren a un huracán del tamaño de la Gran Mancha Roja , que es una pregunta ligeramente diferente.

Estoy preguntando si las leyes de la física permiten que exista algo como esto bajo alguna circunstancia, es decir, cómo podría suceder esto. ¿A través de qué mecanismo, o liberación de energía, o "lo que sea" esto es posible?. No se trata de "cómo podría la humanidad / humanidad alternativa hacer que esto suceda", sino sobre los principios físicos y la energía involucrada (si es posible estimar).

Es posible que desee establecer sus expectativas para esta pregunta. Me sorprendería si aparece una respuesta que no sea "no hay ninguno, así no es como funciona el clima". Además, ¿qué evidencia hay de que la Gran Mancha Roja nunca se haya movido de una sola ubicación geológica? ¿Cómo sabrías que Júpiter es un gigante gaseoso sin superficie sólida? Por cierto, estás haciendo un mal uso de la verificación de la realidad . Se supone que debes presentar las reglas de tu mundo y una situación que las usa y preguntar si son consistentes. No estás haciendo eso. Usted podría considerar la ciencia ficción .
Permítanme reafirmar ese comentario de otra manera. ¿Nos está pidiendo que lo ayudemos a desarrollar reglas para su mundo ficticio que racionalicen que un huracán se quede en un lugar? Eso significaría ayudarlo a desarrollar las desviaciones de la ciencia conocida que permitirían su condición, que es (por supuesto) lo que hacemos aquí. ¿O estás preguntando cómo podría racionalizarse esto en la vida real (que no es realmente lo que hacemos aquí...).
@JBH En ese caso, me gustaría saber cómo esto es imposible según la ciencia conocida.
Eso viola la regla del libro que se encuentra en el centro de ayuda . Si toda la historia climatológica registrada no es suficiente para que se sienta cómodo con la expectativa, entonces la educación requerida para convencerlo estará mucho más allá del alcance de esta Pila. Sin embargo, puedo darte un punto de partida. La Tierra gira, empujando la atmósfera y exponiéndola alternativamente al calor y al frío. Si un planeta pudiera tener una tormenta geobloqueada, debe comenzar por estar bloqueada por mareas (e incluso eso podría no ser suficiente... el aire se mueve...).
@JBH Estoy preguntando cómo podría suceder esto. Obviamente, esto no es realista, porque en realidad nunca sucedió; Estoy preguntando si las leyes de la física permiten que exista algo así bajo cualquier circunstancia. Una respuesta a worldbuilding.stackexchange.com/questions/157971/… afirma que es muy posible, por ejemplo; solo necesitas una bola de fuego de 1250 K de 10 kilómetros de ancho. Estoy preguntando acerca de otros mecanismos, pero claramente la gente aquí considera que es posible formar tal fenómeno.
No puede preguntar "si las leyes de la física permiten que exista algo así" y usar una bola de fuego mágica fijada en su lugar como ejemplo de su plausibilidad. ¿Está buscando respuestas como bolas de fuego mágicas (o cualquier forma de tecnología...) fijadas en su lugar, o está preguntando por posibilidades naturales del mundo real? Si es lo primero, necesitamos volver a elaborar su pregunta para preguntar eso e incluir condiciones y limitaciones que la conviertan en una pregunta de lista finita de cosas sobre el tema . Si es lo último, vuelva a leer el comentario n.º 1.
@JBH Creo que esta pregunta es legítima. Preguntas como "¿Cómo X puede ser científicamente posible?" son comunes en Worldbuilding SE. Las respuestas esperadas son como "X es posible bajo tales y tales condiciones". OP no está obligado a proporcionar la lista completa de condiciones; las respuestas deben proporcionarlas. En mi humilde opinión, esta pregunta puede ser difícil de responder, pero no la hace fuera de tema.
@JBH Pregunta actualizada un poco.
@Alexander El OP siempre debe proporcionar una lista completa de condiciones (consulte el centro de ayuda ). Esta Q no tiene ninguno ("si necesita ..." no es un requisito), lo que significa que no hay forma de juzgar una única mejor respuesta (consulte el centro de ayuda ). Y nunca dije que fuera de tema, solo que las expectativas deben establecerse adecuadamente.
Mejor, @KEY_ABRADE, gracias, pero debes insistir en las condiciones del huracán y la ubicación, y debes configurar el año para que sepamos qué tecnología está permitida. (Las preguntas "deben ser específicas y respondibles... deben incluir contexto... deben incluir restricciones/requisitos". Consulte el centro de ayuda ). Y debe permitir o prohibir específicamente la magia.
@JBH Insistí en las condiciones del huracán y la ubicación. Tampoco pedí algún tipo de restricción tecnológica; Solo pregunto a través de qué mecanismo, o liberación de energía, o "lo que sea" que sea posible. No es una cuestión de "cómo podría la humanidad/humanidad alternativa hacer que esto suceda"; es "¿cómo podría suceder esto en absoluto"?
Hizo una edición en un intento de resumir sus comentarios, tal vez una mejora o tal vez no, usted decide, no me gusta y luego revertirlo. Todavía necesita algunas ediciones de aclaración de expansión adicionales, como la comprensión actual (la mía), reflejada en la edición que hice, todavía falta, como si solo fuera un aspecto físico: la respuesta es sí, no hay problemas, solo puede ser incompatible con lo que eres dispuesto a usarlo para, igual que rechazó el punto rojo o la bola mágica. Como la física, es trivial agregar suficiente energía en un lugar, eliminar en otro, una de las opciones.
@JBH parece que le das demasiada importancia a la mejor respuesta. Seguro que es uno de los criterios importantes para disminuir los aspectos basados ​​en la opinión de las preguntas, y puede estar bien como respuesta predeterminada para aclarar las cosas a algunas personas, pero me parece que también trae una buena parte de la contradicción con la situación de facto, por lo que a usted le pertenece. declaraciones/posturas reflejadas en meta. Por lo tanto, puede ser beneficioso mejorarlo aún más. No tengo sugerencias sobre cómo hacerlo, atm. Haz meta, puedo tener pocas ideas para decir
@JBH hay condiciones y hay condiciones. El OP debe proporcionar algunas condiciones, mientras que otras deben ser parte de la respuesta. "Cómo X puede ser científicamente posible" generalmente significa "Bajo qué condiciones X es científicamente posible", y tenemos toneladas de esas preguntas en el sitio. Estoy de acuerdo en que esta pregunta carecía de detalles, pero no creo que haya nada inherentemente malo en ella.
Los cierres que pude encontrar son en.wikipedia.org/wiki/Polar_vortex
@ TheSquare-CubeLaw buen hallazgo en realidad, es casi una respuesta a la pregunta q. Tenía algunas dudas sobre cómo entraría y saldría toda la masa de aire, estaba pensando en un planeta bloqueado por mareas como modelo de prueba, pero parece que no es necesario, por lo que parece, hay suficiente altura de atmósfera para acomodar todos los procesos/cosas . Alguien tiene que escribir una respuesta afirmativa, ya que desde la perspectiva de la física no hay problemas, solo algunos casos fronterizos fluctúan.
La analogía del vórtice polar podría generar viento en la elevación, pero creo que no llueve. Supuse que el huracán necesita ambos.

Respuestas (1)

Efectivamente imposible

Consulte las Preguntas frecuentes de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica sobre ideas para detener los huracanes . (Gracias a Randall Munroe por señalarme la sección de respuestas cortas en XKCD What If). En particular, haga clic para expandir las secciones sobre "Armas nucleares" y "Aprovechamiento de su energía". Tenga en cuenta que:

Un huracán completamente desarrollado puede liberar energía térmica a una tasa de 5 a 20 × 10 ^ 13 vatios y convierte menos del 10% del calor en energía mecánica del viento. La liberación de calor es equivalente a la explosión de una bomba nuclear de 10 megatones cada 20 minutos. Según el Almanaque Mundial de 1993, toda la raza humana usó energía a una tasa de 10^13 vatios en 1990, una tasa inferior al 20% de la potencia de un huracán.

Su problema es el inverso al señalado, en lugar de tratar de detener uno, está tratando de iniciarlo y mantenerlo. Sin embargo, si la energía para detener un huracán supera con creces la capacidad humana para producirlo en el futuro previsible, lo mismo se aplica a la energía para iniciarlo y mantenerlo. También está la cuestión de "cómo": lo que se requiere es un gran parque eólico en reversa (¿fábrica de viento?) que se requiere para generar y soportar vientos huracanados constantes. No existe una forma concebible de construir y, lo que es más importante, mantener grandes conjuntos de ventiladores, de kilómetros de alto y ancho, con vientos huracanados constantes.

En cuanto a las condiciones naturales, no, por la misma razón que la creación artificial es inviable. Los huracanes requieren grandes cantidades de energía para formarse. Sin embargo, un huracán luego disipa su energía en fricción con el suelo, otras masas de aire, etc. Para un conjunto natural de entradas de energía para proporcionar las grandes cantidades de energía requerida y compensar con precisión los efectos de Coriolis y la influencia de todos los demás sistemas meteorológicos. incidiendo en un perímetro de 1500 km - no es posible.

Finalmente, incluso si mediante alguna tecnología (anti)milagrosa se pudiera mantener un huracán en su lugar, sería muy malo. Como notó, los constantes vientos con fuerza de huracán erosionarían con relativa rapidez toda la tierra debajo del huracán, arrojándola a la atmósfera superior. El propio huracán está arrojando la mayor parte de su energía de entrada a la atmósfera como calor residual a un ritmo al menos cinco veces mayor que el de toda la humanidad junta. Lo que hace que sea una carrera para ver si el clima de la Tierra se sobrecalienta debido a la entrada de energía adicional o se congela debido al invierno (no) nuclear causado por todas las partículas arrojadas a la atmósfera. Sin un modelo detallado, mi suposición no científica es que se acerca el invierno, ya que el aumento en el albedo de la Tierra debido al agua arrojada a la atmósfera disminuirá el planeta.

Entonces digamos que es un huracán más pequeño. IIRC, las categorías de la escala Saffir-Simpson aumentan logarítmicamente, lo que significa que una categoría 5 emite diez veces más energía que una categoría 4. Digamos que en lugar de una categoría 5, tenemos una categoría 3, que emite ~100 veces menos energía y tiene ~225 kilómetros de ancho con un perímetro inferior a la mitad del de un Categoría 5. ¿Cuánto cambiaría eso las cosas con respecto al sobrecalentamiento/enfriamiento global? He actualizado OP para que se ajuste a esto.
No tengo las herramientas o el conocimiento para cuantificar los efectos detallados. Mi intuición es que el sobrecalentamiento global está fuera de la mesa con una gran disminución en la entrada de energía requerida, pero no confío en eso, tenga en cuenta que el instinto de la mayoría de las personas ante el cambio climático antropomórfico de CO2 fue que la entrada era demasiado pequeño para importar, pero el modelado detallado ha demostrado lo contrario. Tendré que pensar más en una edición para los parámetros modificados.
Un huracán que se queda en un lugar
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v