¿Un estudio de la Universidad de Duke encontró estos 8 factores como contribuyentes a la "paz mental"?

Muchas fuentes en Internet ( ejemplo ) repiten esta lista de hallazgos supuestamente de un estudio de la Universidad de Duke sobre qué características contribuyen a la "tranquilidad" de uno:

  1. La ausencia de sospecha y resentimiento. Guardar rencor era un factor importante en la infelicidad.
  2. No vivir en el pasado. Una preocupación malsana por los viejos errores y fracasos conduce a la depresión.
  3. No perder tiempo y energía luchando contra condiciones que no puedes cambiar. Coopera con la vida, en lugar de tratar de huir de ella.
  4. Oblígate a mantenerte involucrado con el mundo de los vivos. Resista la tentación de retraerse y volverse solitario durante los períodos de estrés emocional.
  5. Niégate a permitirte la autocompasión cuando la vida te da un trato injusto. Acepte el hecho de que nadie pasa por la vida sin algún dolor o desgracia.
  6. Cultiva las virtudes anticuadas: amor, humor, compasión y lealtad.
  7. No esperes demasiado de ti mismo. Cuando hay una brecha demasiado amplia entre la expectativa propia y su capacidad para alcanzar las metas que se ha fijado, los sentimientos de insuficiencia son inevitables.
  8. Encuentre algo más grande que usted mismo en lo que creer. Las personas egoístas y egocéntricas obtienen la puntuación más baja en cualquier prueba para medir la felicidad.

Primero encontré la lista en el libro Felicidad de Randy Alcorn . Alcorn cita Reinventing American Education de Rudy Magnan como fuente, que a su vez cita lo siguiente :

"Paz mental, factores que contribuyen a la estabilidad emocional y emocional [ sic ]", Universidad de Duke, 1980.

Y eso parece ser un callejón sin salida. ¿Existe este estudio? Si es así, ¿dónde se puede encontrar?

Esto parece haber sido inventado de la nada el 1 de febrero de 2001. El ejemplo citado en la pregunta bien puede haber sido la fuente; Google dice que esta página fue escrita en esa fecha. Hay una serie de otras referencias que datan de esa misma fecha, por lo que también son candidatas. No hay referencias anteriores a esa fecha. Peor aún, erudito.google.com no puede encontrar nada que se acerque siquiera a respaldar esos lugares comunes.
@David En mi experiencia, las anotaciones de Google de la fecha de una página web no son tan confiables. Sin embargo, creo que una respuesta que mencione las diversas búsquedas de Google Scholar que intentó podría ser útil.

Respuestas (1)

Aunque no puedo encontrar una fuente legítima para ese plan de 8 puntos, hay un par de puntos clave en la información que ha compartido:

  1. La citación que mencionó anteriormente no es una citación profesional/válida.
  2. La bibliografía de ese libro (que debería tener información ampliada) solo dice:

    Universidad de Duke, Estudio sociológico, "Paz mental"

Cualquier cita debe enumerar un estudio y proporcionar información sobre dónde se publicó o se presentó en una conferencia. Como la cita está en el libro, este "estudio" podría haber sido cualquier cosa. Si existiera, podría haber sido un proyecto de clase. Podría haber sido una tarea asignada por lo que sabemos.

Echar un vistazo a algunas de sus otras citas no da confianza para pensar que es particularmente minucioso, ya que:

  • Su estilo bibliográfico es inconsistente (es decir, cita artículos del New York Times en un par de formas diferentes).
  • Verificar otras citas al azar no es particularmente alentador. Por ejemplo, no puedo encontrar el artículo o diario llamado "Crisis cultural" que supuestamente escribió Mortimer Feinberg. Si existe, es bastante oscuro. Otras palabras se refieren a revistas existentes, pero no puedo encontrar una referencia al artículo en las bases de datos o (y esto es clave) nadie más parece citarlas. Podría estar equivocado en eso, pero es un patrón con sus citas.
  • ¡Usa MUCHO el New York Times ! Generalmente, un argumento convincente utilizará un rango.

Pero tal vez estoy siendo crítico y solo necesito comprar su libro para aprender cómo aumentar mi "inteligencia operativa".

¿El hecho de que NYT se utilice como fuente de citas científicas no lo descalifica de inmediato? Puedo ver que se usa como citas para un artículo de Wikipedia, pero no para la ciencia.
Parece que mucho de lo que él usa es sobre el estado de la educación en el libro como un todo, y sería válido como punto de referencia, pero tienes razón en que no funciona para la ciencia y un artículo del NYT. , no importa lo que sea, no tendrá la validez de una historia publicada.
¿Un estudio de la Universidad de Duke encontró estos 8 factores como contribuyentes a la "paz mental"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v