¿Anatomía o musculatura para lograr una rotación completa de la mandíbula?

ya sabes, una mandíbula o boca donde la mandíbula llena de dientes gira completamente como un taladro o engranaje para triturar su comida o presa, generalmente se muestra a menudo en forma de gusano (mi pregunta no es necesaria para ser tipo gusano), en lugar de masticar, o simplemente mordiendo, o simplemente encerrando y abriendo la boca con el tipo de círculo de mandíbula o fila de dientes como lamprea o sanguijuela

aquí una imagen gif para ayudarte a imaginarlo mejor, solo enfócate en el engranaje azul, ignora el más pequeño. (depende de las respuestas o de lo bien que esté, puedo agregar otra pregunta relacionada con la pequeña más adelante)

el gif de pinterest

ingrese la descripción de la imagen aquí

solo para que quede claro, mi pregunta es sobre la rotación completa, no la mitad, como cuando las mandíbulas se mueven hacia atrás y se fortalecen en medio círculo para moler o triturar (espero que sea comprensible)

ejemplo como este, este es el más cercano que puedo encontrar.

el gif de Gfycat

ingrese la descripción de la imagen aquí

  • tampoco es necesario que la mandíbula tenga forma de círculo.

  • puede o no tener lengua, creo que es peligroso si tienen lengua, pero pensé en poner la lengua al frente o fuera de las mandíbulas giratorias al menos.

  • esto es orgánico puro, por lo que robot, cyborg o biónico están fuera de discusión.

entonces quiero saber como funciona o la anatomia o musculatura para lograr esto, de preferencia con imagen para entenderlo mejor.

o tal vez ya existe un animal así?

La pregunta es más "¿por qué habría evolucionado esto cuando los dientes fijos en un movimiento alternativo de la mandíbula son mucho más fáciles y eficientes?"
Debo señalar que un anillo oscilante lograría casi el mismo efecto y no tendría ni de cerca las dificultades biológicas. Puntos de bonificación por múltiples anillos que giran en sentido contrario.
"rotación completa" es revolución, y no se ve a simple vista en la naturaleza. Pensé que esto iba a ser sobre, por ejemplo, la mandíbula de una serpiente, excepto que iría casi todo el camino o todo el camino pero no más, porque ¿por qué sería así?
girar "mover en un círculo sobre un eje central " - no hay ejes (ˈak-​ˌsēz, plural de eje ) en la naturaleza. La gente 'se quejará si no pones la etiqueta de bienes raíces' porque sin ella es una pregunta basada en una historia, una que puede ser completamente derrotada por la realidad, como muestran todos los enlaces en la barra lateral.
@Mazura no entiendo de qué estás hablando? mi inglés no es bueno, ¿quieres decir que revolver es la palabra correcta para rotación completa? Digo que no quiero la etiqueta de verificación de realidad porque creo que es innecesaria ya que la etiqueta científica ya puede cubrir eso. y, sinceramente, la gente tiene muchos puntos de vista diferentes con respecto al significado de la verificación de la realidad, una cosa de la que estoy seguro es que no es "verificar la realidad" en lo que la mayoría de la gente piensa o se confunde.
@Mazura además de mi pregunta claramente no tiene nada que ver con la trama o la historia de todos modos, esa etiqueta generalmente se coloca en el diseño de cosas u objetos en lugar del escenario o la visibilidad de un escenario y esa cosa es de hecho la base de la historia. y alguien suele quejarse de que se supone que debo poner esa etiqueta con respecto al diseño.
Es posible que su pregunta no esté pidiendo una historia, pero cualquier respuesta que no se adhiera a la realidad será una. El problema con una etiqueta basada en la ciencia, incluso sin la etiqueta de realidad, es que en realidad la 'ciencia' tampoco tiene respuesta para esto. (Sin embargo, admito que las etiquetas pueden ser confusas incluso para mí). Verificación de la realidad: obtendrá un no rotundo . Basado en la ciencia: [no se encontraron resultados]. Es por eso que hay un comentario sobre la respuesta más acertada aquí que dice, ('posible, aunque poco probable' si usted) "priorizó el 'factor genial' sobre [la realidad real]".
@Mazura ah, eso es más comprensible, aunque tampoco tengo ninguna queja al respecto, porque incluso espero que la mayor parte del resultado sea así. solo para que quede claro, mi queja con adrian es sobre la alternativa de la molleja, ya que está tan lejos de las mandíbulas o de una rotación que esperaba comparar con otra respuesta, y como puede ver sin preguntar, incluso si es obvio, es posible que nunca sepamos una solución como otras respuestas ya traen.

Respuestas (7)

Lo más parecido a lo que buscas son piedras de mollejas . Necesariamente, porque la parte giratoria no puede ser un órgano biológico en la naturaleza: al no estar conectado con el cuerpo, no puede recibir nutrientes ni ser protegido por el sistema inmunológico.

Si cree que sirve para su propósito, mueva las piedras hacia arriba en el tracto digestivo. Eso sí, cuidado con la respiración.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Es posible, aunque sumamente improbable

No es posible con la biología convencional. Dicho esto, es posible, aunque improbable, con un poco de biología poco convencional. El principal problema al que se enfrenta es el 'anillo de dientes', el engranaje exterior giratorio que ilustra en su diagrama. Es simplemente imposible que eso sea un componente orgánico. Sin embargo, afortunadamente para nosotros, no necesita ser un componente biológico.

En otras palabras, es posible construir una boca alrededor del diseño de deslizar y girar lentamente un anillo de dientes inorgánico sólido dentro de la boca usando solo músculos. Los músculos se contraen para apretar más el anillo y luego moverlo, y se relajan para aflojar el agarre antes de deslizarse hacia atrás. (Es como usar la mano para hacer girar un disco: lo agarras, lo mueves, lo sueltas y luego retrocedes). Será un poco complejo, pero totalmente manejable. La verdadera pregunta es cómo conseguir ese anillo de dientes. Hay dos métodos.

Método #1) Es un antiguo componente biológico. Al igual que nosotros, a esta especie le crecen dientes a base de esmalte. Luego, los dientes se fusionan en un anillo de hueso, y la criatura luego sella el anillo de hueso para que ahora no sea más que una construcción de esmalte. Luego, el anillo de dientes se libera en la boca a través del crecimiento regresivo de las encías que lo mantienen en su lugar.

Problemas: Esto requerirá una etapa de desarrollo para hacer crecer el anillo durante la cual la criatura realmente no puede comer . Además, si el anillo se rompe, la criatura no puede hacer nada al respecto. Sin mencionar que, a medida que la criatura crece, su anillo dental no crecerá con ella. Hay varias formas de manejar todos estos problemas, sin embargo, solo pensé en señalarlas.

Método #2) La criatura crea el anillo de los dientes cuidadosamente con materiales y lo inserta. Esto significa que la criatura puede hacerlos cada vez que necesite uno nuevo.

Problema: ¿De qué es exactamente la criatura que hace sonar los dientes y cómo se logra? Demasiado frágil es malo, y demasiado duro significa que la criatura tendrá un tiempo horrible tratando de hacerlo. Probablemente terminará haciéndolos principalmente de roca y rompiéndolos con frecuencia si ese es el caso.

También pensé en el anillo de los dientes, pero pensé que podría terminar cayéndose como los dientes falsos, y no sé cómo gira el músculo. al menos esta ayuda lo tapa.
Es posible que esto no resuelva totalmente los problemas, pero si continuamente le crecen nuevos anillos (probablemente tendrían que ser 'uno nuevo detrás del anterior'), un poco como a los tiburones que continuamente les crecen dientes nuevos, entonces ocasionalmente podría 'despojarse' del el viejo. Esto le daría la oportunidad de sobrevivir si algo le sucede al anillo, además de hacer posible que la criatura crezca (el nuevo anillo es un poco más grande que el anterior).
@Matthew Correcto, pero el problema es que el proceso continuo ocupará mucho espacio en la boca, sin mencionar que deberá insertarse en los músculos que controlan el anillo, de alguna manera. Básicamente, es la mejor solución, simplemente termina con muchos problemas al intentar implementarla.
Oh, claro, toda la idea es horriblemente poco práctica. Realmente no puedo ver cómo se desarrollaría esto cuando un mecanismo oscilante es drásticamente más simple con prácticamente los mismos beneficios. Tal vez si la criatura fuera diseñada por alguien que priorizara el 'factor genial' sobre el sentido común...
Con el método n. ° 1, los dos problemas se resuelven fácilmente. Muchas criaturas tienen una etapa intermedia o de desarrollo en la que su capacidad para recolectar alimentos está limitada, ya sea por la falta de dientes (como en los humanos), la falta de conocimiento (como en los leones) o la falta del tamaño y la masa necesarios para cazar. Los anillos rotos y demasiado pequeños se pueden resolver fácilmente estando constantemente en el proceso de crecimiento de un nuevo anillo (al igual que los dientes de tiburón).

No es posible con nuestra biología actual por la misma razón por la que no podemos tener motosierras orgánicas: necesitamos piezas sueltas. Todo en un ser orgánico está interconectado por músculos y otros sistemas como los vasos sanguíneos. Para tener una mandíbula que gire en una sola dirección indefinidamente, necesitaría un conjunto de huesos sueltos y algo para rotarlos. Tristemente no encontrarás este algo en un ser orgánico, porque no hay disposición muscular que pueda permitir eso.

Lamentablemente, su diseño no puede funcionar a menos que tenga dientes mecánicos en una criatura orgánica. Simplemente no existe una disposición muscular que permita este tipo de giro, por lo que con nuestra biología no podemos tener bocas con dientes giratorios, ni motosierras orgánicas, ni animales que vuelen como helicópteros.

No es cierto: vea mi comentario en la respuesta de Adrian
@Carl Witthoft no solo está tratando de encajar un concepto microscópico en uno mac4oscópico, está equivocado, ya que ni las bacterias ni las células eucarióticas giran sus flagelos en una orientación unidireccional, lo giran, y no como vemos en un engranaje . En un organismo macroscópico (lo que quiere el que pregunta) no es posible que exista un movimiento en forma de engranaje.

Esta especie podría evolucionar de una criatura depredadora que se alimenta de criaturas mucho más grandes. Mataría a su presa usando un largo colmillo cónico, y cortaría a su presa usando una estructura similar a una sierra, y. Su presa podría evolucionar para tener sangre pegajosa que atrapa el colmillo del depredador. Para evitar esto, el depredador puede evolucionar para dejar caer su colmillo para escapar y volver a crecer. Más tarde podrían evolucionar para poder volver a unir su colmillo. También puede obtener una espina adicional al final de su sierra, como respaldo si debe desechar su diente. Una mutación puede hacer que cambie el desarrollo, lo que lleva a que la espina de sierra crezca hasta convertirse en el colmillo. Esto le permitiría a la criatura desconectar su colmillo y sostenerlo, y girarlo usando la sierra. La sierra podría degenerar en un pistón, con la punta convirtiéndose en una clavija grande, y todo el sistema se optimizaría en un taladro.

Los únicos engranajes biológicos conocidos en el mundo real son los muslos de algunos insectos :

Los saltamontes son los primeros animales que poseen una forma biológica de un engranaje mecánico, utilizado en la locomoción. (Los cocodrilos poseen una válvula cardíaca con proyecciones en forma de engranaje, pero no tienen una función similar a un engranaje). La primera descripción formal de este mecanismo fue en la especie Issus coleoptratus. Los engranajes mantienen las patas sincronizadas, lo que permite que los insectos salten con precisión a una aceleración de casi 400 g en dos milisegundos. La existencia de los engranajes en los saltamontes se conocía desde hacía décadas, pero el zoólogo Gregory Sutton y sus coautores caracterizaron recientemente su importancia funcional al hacer fotografías de alta velocidad de los insectos en la Universidad de Cambridge. Los engranajes se encuentran solo en las formas de ninfa de todos los saltamontes y se pierden durante la muda final hasta la etapa adulta. Se sospecha que los engranajes se pierden en el adulto después de la última muda porque si se rompen serían irreparables, paralizando al insecto de por vida. Antes de su descubrimiento, se suponía que solo los humanos habían fabricado y usado engranajes.

Los engranajes de insectos no son completamente circulares, sino partes de un círculo completo. Solo se mueven hacia adelante y hacia atrás, en lugar de hacer rotaciones completas. Pero un animal en su mundo podría desarrollar el mismo mecanismo en la boca, que se desarrollaría para sincronizar las partes de la mandíbula durante un ataque similar al de una cobra. Un cuarto de billón de años de evolución y algunas capas de carne sobre este mecanismo podrían hacer que las partes del engranaje evolucionen para eventualmente convertirse en un círculo completo y soltarse del resto del cráneo. Para que giren solo en una dirección, los dientes del engranaje podrían estar inclinados; cada engranaje solo girará en una dirección. Las contracciones musculares de ida y vuelta alrededor de los engranajes pueden mantenerlos girando.

¿Cómo les proporcionas nutrientes, los reparas, etc.?
@Matthew nutrientes, de la misma manera que muchos tejidos obtienen nutrientes en nuestro cuerpo: por difusión. Las capas más externas de nuestra piel no están muy irrigadas en la mayor parte del cuerpo, puedes tener cortes sin sangrar si no cortas lo suficientemente profundo. Sin embargo, está vivo. En cuanto a las reparaciones, es tejido vivo. Puede repararse a sí mismo.

Simbiosis Obligatoria

Todos han mencionado algunos puntos excelentes sobre cómo los tejidos deben estar conectados para que un organismo como este funcione. En una escala macro, eso es cierto, entonces, ¿por qué hacer que sea un solo organismo? Si desea una mandíbula giratoria con dientes, haga que la mandíbula giratoria sea un organismo separado que dependa del huésped y del que dependa el huésped.

Hay muchos ejemplos de relaciones simbióticas obligatorias en la naturaleza, por ejemplo, líquenes o cualquier cantidad de animales que tienen un microbioma intestinal sin el cual no pueden sobrevivir y que no pueden existir sin ellos.

También hay ejemplos de simbiosis de macroanimales, como el cangrejo erizo que lleva un erizo alrededor para protegerse y, por lo tanto, también ayuda al erizo a moverse hacia nuevas zonas de alimentación.

Así que ten un segundo organismo que simbióticamente se instala dentro de la boca de tu criatura. Un buen diseño podría ser similar a un engranaje de ondas de tensión: ¡ imagen o significado onda de tensión engranajesObserve cómo se mezclan los engranajes! Eso sería perfecto para sus propósitos.

La 'mandíbula' interna ayuda al anfitrión a masticar la comida dura de sus cacerías y, a cambio, el anfitrión obtiene acceso a la comida al cazar.

Su organismo huésped podría parecerse a cualquier número de cosas. La mandíbula simbiótica probablemente se vería como una versión rugosa y rugosa de un bivalvo, en un diseño más oblongo y esférico:ingrese la descripción de la imagen aquí

Bueno, no soy ingeniero ni biólogo, así que presentaré solo la idea en bruto sin resolver muchos problemas dirigidos al diseño completo.

En lugar del enfoque mecánico común, podría valer la pena experimentar con el electromagnetismo (ver: anguilas eléctricas), que podría ayudar a rotar la mandíbula.

Los dientes podrían formarse de la siguiente manera: cuando la especie es joven, sus dientes están estacionarios, pero sus anillos de dientes se "eliminan" de manera similar a como lo hacen los dientes humanos durante el crecimiento. Sin embargo, ese hueso suelto (anillo de dientes) aún permanecería dentro de la boca y se colocaría dentro del nuevo segundo juego de dientes, que sería simplemente como un riel anular que sostiene los dientes dentro de las fauces. Tal vez podría haber algún tipo de líquido que también ayude con los problemas relacionados con la fricción.

Por otro lado, aunque no estoy afirmando que sea imposible en un entorno adecuado, la evolución de estas especies crea un gran problema en sí mismo. Incluso con un alto nivel de ingeniería genética, seguiría apoyando la idea de que es más fácil/más barato simplemente diseñar/mantener una contraparte mecánica.