¿Un diseño sensorial no centralizado favorecería a los extraterrestres sapientes?

Una de las razones por las que estamos dispuestos de la forma en que estamos es que tenía sentido, como peces y criaturas acuáticas, estar dispuestos de esa manera por razones hidrodinámicas.

Si un ser sintiente descendiera de algo como una vieira, por ejemplo, tendría ojos a lo largo de los bordes. Los pulpos y los calamares tienen sus cerebros dispuestos en forma de rosquilla, por lo que es concebible que una criatura similar pueda tener órganos sensoriales distribuidos por todo el cuerpo con vías nerviosas equidistantes hacia el cerebro. Arthur C Clarke describió algo así en la versión novedosa de 2010 como una de las criaturas que viven en los océanos de Europa.

aunque no es una ilustración directa del libro, esto le da una idea de lo que Clarke estaba describiendo. Imagina que los tentáculos están cubiertos de ojos.

La desventaja de este arreglo es que, aunque es posible que pueda sentir que los depredadores se le acercan sigilosamente, no tiene un área de enfoque definida. Las aves son un buen ejemplo; los halcones y otras rapaces tienen los ojos mirando hacia el frente, para proporcionar una visión estéreo y estimar con precisión la distancia al objetivo, mientras que las palomas y otras aves "presas" tienen ojos a cada lado de la cabeza para sentir que el halcón se abalanza.

Para los humanos y otras criaturas que usan herramientas, tener visión estéreo y un lugar donde converjan los órganos de manipulación y la vista tiene mucho sentido y te permite enfocarte y manipular objetos.

Puedo pensar en un ejemplo del mundo real que podría ampliarse, el pulpo.

El pulpo no tiene todas sus neuronas en una ubicación "cerebral" centralizada como nosotros.

Una cita de Wikipedia :

Dos tercios de las neuronas de un pulpo se encuentran en los cordones nerviosos de sus brazos, que tienen una autonomía funcional limitada. Los brazos de pulpo muestran una variedad de acciones reflejas complejas que persisten incluso cuando no reciben información del cerebro.

El enfoque multinúcleo del pulpo parece tener ventajas, se sabe que los pulpos usan herramientas y resuelven problemas.

Quizás una ventaja evolutiva de un sistema no centralizado es mejor en el aprendizaje y la adaptación debido a las múltiples perspectivas sobre el mismo problema.

¿Puedo sugerir una forma diferente de pensar sobre esto? Por el bien de este ejemplo, definamos la inteligencia como la capacidad de modelar el entorno de uno internamente, utilizando información sensorial, y tomar decisiones precisas y predictivas basadas en ese modelo que se puede usar para dirigir comportamientos que a su vez mejoran la viabilidad de la criatura. ¿De acuerdo? Por lo tanto, es inteligente, en mayor o menor medida, si puede ver una situación, predecir resultados con cierta precisión y seleccionar comportamientos que, con cierta importancia estadística, lo lleven al éxito.

Nuevamente, para este ejemplo, digamos que una criatura inteligente se vuelve consciente cuando su capacidad para construir modelos internos de su entorno se vuelve tan buena que el modelo incluye un modelo muy refinado y sofisticado de sí mismo y de su propia mente.

Entonces, ahora podemos cambiar la pregunta de una manera que "yo" creo que encaja mejor con la ciencia de la biología evolutiva, y preguntar, ¿esta matriz sensorial no centralizada en particular (algún ejemplo que elijamos) permite que una criatura desarrolle una imagen clara de su entorno que se puede alimentar a un modelo en su sistema nervioso y puede la criatura actuar sobre él? Suponiendo que la respuesta sea sí, la siguiente pregunta es, a medida que la inteligencia de esta criatura evoluciona con el tiempo, y la matriz sensorial de la criatura evoluciona con ella, ¿cómo cambiará la configuración de la matriz? Suponiendo que la inteligencia es una gran ventaja evolutiva, habrá una gran presión sobre la matriz sensorial para configurar (en la medida en que lo permita la biología inicial) de una manera que mejore la precisión de la entrada al modelo y la capacidad de ejecución de la criatura. comportamientos favorecidos por el modelo. ¿Cómo será esa configuración? No veo que sea del todo inevitable que la matriz se centralice. No tendría que haber ninguna desventaja en la centralización para que esto sea favorecido. Y parecería, desde el principio, que una criatura que puede ver en 360 grados comenzaría a sufrir desventajas inmediatas a medida que su rango de visión se redujera para adaptarse a una topología más centralizada.

Pude ver una criatura con 16 órganos de la vista espaciados alrededor de su cuerpo, quizás desarrollando dos o tres que se desplazan juntos para dar una visión binocular o trinocular en parte de su campo, mientras que los demás se dispersan ampliamente. Después de todo, la visión binocular tiene importantes ventajas en la construcción y manipulación de modelos, pero probablemente no lo suficiente como para favorecer la eliminación de una robusta red de sensores de 360 ​​grados.

Espero que puedas usar esta forma de pensar para imaginar cualquier criatura que te apetezca como progenitor inicial de tu nueva raza, descubrir cómo perciben el mundo, luego imaginar cómo evolucionarán, a través del tiempo, como mutaciones en sus órganos sensoriales y la ubicación allí de, son favorecidos o penalizados por la evolución en función de su impacto en la capacidad de las criaturas para construir y utilizar los modelos predictivos que son la raíz de la inteligencia en este constructo. ¿Cómo terminará siendo tu criatura final? ¿Cómo afectará su visión del mundo al modelo de realidad que crean? ¿Y modelarán su entorno con la suficiente eficacia como para alcanzar la conciencia?