Considera Masada

Esta fortaleza fue destruida solo por los romanos que construyeron una rampa adicional hasta la cima del monte y movieron el armamento de asedio por dicha rampa. Una fortaleza construida en tal lugar puede ser tan impenetrable como las fortalezas.

El problema es que, como dijo el general Tacticus,

Si el enemigo tiene una fortaleza inexpugnable, procure que permanezca allí.

Es posible que la fortaleza no esté rota, pero no estás haciendo mucho mientras estás escondido en ella. Entonces, solo la comida, el agua, etc. habituales como las debilidades estándar de una fortaleza sitiada.

TL; DR: Erosión de la mesa misma.

Por suerte, esta vez la semana pasada estaba visitando un castillo que es casi exactamente como lo describes. Se llama Castillo de Bamburgh, está ubicado en el norte de Inglaterra y ha existido en el mismo sitio de una forma u otra durante unos 1400 años. Fue construido sobre un gran afloramiento de piedra (creo que chitstone), con un camino de piedra que conducía a la estructura principal.

Sin embargo, chitstone no es particularmente resistente a la intemperie, y el Castillo de Bamburgh se encuentra justo al lado del Mar del Norte:

Debido a una combinación de la actividad humana y la erosión natural, la roca sobre la que se asienta el castillo se ha erosionado gradualmente hasta el punto de que una de las paredes se socavó y se derrumbó parcialmente. Ha sido reconstruido, y la confianza que supervisa el castillo ha rociado la roca expuesta con hormigón en un esfuerzo por detener la erosión.

Si bien la erosión natural tardará siglos en poner en peligro el castillo de esta manera, las fuerzas enemigas pueden acelerar fácilmente el proceso empleando zapadores para cavar en la mesa y socavar los cimientos del castillo.

(Como comentario final aparte, el Castillo de Bamburgh fue el primer castillo británico en caer bajo el fuego de un cañón, durante un asedio de nueve meses como parte de la Guerra de las Rosas en 1464. Entonces, para corroborar la respuesta aceptada de Separatrix, su castillo también sería vulnerable para la guerra de asedio.)

Esto se hizo en Francia con un castillo llamado Mont Saint-Michel , y es sorprendentemente efectivo.
Descargo de responsabilidad: ^{la mayoría de las mesas tienen un río, pero no un ciclo de mareas. Sin embargo, no es inaudito.}

Como puede ver, este castillo se creó en un pequeño terreno elevado, que se encuentra en el territorio de Normandía en Francia.

Este castillo fue construido con la marea en mente. Cada 12 horas, la marea subía rápidamente y todos los que no estaban en las paredes quedaban atascados y mojados. Esto significa que asediar esta ciudad es increíblemente difícil, ya que toda la tierra dentro de una distancia de ~5 km está inundada.

El peligro inherente a esto es que, ocasionalmente, la ciudad misma se mojaría los pies y, por supuesto, no poder salir significa muchas enfermedades.

En general, no puedo pensar en nada malo con eso. De hecho, los japoneses construyeron sus castillos de una manera similar (es cierto que le dieron forma a la colina y le dieron los lados empinados de paredes de piedra que se ven a continuación)

Tenga en cuenta que el área de césped dentro de las murallas está al mismo nivel que las fortificaciones.

El único riesgo que puedo imaginar es si la roca/tierra que forma la mesa es frágil en un lugar en particular, o si hay un sistema de cuevas debajo.

A menos que la mesa contenga un manantial natural para proporcionar un suministro de agua ilimitado, tus colonos podrían ser sabios al construir en la llanura donde hay agua, en lugar de en las alturas donde no la hay.

La mesa también podría tener vida indígena infestada de enfermedades, como ratas o murciélagos. Tales infestaciones serían muy difíciles de erradicar con tecnología medieval.

Si tus colonos eligen construir en la llanura, querrán poner algo de distancia entre ellos y la mesa, para evitar que cualquier enemigo use sus alturas contra ellos.

El verdadero problema es que, por lo general, las personas solo quieren hacer un trabajo limitado o caminar una distancia determinada en un día determinado. Puede llamar a esto un problema de "factores humanos". Cualquiera que viva un estilo de vida premoderno tiene que lidiar con el traslado de agua, ropa, cultivos y herramientas a distancias significativas si no viven directamente donde cultivan o trabajan. Y en una sociedad como esta, generalmente el 90% de ellos son agricultores. Se pueden hacer que las fortalezas especializadas como las que está hablando funcionen, pero a menudo se deben hacer esfuerzos especiales para abastecerse y mantenerse seguras. Es probable que las personas que realizan las tareas diarias, incluida la vigilancia del lugar, se molesten por las distancias que deben recorrer y transportar las cosas. Como consecuencia, es probable que dañen la seguridad inherente del lugar al crear todo tipo de atajos a través o sobre lo que deberían ser muros seguros.

Alternativamente, cuando el lugar es realmente inaccesible y seguro, generalmente se abandona después de un tiempo, ya que las personas que hacen el trabajo real se mudan y los gobernantes reducen los costos al olvidarse de esos lugares inconvenientes. Puedes decir esto por el hecho de que hay muchas, muchas fortificaciones olvidadas en todo el mundo. Los arqueólogos los descubren todo el tiempo.

En resumen: puedes hacer grandes fortalezas, pero una fortaleza buena y práctica está cerca de donde está la gente. Esos son los que estarán en uso siglos después.

Las desventajas son principalmente económicas.

• Subir y bajar mercancías allí es caro y lleva tiempo.
• Más caro de construir.
• El mantenimiento es más caro.
• Establecer el castillo como un centro comercial es muy difícil.
• Tener acceso a agua subterránea es menos probable, lo que limita la cantidad de tropas que se pueden apoyar.

También hay algunas desventajas militares directas:

• Lanzar un contraataque al ejército sitiador se vuelve muy difícil.
• Asediar el castillo haciéndolos morir de hambre se vuelve mucho más fácil (solo necesitas bloquear la única salida).
• Mucho más difícil para el castillo permitir que los refuerzos se unan a ellos durante un asedio.

Con todo, estos lugares son excelentes para los monasterios, que se ven menos afectados por las desventajas pero aún necesitan protección contra los invasores.

Un tapón volcánico, también llamado cuello volcánico o cuello de lava, es un objeto volcánico creado cuando el magma se endurece dentro de un respiradero en un volcán activo. Cuando está presente, un tapón puede causar una acumulación extrema de presión si el magma cargado de volátiles ascendente queda atrapado debajo de él, y esto a veces puede conducir a una erupción explosiva. La erosión glacial puede conducir a la exposición del tapón en un lado, mientras que una gran pendiente de material permanece en el lado opuesto. Tales accidentes geográficos se llaman risco y cola. Si se conserva un tapón, la erosión puede eliminar la roca circundante mientras permanece el tapón resistente a la erosión, lo que produce una forma de relieve vertical distintiva.

Estos fueron los sitios preferidos para los castillos . Alguien las llamó las armas nucleares de la Edad Media. Hay poco riesgo de socavar las paredes.

Cuando el muro de tu castillo está al borde de un acantilado, parece más difícil que un enemigo se acerque que si estuviera en una colina (menos empinada). Pero sería más fácil para ellos evitar la detección y/o cavar debajo.

Pero fíjate que San Marino duró casi dos mil años en tal acantilado.

Además de los problemas de suministro de agua, la principal preocupación es el socavamiento. La vulnerabilidad del castillo al socavamiento depende de la composición de la mesa, además de si algún factor en el paisaje facilita los ataques de erosión/socavamiento. Si es posible desviar un río cercano y la mesa no está hecha de roca fuerte sino algo más desmenuzable, entonces debería ser posible destruir los muros defensivos en solo unos días con esa técnica. Una base de roca dura será mucho más segura.

Dado que no sé exactamente qué tan avanzados se supone que deben estar los atacantes, he aquí una buena regla general para decidir si pueden destruir un castillo construido sobre una fuerte meseta rocosa: pregunta, ¿podrían hacer un túnel a través de una montaña, como al principio? ferrocarriles? Si es así, probablemente puedan destruir un castillo construido en una mesa. De lo contrario, el castillo probablemente tiene la ventaja

Rayo: todavía hay discusiones sobre la mejor manera de protegerse contra él, pero cuando se construían los castillos, nadie tenía ni idea. ¿Quizás tienes una torre con metal que necesitas derretir? O un símbolo religioso en la parte superior, para darle más significado al rayo.

Un ejemplo histórico más: Sigirya - la "Roca del León".

Las historias sobre su origen y propósito exactos son un poco confusas: supuestamente fue construido por Kashyapa, el hijo del rey de una consorte, que mató a su padre el rey y usurpó el trono del heredero legítimo, que huyó. Temiendo el regreso del heredero, construyó la fortaleza, un lugar de lujo en la cima de una roca de 200 m de altura con excelentes vistas de las llanuras circundantes; estratégicamente inexpugnable (imagen del enlace de Wikipedia arriba)

Al final, el hermano regresó con un ejército. Al encontrarse con él para la batalla en las llanuras , se dice que el ejército de Kashyapa huyó cuando malinterpretaron su maniobra en su elefante de guerra (para obtener una ventaja estratégica) como una retirada; al ver que todo estaba perdido se suicidó.

Moraleja de la historia: no mates a tu padre. Y si construyes un castillo para defenderte, no te sirve cuando sales a la calle.

Sin pólvora, este tipo de Castillo es casi inexpugnable. Sin embargo, con la llegada de los cañones tener un castillo alto pierde muchos de sus beneficios y gana muchas debilidades.

Artillería de pólvora en la Edad Media

Pero esto no es relevante para los primeros cañones, ya que eran mucho más débiles que la mayoría de las referencias de asiento en ese momento.

Un castillo servía para varios propósitos. Es un signo evidente de poder, es un refugio en momentos de peligro y es un punto de mando y control del terreno. Así que su ubicación es crítica. Una mesa rodeada de paredes empinadas por todos lados es excelente por muchas razones, pero tiene algunas desventajas.

Para empezar, en una gran llanura, ¿la mesa está ubicada cerca de una fuente de agua? No solo para agua para el uso diario y en caso de asedio (se pueden llenar cisternas para esto), sino que los ríos suelen ser el principal medio de transporte en la época medieval, por lo que se debería situar un castillo para controlar el tráfico fluvial. Una mesa a varios días del río principal en las llanuras no estará en un buen lugar para controlarlo. También servirá como refugio para los agricultores locales, por lo que debe ubicarse cerca de los asentamientos.

En segundo lugar, una mesa es excelente para la defensa, pero si está demasiado contenida, puede rodearse y encerrarse. Los romanos hicieron esto en Alesia (como se muestra en un podcast reciente de Hardcore History). Entonces, si bien una mesa puede parecer ideal para la defensa, un sitio que tiene un flanco protegido por agua en realidad puede ser mejor, ya que permite el reabastecimiento naval, el escape y evita el cerco físico.

En tercer lugar, los acantilados de 10 a 20 metros pueden parecer altos, pero esto es solo una característica de retraso. Siegecraft estaba muy avanzado en su día, ninguna defensa era absoluta.

Pero, en general, una mesa como esta en una llanura sin rasgos distintivos era una buena elección, se hizo muchas veces. Si no se pudiera usar una colina natural, la gente construiría una. Hay una progresión natural de estos sitios desde un motte de madera y un castillo de bailey hasta estructuras y muros de piedra más permanentes. Por supuesto, en una llanura puede haber escasez de materiales de construcción, por lo que una mesa podría ser la ÚNICA estructura defensiva disponible, haciéndola aún más valiosa hasta que se pueda construir una cantera de piedra o instalaciones para fabricar ladrillos.