¿Un avión tiene frenos para detenerse o reducir la velocidad mientras vuela?

¿Un avión tiene frenos para detenerse o reducir la velocidad mientras vuela?

Por ejemplo, si los pilotos ven una gran bandada de pájaros a cierta distancia frente al avión y quieren reducir la velocidad repentinamente. ¿Qué pasará si un avión no tiene ese freno?

"Can a plane *stop* while flying?"¿¿En realidad??
En lo que respecta a los aviones de pasajeros, las aves, incluso las bandadas, generalmente no se pueden ver a una distancia lo suficientemente lejana como para permitir una desaceleración significativa incluso, por ejemplo, reduciendo el empuje al ralentí y desplegando dispositivos de arrastre.
votar para cerrar?.

Respuestas (9)

Un avión puede disminuir la velocidad y reducir su velocidad durante el vuelo. La forma más fácil de hacerlo es reducir la cantidad de empuje que producen los motores. Esto producirá una reducción casi inmediata de la velocidad aerodinámica, especialmente si el avión mantiene la misma altitud.

También hay dispositivos llamados frenos de aire y alerones que se pueden usar para reducir la velocidad. Estos, sin embargo, nunca se utilizan 1 en vuelo nivelado normal por aviones de pasajeros 2 y normalmente solo se utilizan para reducir la velocidad durante las fases de descenso y aterrizaje de la aeronave 3 .

Si un avión reduce demasiado su velocidad, por supuesto entrará en pérdida y comenzará a caer precipitadamente, momento en el que la velocidad aerodinámica también suele aumentar de nuevo. La velocidad más lenta que una aeronave puede mantener a una altitud determinada sin entrar en pérdida se indica en su envolvente de vuelo.

Sin embargo, en el escenario que mencionaste (obstáculos por delante), generalmente es más fácil simplemente volar alrededor del obstáculo.


1 : Nunca digas nunca en Internet.

2 : La situación es diferente en los aviones militares, puedes ver el Su-27 acercándose usando su freno de aire en este video

3 : Las ruedas de la mayoría de los aviones también tienen frenos, similares a los que se encuentran en los automóviles. Obviamente, estos solo se pueden usar cuando el avión está tocando el suelo. Bajar el tren de aterrizaje retraído también aumentará la resistencia. También hay inversores de empuje en algunas aeronaves que se utilizan en las etapas finales del aterrizaje. El uso de inversores de empuje durante el vuelo puede ser desastroso , aunque algunas aeronaves más antiguas (incluido el C-17A) se diseñaron para utilizar la inversión de empuje para reducir la velocidad en vuelo.

Finalmente, algunos planeadores y aeronaves más grandes tienen paracaídas de arrastre o caída para ayudarlos a reducir la velocidad, por ejemplo, para usar en pistas cortas.

Los spoilers de @RoboKaren también se usan con cierta frecuencia en el aire. Están acostumbrados a perder altitud rápidamente durante la fase de descenso del vuelo. Con alas eficientes como B777 y A330, el avión es resbaladizo. También puede ser una indicación de que su vuelo llega temprano (-:
Eso sería "aterrizar el avión" en mi respuesta. :-)
Me referiría a "aterrizaje" a la fase desde Final Approach Fix hasta toma de contacto (con tren y flaps extendidos), y "descender" ocurre mucho más alto y en una magnitud mayor, por ejemplo, FL400 a FL280 o 12,000 a 4,000.
@kevin: Los spoilers se usan con cierta frecuencia para acelerar el descenso, pero los pilotos siempre intentan evitarlo, porque siempre significa un mayor consumo de combustible (durante el despliegue del spoiler, los motores están al ralentí, pero significa que la potencia debería haberse reducido antes o que queda más vuelo a motor a baja altura).
@JanHudec cierto. Los FMC calculan el perfil de descenso más eficiente, del cual, por lo general, una gran parte es un descenso con el motor en ralentí. Idealmente, comienza en Top-Of-Descend, pero todos sabemos que a veces simplemente no obtenemos lo que queremos. Otra razón para no usarlo es que los spoilers introducen un poco de vibración en la estructura del avión y, por lo tanto, un poco incómodos para los pasajeros.
@RoboKaren si simplemente reduce el empuje, también perderá altitud. Por lo que hace esta pregunta, también se puede lograr una velocidad más lenta aumentando la contrapresión, ¿no es correcto? no soy un experto Solo sigo la teoría que estoy aprendiendo y agradecería que alguien me diera una respuesta positiva si hay una falta de comprensión en mi comentario.
El enlace del video en el n° 2 está roto
@Antzi - arregló el video
@yankeemike Sí, eso es correcto. Karen tiene razón en que puede reducir la potencia y mantener la altitud a corto plazo, en cuyo caso perderá velocidad (bastante rápido, dependiendo de cuánto haya reducido la potencia). Sin embargo, tendrá que seguir retrocediendo. más y más para mantener la altitud a medida que pierde velocidad y, finalmente, se detiene. De hecho, este es exactamente el procedimiento para practicar un puesto. Todo esto suponiendo que volabas previamente a la velocidad/actitud más eficiente para tu altitud.
@yankeemike Sin embargo, si solo reduce la potencia sin retroceder o ajustar el ajuste, tiene razón en que comenzará a descender mientras mantiene aproximadamente la misma velocidad aerodinámica. Se ajusta a una velocidad aerodinámica, no a una velocidad vertical.

También puede "cangrejar", que es el extremo opuesto de estar en "recorte". Esencialmente, giras los alerones opuestos al timón y mantienes el morro hacia abajo para que no se detenga. El avión termina surcando el aire en diagonal, presentando un lado del cuerpo al aire. Eso produce mucha resistencia. Es una excelente manera de perder altitud rápidamente en un avión pequeño. Normalmente se hace a baja velocidad y se siente extraño para los pasajeros. Lo mejor es ir suavemente a velocidades más altas. Demasiada exuberancia podría estresar un fuselaje débil.

Solía ​​volar un Rallye Minerva que ya era un avión STOL bastante pesado. Cuando se combina con cangrejos, podría descender muy rápidamente. Hay que tener cuidado ya que la configuración es la correcta para hacer un giro (no es una consideración real en Minerva).

No, un avión no se detiene en el aire, los aviones deben seguir avanzando para permanecer en el aire (a menos que sean compatibles con VTOL).

Lo que puede hacer es simplemente dar la vuelta o pasar por encima o por debajo de la obstrucción.

VTOL significa despegue y aterrizaje vertical. Básicamente significa que pueden flotar en un lugar como un helicóptero.

¿Puede un avión VTOL flotar sin efecto suelo también?
@ vasin1987: sí, un Harrier o un águila pescadora, por ejemplo, pueden flotar lejos del efecto suelo, aunque no tan alto como puede volar en "modo avión".
@JonStory: Depende del peso. AFAIK Harrier se puede cargar hasta el punto de que no puede flotar en absoluto y necesita despegar con un giro de tierra corto.
Bueno, sí, pero eso no es algo limitado por la altitud: puede flotar o no y, a diferencia de un helicóptero, el efecto suelo no hace ninguna diferencia debido al hecho de que no es sustentación aerodinámica de un rotor, es empuje directo del motor a reacción.
¿Qué pasa con el freno de aire?
@GabrielBrito La mayoría de los aviones no tienen un 'freno de aire'. Muchos aviones más grandes tienen spoilers, pero el propósito principal de estos es reducir la sustentación, no tanto reducir directamente la velocidad del avión (aunque también tienen cierto grado de ese efecto). La desaceleración generalmente se logra reduciendo la potencia y / o aumentando el tono. Los spoilers se pueden usar en combinación con un mayor paso para reducir la velocidad sin subir (particularmente en la situación en la que los motores ya están en ralentí y no se pueden reducir más).

Muchos jets y planeadores tienen spoilers o frenos de aire.

Funcionan añadiendo resistencia y, en algunos casos, reduciendo la sustentación disponible.

Cuando un avión desciende, la velocidad aumenta a menos que la energía se disipe de alguna manera. Los aviones modernos tienen un diseño bastante limpio, lo que significa que lleva un tiempo "purgar" la energía. Esto es bueno para la eficiencia energética, pero es problemático cuando necesitas descender rápidamente, por ejemplo, durante una aproximación o volando alrededor de térmicas significativas.

Las hélices a menudo proporcionan un freno de velocidad natural cuando se quita la energía y, por lo tanto, actúan como un freno de aire, pero los aviones a reacción y los planeadores no tienen esta opción.

Como se mencionó en otras respuestas, existe una velocidad mínima por debajo de la cual la aeronave no puede volar; sin embargo, para evitar problemas como pájaros, humo, etc., generalmente se realiza un cambio de dirección o altitud en lugar de reducir la velocidad.

Los bombarderos en picado como el SBD Dauntless o el Ju 87 también tenían frenos en picado, por las mismas razones que mencionaste: para mantenerte por debajo de Vne mientras te lanzas sobre un objetivo.
Especialmente con los planeadores, la relación de planeo es tan alta que prácticamente necesitas frenos de aire/alerón para mantener un perfil de descenso razonable al aterrizar.

Hay muchos aviones equipados con frenos de aire. StuKas, por ejemplo:

Para evitar que el avión acumule demasiada velocidad, se necesitan frenos de picado (grandes flaps perforados).

Del mismo modo, los flaps se utilizan para "frenar" al aterrizar.

Pero : no se utilizarán para reducir la velocidad debido a las "vacas voladoras" que "pastan" en la "calle aérea", como lo harían los automóviles. O un avión puede girar para evadir a los pájaros, o tendrá que atravesarlos. Pero entonces, si puedes creer un Cpt. Sullenberger, ni siquiera verás venir un golpe de pájaro así...

Los aviones pueden reducir la velocidad de varias formas. El más común es en realidad levantar la nariz y comenzar a escalar: cambia la energía de la velocidad por la altura y evita el objeto frente a usted. Piensa en lo que sucede cuando vas en bicicleta cuesta arriba y dejas de pedalear.

Reducir el acelerador permite que la fricción del aire por el que se mueve el avión disminuya también la velocidad del avión. Piense en poner un automóvil en neutral mientras conduce en terreno llano. Si el piloto no levanta también el morro del avión a medida que reduce la velocidad, la pérdida de velocidad aerodinámica sobre las alas dará como resultado una reducción de la sustentación y el avión comenzará a descender y la altitud reducida ayudará a evitar un objeto en el aire.

El uso de flaps aumentará tanto la resistencia como la sustentación de las alas. Disminuirá la velocidad del avión y provocará un cambio de altitud que el piloto puede controlar bajando ligeramente el morro a medida que bajan los flaps. Sin embargo, los flaps tienen una velocidad de extensión máxima (a menudo muy por debajo de la velocidad de crucero), por lo que no son prácticos para evitar obstáculos.

Los spoilers interrumpen el flujo de aire sobre la parte superior de las alas para reducir la sustentación. Tienen el efecto secundario de aumentar la resistencia, pero es un impacto menor que la pérdida de sustentación. El objetivo principal de los spoilers es aumentar el ángulo de aproximación a la pista sin cambiar la velocidad aerodinámica o la actitud.

Con tantas opciones, la respuesta real para evitar obstáculos no es disminuir la velocidad: es girar. Ir a la izquierda, a la derecha, hacia arriba o hacia abajo para evitar el obstáculo es mucho más efectivo y es lo que se les enseña a todos los pilotos y lo que utilizan todos los sistemas automatizados para evitar colisiones.

Hay 4 fuerzas que actúan sobre un avión: empuje, arrastre, sustentación y peso .

Los aviones reducen la velocidad debido a la resistencia. Una vez que se reduce la potencia, la resistencia es mayor que el empuje y hace que el avión disminuya la velocidad.

ACTUALIZAR

Lo siento, soy bastante nuevo aquí y probablemente no incluí suficiente información en mi respuesta original, así que aquí hay una respuesta más completa del Manual de conocimientos aeronáuticos del piloto de la FAA :

En vuelo constante, la suma de estas fuerzas opuestas es siempre cero. No puede haber fuerzas desequilibradas en vuelo constante y recto según la Tercera Ley de Newton, que establece que para cada acción o fuerza hay una reacción o fuerza igual, pero opuesta. Esto es cierto ya sea que vuele nivelado o cuando suba o baje. No significa que las cuatro fuerzas sean iguales. Significa que las fuerzas opuestas son iguales y, por lo tanto, cancelan los efectos de cada una.

[...]

Para que una aeronave se mueva, se debe ejercer un empuje y ser mayor que la resistencia. El avión continuará moviéndose y ganando velocidad hasta que el empuje y la resistencia sean iguales. Para mantener una velocidad aerodinámica constante, el empuje y la resistencia deben permanecer iguales, al igual que la sustentación y el peso deben ser iguales para mantener una altitud constante. Si está en vuelo nivelado, la potencia del motor se reduce, el empuje se reduce y la aeronave se ralentiza. Siempre que el empuje sea menor que la resistencia, la aeronave continúa desacelerando hasta que su velocidad aerodinámica es insuficiente para sostenerla en el aire. Asimismo, si se aumenta la potencia del motor, el empuje se vuelve mayor que la resistencia y aumenta la velocidad aerodinámica. Mientras el empuje siga siendo mayor que la resistencia, el avión seguirá acelerando. Cuando la resistencia es igual al empuje, el avión vuela a una velocidad aerodinámica constante.

No creo que realmente quisieras decir eso. Matemáticamente, la resistencia nunca puede exceder al empuje: cuando se igualan la resistencia y el empuje, la aeronave debe entrar en pérdida; por lo tanto, nunca puede surgir una situación en la que la resistencia pueda ser mayor que el empuje.
@ Ed999: cuando el empuje es igual a la resistencia, Newton cree que continuará a la misma velocidad porque las fuerzas están equilibradas y no voy a discutir con él.

En los jets tácticos de alto rendimiento, hay 3 formas de reducir la velocidad que se usan con bastante frecuencia. Por ejemplo, en la Marina de los EE. UU., el patrón de aterrizaje se ingresa a 250 nudos, 800 pies AGL y luego se hace un giro a sotavento, con un descenso a 600 pies, mientras se reduce la velocidad de aterrizaje. Para el patrón A7E, la velocidad era, según el peso del combustible, de unos 125 nudos. Para purgar toda esa energía usamos el "descanso", que es un giro de alto nivel g. Por supuesto, 250 nudos es SOP, pero a veces, uno podría entrar en el patrón a más de 600 nudos, en cuyo caso la ruptura era una necesidad absoluta para que el avión alcanzara los 125 nudos.

La otra forma común de reducir la velocidad durante el vuelo era apuntar hacia arriba, intercambiando energía por altitud. Pero quizás la forma más eficiente de reducir la velocidad fue usando el freno de velocidad. En el A7, esta era una "puerta de granero" que el piloto extendía debajo de la aeronave con un botón. Era muy bueno para descargar energía a altas velocidades. De hecho, fue parte de la maniobra de "ruptura" descrita anteriormente. Cuando no fue necesario, se retiró a la aeronave y dejó un fuselaje aerodinámico al ras. Otro uso fue durante una pelea de perros, con la esperanza de atrapar a tu oponente que estaba a las 6 en punto con la guardia baja y hacer que te rebasara. Este siempre fue un movimiento bastante desesperado.

En una ocasión, me acerqué al líder de vuelo para unirme a la formación a una velocidad de cierre de alrededor de 200 nudos. Él estaba en 250 y yo estaba en 450 cuando me lancé hacia él. Estaba cerca y extendí el freno de velocidad, mientras miraba caer la aguja del indicador de velocidad aerodinámica. Bueno, no estaba descendiendo del todo, sino más bien moviéndose hacia 250. Retraje el freno de velocidad y sentí que el avión dejaba de desacelerar, mientras me acercaba rápidamente por la línea de su ala derecha. Aproximadamente a 10 aviones de distancia, tiré con fuerza hacia arriba y golpeé la palanca hacia la izquierda, sin soltar nunca la palanca trasera. Salí por su banda derecha en perfecta formación.

Por cierto, esta maniobra, o algo parecido, también se usa en las peleas de perros para evitar sobrepasar a un oponente.

Hola Aaron, una historia muy bonita sobre tu experiencia y disfruté leyéndola. Desafortunadamente, el enfoque de narración de historias no se ajusta muy bien a Stack Exchange, que es un sitio de preguntas y respuestas y las respuestas deben ser "directas". Por lo tanto, eliminé una cantidad sustancial en su respuesta. Para cualquiera que esté de paso, siéntase libre de ir al historial de edición y leer la historia completa, ¡porque seguramente es agradable!
Sin problemas, figurado como tal.

Una cosa que no he visto mencionada es poner algo de G en el avión. La mayoría de la gente nunca piensa en ello, pero aumentar la carga G en un avión lo ralentiza increíblemente rápido.

No creo que esto sea correcto. Por ejemplo, puede experimentar una carga G más alta cuando acelera en postcombustión en un ángulo de ataque alto; no está disminuyendo la velocidad. Otro ejemplo sería salir de la parte superior de un bucle. Su carga G aumentaría al igual que su velocidad. Creo que lo que estás describiendo se describe con mayor precisión en otra respuesta. aumentar la carga g generalmente crea suficiente resistencia para reducir la velocidad del avión, pero como muestran mis ejemplos, esto no siempre es cierto. Es el aumento de la resistencia lo que frena el avión, no la carga g.