¿Un astronauta expuesto al vacío del espacio no sangrará por todas partes?

Un chupetón puede hacer que la sangre suba a los niveles superiores de la piel, dejándote una marca violeta en la piel. Sin embargo, los artículos sobre la exposición al espacio ( Wikipedia , nasa.gov ) no hablan de sangrado en absoluto.

Entonces, ¿la sangre se filtra lentamente cuando se encuentra en el entorno de vacío, o no? Y si no, ¿cómo es que puedes sufrir tal efecto con una presión mucho mayor?

Siempre me imagino a un hombre que sobrevivió a la exposición al vacío con un color marrón púrpura.

Antes de que los niños tengan una impresión equivocada de cómo se siente besar a una mujer, a lo que te refieres se le conoce coloquialmente como chupetón . También se le conoce con otros nombres, pero esas marcas de hematomas de glóbulos atrapados entre la dermis y la epidermis debido a la succión no son consecuencia de un beso normal . Los niños aprenderán más sobre ellos a medida que crezcan, pero también se debe tener en cuenta que el sangrado debido a un chupetón no es normal. ;)
Bueno, no quise decir literalmente sangrar, y no estaba hablando de un beso de despedida normal.
Me doy cuenta de eso, pero algunos pueden tener una impresión equivocada, ya que realmente no lo mencionaste en tu pregunta. ;) De todos modos, aquí hay una pregunta relacionada: Reacción a quitarse un guante en el espacio y Perforar el traje espacial durante EVA. ¿Qué pasaría? También sería útil si describiera qué partes del cuerpo están expuestas al vacío, qué tan grande es el área y por cuánto tiempo. En particular, si el astronauta tiene puesto un casco, ya que me imagino todo tipo de consecuencias "pintorescas" de una rápida despresurización en esa zona...
¿Es un beso de mujer diferente de otros besos?
No estoy seguro, nunca experimenté el beso de un hombre. Si supiera que ustedes se sorprenderían tanto al usar este ejemplo un poco exagerado, realmente formularía la pregunta de manera diferente.
Consulte también esta pregunta en el sitio de Física (publicado originalmente en el antiguo sitio de Astronomía antes de que se fusionara).
@TomášZato ¿Te has molestado en intentar averiguar si el beso del hombre tiene el mismo efecto?
@Innovine Sí, soy curioso por naturaleza.
El daño debido a un chupetón se debe a que hay baja presión en una región de la piel (debajo de la boca de la persona que hace el chupetón) y presión atmosférica normal en el resto de la piel. Esto hace que la piel debajo de la boca de la persona se introduzca en la boca. El daño ocurre principalmente en los bordes de la boca donde se estira la piel. Esto no sucedería si una gran área de piel estuviera expuesta al vacío.

Respuestas (2)

El vacío sobre la piel normalmente no hará que la sangre fluya a través de la piel. Puede hacer que la piel se distienda (empuje hacia afuera) debido a la presión del líquido detrás de ella y estire los capilares debajo de la piel.

Las exposiciones reales al vacío han demostrado que incluso 20-30 minutos de exposición no provocan hemorragia externa, pero sí provocan hematomas masivos. Joseph Kittinger estuvo expuesto casi al vacío durante un período prolongado debido a la pérdida de un guante durante su "salto en paracaídas desde el espacio"; su mano se hinchó y tenía moretones al regresar a la superficie, pero no perdió sangre a través de la piel. Su mano tardó 3 horas en recuperarse y volver a funcionar.

Es posible que la piel extremadamente seca se agriete y sangre debido a la distensión causada por el vacío. Esto no se ha visto en el puñado de exposiciones al vacío conocidas.

La pérdida de humedad a través de los ojos, las membranas mucosas y los pulmones es más preocupante. Del mismo modo, la membrana muy delgada del revestimiento de la nariz es mucho más fácil de penetrar, por lo que la exposición al vacío podría causar hemorragia nasal mucho más fácilmente que la exposición a la superficie de la piel.

Según la entrada de Wikipedia, 6 personas sufrieron exposición al vacío de alta calidad, contando a Kittinger, y de ellas, las tres muertes fueron la tripulación de 3 hombres de Soyuz 11, que estuvieron despresurizados durante un período prolongado durante el reingreso.

¡Qué bueno tenerte de regreso, aramis!
Por lo que he visto, el mayor problema es la rápida aparición de la inconsciencia. Bajo presión muy baja o vacío, el oxígeno se difundirá rápidamente FUERA de la sangre hacia los pulmones. 15 segundos es un límite exterior. En los últimos 15 años ha habido un par de jets privados que perdieron presurización mientras subían a altitud de crucero y los pilotos ni siquiera tuvieron tiempo de agarrar la máscara de oxígeno que está al alcance de la mano. ¿Podría contener una respiración parcial que evite perder el conocimiento sin una embolia? Buena pregunta. Funciona en ciencia ficción. Nadie explota como en las películas.
Corrección: el guante de Joseph Kittinger se despresurizó; no lo perdió por completo . Si saltas desde 30 km sin un guante, supongo que los dedos se caerán debido a la congelación.

Leí un artículo sobre Soyuz 11. Se relaciona con su pregunta. Debido a la despresurización, la tripulación de Soyuz 11 murió . La declaración dada por el presidente de la comisión estatal fue:

Exteriormente, no hubo daño alguno. Tocaron en el costado, pero no hubo respuesta desde adentro. Al abrir la escotilla, encontraron a los tres hombres en sus sofás, inmóviles, con manchas azul oscuro en la cara y rastros de sangre en la nariz y las orejas. Los sacaron del módulo de descenso. Dobrovolski todavía estaba caliente. Los médicos le dieron respiración artificial. Según sus informes, la causa de la muerte fue asfixia...

Fuente: Wikipedia sobre Soyuz 11

Otro artículo en Space.com también tiene una lista de peligros espaciales que involucran muertes.

Ese artículo de Wikipedia sobre Soyuz 11 en realidad cita un artículo de la revista Space Safety que es mucho más informativo. No me malinterpreten, citar de Wikipedia está bien, si se atribuye y se cuidan todas las demás cosas que se requieren al extraer información de fuentes externas. Pero, al final del día, tales páginas de Wikipedia son poco más que colecciones de citas en sí mismas, por lo que podría valer la pena seguir las referencias que enumeran. ;)