¿Trump incita más artículos de noticias que Obama, Bush o Clinton?

Tengo la sensación de que Donald Trump ha recibido tanta cobertura de noticias a lo largo de su mandato, como lo hizo Clinton en el punto álgido de sus polémicas, continuamente, desde que asumió el cargo el 17 de enero de 2017.

Obama y Bush no parecieron fomentar tantos artículos de noticias, tal vez casi la mitad de los artículos de noticias que ha hecho Trump.

¿Hay alguna forma de verificar esta teoría?

He aquí un recuento informal: la búsqueda de Donald Trump en Google arroja 780 millones de resultados; Barack Obama 320 millones.
Hubo un análisis reciente y el tono de los artículos también fue muy diferente.
Revisé "presidente obama" vs "presidente trump", son 31 y 58 millones de resultados. Es una locura que Trump haga quizás 3-4-8 veces más noticias que Obama. Eso es el doble de artículos. Si hago clic en "Noticias" para esa búsqueda, son 6 frente a 29 millones de resultados. Quizás hay un error allí, debido a la sincronización.
Trump era famoso antes de su presidencia @MoziburUllah; y tanto "Donald" como "Trump" son nombres/palabras comunes, así que dudo que los 780 millones de artículos sobre él sean ciertos. Así que ese "recuento informal" probablemente esté muy lejos.
@MartinTournoij: Está muy lejos. Agregar presidente ayuda como lo ha hecho com.prehensible y las cifras son una décima parte de lo que publiqué.
Re: Google busca noticias. Antes de abandonar el tema, pruebe las búsquedas de Google en: navegación privada, SEO y resultados de búsqueda personalizados.

Respuestas (2)

Lo que Carduus encontró también fue cierto durante la primaria :

El Centro Shorenstein de Harvard descubrió que la cobertura de Trump durante las primarias de 2016 fue notable porque superó constantemente su posición en las encuestas y su capacidad para recaudar dinero para su campaña. Sus datos muestran que Trump recibió un tercio de toda la cobertura de noticias durante las primarias y casi el doble que el siguiente candidato republicano con más cobertura, Jeb Bush. Recibió dos veces y media la atención informativa que recibieron Marco Rubio, Ben Carson o Ted Cruz.

Y aunque comparar el volumen de cobertura (considerando todos los medios) es bastante difícil a lo largo del tiempo, ha habido comparaciones extensas entre la cobertura que Trump obtuvo frente a presidentes anteriores durante sus primeros 100 días con respecto a positividad/negatividad, nivel de verificación de hechos o los temas cubiertos... todos los cuales variaron de manera bastante predecible dependiendo de la orientación [de la audiencia] del medio de comunicación en particular.

Sin embargo, limitar los lugares a la televisión, nuevamente durante los primeros 100 días,

Al observar los primeros 100 días de Trump en el cargo, el Centro Shorenstein pudo demostrar que, aunque las noticias de televisión han tendido a cubrir la Casa Blanca más que el Congreso desde la década de 1960, la cobertura de Trump estableció nuevos estándares. Fue el tema del 41 por ciento de todas las noticias de televisión, tres veces la cantidad habitual, y lo que es más importante, fue el orador principal en el 65 por ciento de las historias sobre él.

No ha habido estudios sobre presidente contra presidente, ya que el panorama de los medios cambia significativamente con el tiempo. Sin embargo, compararon el volumen de cobertura de Trump con el volumen de cobertura de HRC durante las elecciones y descubrieron que recibió el doble de tiempo de transmisión .

Por ejemplo, las noticias en este momento exacto están mucho más ligadas a Internet que, por ejemplo, hace 20 años. Y eso significa Google, con un énfasis menor pero aún importante en Facebook, Twitter y algunos otros sitios de redes sociales.