transportador de iones electrogénicos

A nivel molecular, la corriente eléctrica a través de las membranas celulares fluye a través de tres clases únicas de proteínas integrales de membrana (capítulo 2): canales de iones, transportadores de iones electrogénicos y bombas de iones electrogénicos. 1

mas adelante se dice:

Una clase de transportadores electrogénicos incluye las bombas iónicas dependientes de trifosfato de adenosina (ATP). 2

¿Existe alguna diferencia fundamental entre el transportador de iones "electrogénico" y la bomba de iones "electrogénica", considerando el hecho de que las bombas de iones dependientes del trifosfato de denosina (ATP) también están incluidas en el primero?

Mi intento:

Desde este sitio, los transportadores activos secundarios son electrogénicos, por lo que si los considero como transportadores de iones electrogénicos, también estoy confundido por qué la bomba de sodio y potasio está en la categoría de transportador de iones pero no en la bomba de iones.

Respuestas (1)

Bomba y transportador son sinónimos: se refieren a proteínas que, a diferencia de los canales, usan una forma de transporte activo para mover iones o moléculas en contra de su gradiente de concentración, aunque "bomba" se usa con mayor frecuencia en el contexto de bombas primarias, es decir , aquellas que usan directamente ATP, mientras que "transportador" se usa más a menudo para describir toda la categoría o bombas secundarias que usan gradientes existentes.

entonces también sigo confundido por qué la bomba de sodio y potasio está en la categoría de transportador de iones pero no en la bomba de iones

No tengo idea de dónde está obteniendo esta declaración, claramente la bomba de sodio y potasio es una bomba.

Gadsby, DC (2009). Canales iónicos versus bombas iónicas: la principal diferencia, en principio. Reseñas de la naturaleza. Biología celular molecular, 10(5), 344.

Es de la segunda fuente, libro de texto de boron.
El autor los diferencia como dos entidades diferentes como en la primera fuente.
No lo creo, creo que el autor está reconociendo que hay proteínas comúnmente conocidas como bombas y aquellas comúnmente conocidas como transportadores (en parte por las tendencias primarias/secundarias de denominación, que mencioné), y tiene la intención de ser completamente integral al enumerando ambos términos. No implica que en realidad sean categorías separadas. La única otra explicación es que el autor está equivocado.
Por ejemplo, buscar en Google "humanos, mamíferos y" arroja un artículo titulado como este: Influenza tipo A en humanos, mamíferos y aves: determinantes de la virulencia del virus, el rango de huéspedes y la transmisión entre especies. : ese autor ciertamente no está argumentando que los humanos no son mamíferos.
3 clases únicas de proteínas integrales de membrana...
Creo que es solo una prosa florida. Ignoralo. Ellos son iguales. Los libros de texto rara vez son perfectos.
transportador de iones electrogénicos
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v