Transistor NPN: ¿colector conectado a tierra?

Seguro que es cuestionable. Pero quizás la clave es darse cuenta de que un BJT puede funcionar tanto en modo activo como en modo inverso.

Debido a su asimetría en la construcción en estos días, el modo activo inverso$V_{EBO}$es más bajo que el de adelante activo$V_{CBO}$. Pero muchos pueden manejar$6\:\textrm{V}$y más, aunque la mayoría de los dispositivos de señal pequeña están limitados a aproximadamente$5\:\textrm{V}$como regla general. Sin embargo, en este circuito han incluido un LED (que es un diodo) y eso probablemente actuará para ayudar a proteger la unión base-emisor del BJT. Entonces, quizás este circuito use el LED para varios propósitos al mismo tiempo, aquí. Esto me hace pensar que ahora hay un punto n. ° 1 que sugiere la posibilidad de que el esquema sea correcto.

La ganancia actual es bastante peor en el modo activo inverso. Pero en algunos casos también puede lograr una saturación más baja$V_{CE}$en modo activo inverso. Esto suele ocurrir en algún lugar por debajo de un$\beta$de aproximadamente 5. Pero si puede pagar la corriente base para llegar allí y tiene el BJT correcto a mano, en esos casos puede lograr un voltaje de interruptor colector-emisor aún más bajo en el modo activo inverso que en el activo directo dado suficiente corriente básica.

Esta corriente base opera un LED y calcula alrededor de$15\:\textrm{mA}$. La bobina del relé utiliza aproximadamente$70\:\textrm{mA}$. Entonces esto es$\beta\approx 4.5$. Ahora, esto es lo suficientemente bajo como para que sea posible, una vez más, que estén operando esto en modo activo inverso. Así que ahora tengo el punto n. ° 2 que agrega una sugerencia adicional de que el circuito puede ser correcto.

Así que ya no estoy tan convencido de que el esquema esté mal. Es posible que sea correcto. Dependería del BJT si tendría o no algún sentido organizarlo de esa manera en lugar de en modo activo hacia adelante. Y no parecen revelar ese detalle allí.

Nota agregada: también descubrí un comentario en el sitio web wiki de Analog Device, en " Capítulo 8: Transistores ", donde se puede encontrar la siguiente cita (el énfasis es mío):

"Este modo de transistor rara vez se usa, generalmente se considera solo para condiciones de seguridad y algunos tipos de lógica bipolar".

Por lo tanto, me encantaría escuchar una discusión adicional sobre cómo operar un BJT en modo activo inverso también podría usarse para ayudar a proteger un circuito al proporcionar un modo de falla más seguro que de otra manera. Si esto es cierto, y sigue siendo cierto en el contexto de este circuito en cuestión, agregaría el punto n. ° 3 a la idea de que este circuito está destinado.

Así que todo lo que puedo decir es "tal vez". Podría ser correcto. Puede ser un error. Si se hace de esa manera, estoy bastante seguro de que el diseñador estaba siendo engañoso al incluir el LED en la ruta base para ayudar a proteger contra el bajo$V_{EBO}$eso es típico de pequeños dispositivos BJT como ese. Pero tampoco descartaría por completo la posibilidad de que el esquema sea correcto. No sin más información.

La única respuesta lógica es el error esquemático. Como un error tipográfico... Trace el circuito real y es probable que tenga una configuración de emisor común típica.