Recientemente había enviado un documento a una conferencia IEEE y me aceptaron, pero para la presentación de un póster. Esta es la primera vez que escribo un artículo. Aunque es un gran logro para mí dada mi inexperiencia en el campo, mi objetivo es que se publique.
Depende de la conferencia en particular y el campo. En informática (donde el principal lugar de publicación son las conferencias), muchas conferencias dividen los artículos publicados en "charlas" y "pósteres" (por ejemplo, NIPS, AISTATS, ...), y no hay diferencia en términos de publicación.
En la mayoría de los demás campos, sin embargo, la aceptación en una conferencia no significa nada, y tienes que publicar en una revista.
TL; DR: pregunte a su asesor.
Depende de la conferencia. Muchas conferencias publican el resumen de una página que a veces se le pide que envíe con el póster, pero no todas. Si no tuvo que escribir el resumen de 1 página como parte del envío, no espere que se publique. El cartel en sí casi nunca se publica (yo personalmente recomiendo que el cartel esté disponible en la web).
A pesar de eso, aún PUEDE incluirlo como una publicación en su CV, pero los carteles generalmente no valen mucho y es bueno compartimentarlos en su propia sección del CV para que su (eventual) revista y artículos de conferencias tengan prioridad.
Un poco más de descripción sobre el "peso" y si debe aprobar o no:
Generalmente, el peso de una publicación (si todo lo demás es igual, supongamos por un momento que el contenido de investigación de cada artículo es el mismo) depende del lugar en el que se encuentre y del tipo de publicación que sea. Los carteles están en la parte inferior, luego los artículos cortos y luego los artículos completos de la conferencia. Por lo general, obtienes un póster porque el trabajo no está lo suficientemente desarrollado como para llenar un artículo completo. Una cosa a tener en cuenta es que si "compartimenta" su trabajo lo suficientemente bien, debería poder sacar el póster y luego extenderlo a la revista sin ningún problema, es decir, si su revista se basa en su póster (muy a menudo al agregar más resultados, más interpretaciones/implicaciones de los datos, más análisis, etc.), entonces no tendrá ningún problema con tener tanto el póster como el artículo posterior de la revista/documento de conferencia.
Me gustaría tomarme un momento para decir que si bien esto generalmente está bien para los carteles (póster a diario/documento de conferencia), tomar este camino de un breve documento/nota a documento de conferencia a menudo presenta más problemas. Debido a que los artículos breves ya presentan un enfoque y, a veces, resultados, debe asegurarse de que el artículo completo se base SIGNIFICATIVAMENTE en el artículo breve para que sea una contribución real. Recientemente, he visto a personas que resaltan las diferencias entre los artículos breves y los artículos largos como resultado (por ejemplo: "Este artículo se basa en el trabajo presentado en [1] al agregar una evaluación exhaustiva a través de dos estudios de laboratorio y un estudio de campo industrial"). . Necesita hacer esto porque si no lo hace, y alguien hace una búsqueda en la web sobre el tema del artículo, es posible que encuentre su artículo corto y luego diga: "
De todos modos, en general, está bien presentar carteles y luego expandirlos en revistas o documentos de conferencias. Las presentaciones de carteles son saludables porque son una forma rápida y fácil de "salir", solicitar comentarios de la comunidad y obtener más ideas sobre lo que quiere hacer con su trabajo. Por lo general, puede utilizar los comentarios de la sesión de carteles para desarrollar lo que tiene y obtener una dirección de investigación más sólida en el futuro. Pero tenga en cuenta que no se está autoevaluándose al poner resultados superimportantes en un cartel, porque los carteles tienen poco impacto.
Jonathan E. Landrum