Nuestro artículo no se publicó como parte de las actas de la conferencia en IEEE Xplore, ¿qué debemos hacer?

Tuvimos un artículo aceptado en una conferencia IEEE de buena reputación.

Hemos completado el formulario de derechos de autor y uno de los autores se ha registrado y presentado el artículo en la conferencia.

Después de un par de meses, las actas de la conferencia se cargaron en IEEE Xplore pero sin nuestro artículo.

  1. ¿Hay algo que hacer al respecto? ¿Se puede comprobar (¿con las sillas de PC?) por qué no se publica?

  2. Si el documento queda fuera del procedimiento, ¿podemos volver a presentarlo en un lugar diferente?

Sí, pregunte a quien sea el encargado de publicar las actas, inmediatamente y sin demora. Cuanto antes les notifique, más fácil será solucionarlo.
Este es un incidente interesante del que nunca había oído hablar antes. Me pregunto cuántos casos como el tuyo.

Respuestas (2)

Si fue revisado y aceptado, firmó los formularios correspondientes, se le pagó para asistir a la conferencia y se presentó en una conferencia IEEE, entonces debe esperar ser incluido en los procedimientos.

Si no es así, lo más probable es que se deba a un error y puede corregirse poniéndose en contacto con el presidente de publicaciones de la conferencia. El presidente de publicaciones de la conferencia debe tener un contacto de publicaciones de IEEE, que tenga la combinación correcta de autoridad y conexiones para ayudar a resolverlo. Si están de acuerdo en que usted debe estar en los procedimientos, entonces puede tratar su artículo como publicado en la conferencia, incluso antes de que la solución se propague a IEEE Xplore (lo que a veces puede demorar varios meses). Es importante destacar que esto incluye la publicación de copias en su propio sitio, donde se puede acceder a ellas fácilmente, según el acuerdo de derechos de autor estándar de IEEE .

Por otro lado, si hay alguna razón por la que realmente lo descartaron, de modo que no están dispuestos a incluir oficialmente su documento en los procedimientos, entonces están renunciando efectivamente a cualquier reclamo sobre el documento y puede hacer con él lo que desee. , como si hubiera sido rechazado en primer lugar.

Yo agregaría que en el segundo caso el editor debería por lo menos informar al autor y darle una explicación seria.
Cuando yo era presidente de una publicación y despedimos a alguien por no asistir y no presentarse, no nos molestamos en notificarles. Después de todo, ¡no se habían molestado en avisarnos! Supongo que el escenario más probable es que accidentalmente dejaron caer el OP en lugar de una ausencia real.
Sí, pero según OP, se registraron y presentaron el artículo, por lo que si el editor decidió dejarlos a propósito (tal vez por un problema ético de algún tipo, por ejemplo), debería informarles al respecto.
@Erwan Estamos de acuerdo, por eso creo que es probable que sea un accidente.
Una pequeña advertencia, asegúrese de que el autor correspondiente enumerado pueda recibir correos electrónicos en el futuro previsible :)

¡Bienvenido al infierno de los derechos de autor! mua-ja-ja...

Sin embargo, más en serio, haz lo siguiente en paralelo:

Readquisición de derechos de autor y publicación gratuita

Supongo que justo antes de firmar el maldito "formulario de derechos de autor", le diste una copia a otra persona y aceptaste otorgarle los derechos de copia, distribución y posterior concesión de los mismos derechos (por ejemplo, les otorgaste una licencia de tu trabajo bajo una de las licencias libres, como Creative Commons o GNU FDL, etc.). Si crees que esto no sucedió, prueba a refrescar un poco tu memoria, estoy seguro de que volverá a ti. Y estoy seguro de que esa persona más tarde podrá dar fe de que esto sucedió. Ahora, haz que esa persona te haga una copia con los mismos derechos que le diste. Ahora puede publicar esa copia donde quiera y el IEEE no puede hacer nada al respecto. Además, en la práctica y por experiencia (limitada), IEEE no trata de acosar a los autores que publican una copia de su trabajo de forma gratuita en línea.

Interacción con IEEE

Escribir:

  • IEEE Xplore (seguro que tienen un formulario de contacto)
  • El presidente de la conferencia, o quien esté personalmente a cargo de los procedimientos de la conferencia (verifique en el sitio web de la conferencia)

y preguntarles por qué las actas aún no se han publicado, e intentar que eso suceda lo antes posible.

Agregaré que, personalmente, no considero una "publicación" en IEEE Xplore como una publicación per se, porque las personas que no pagaron (una cantidad significativa) de dinero al IEEE solo pueden obtener su artículo a través de SciHub . que no siempre tiene absolutamente todo disponible, y algunas personas están preocupadas por la legalidad de pasar papeles por allí. Por lo tanto, es importante que también siga el curso de acción paralelo y publique correctamente su artículo en línea: hágalo accesible al público .

De acuerdo con todo, excepto con "no es una publicación del todo" debido al muro de pago. 1) Paywalls no hace que las cosas no se publiquen, y 2) IEEE en realidad tiene políticas bastante favorables para los autores que permiten una distribución bastante abierta de preprints y postprints, por lo que los paywalls rara vez bloquean la obtención de una copia.
@jakebeal: Si no es accesible al público, no lo considero una publicación adecuada.
Entonces, ¿considera que las publicaciones en Nature y Science son "no apropiadas"?
Si bien veo su punto de vista @einpoklum, y no estoy en desacuerdo con él, nuestras opiniones son irrelevantes y no ayudan en absoluto al OP.
@FábioDias: 1. Es útil para OP, en mi opinión, darse cuenta de que el trabajo científico de OP debe estar disponible públicamente. 2. Es útil para los investigadores en general. 3. Nuestras opiniones no son irrelevantes (al menos no en este sitio de SE).
@jakebeal: ¿Puedo leer esas publicaciones?
@einpoklum ¿Cómo es que el hecho de que una persona aleatoria de Internet no crea que la mayoría de los buenos lugares de publicación no deberían contar como una publicación ayuda con su problema de agregar el artículo a las actas de la conferencia a la que ya asistieron, exactamente?
@FábioDias: Básicamente estás repitiendo tu pregunta de una manera más antagónica. OP preguntó "¿qué debemos hacer?" Y dije lo que creo que OP y los coautores deberían hacer.
@einpoklum Entonces, según sus estándares, ¿no hubo publicaciones hasta algún momento de los años 80 o 90?
@Anyon: No, por dos razones. 1. lo que constituye una publicación es algo que cambia con el tiempo. En la Europa de la Edad Media, si había 10 copias escritas de su trabajo, esa era una publicación adecuada. En estos días, si no es accesible gratis o casi gratis, falta. 2. No sé cuánto cuesta acceder a Nature o Science en línea (estoy en CS); pero recuerdo que es una cantidad importante. Si fuera una cantidad trivial, supongo que lo llamaría lo suficientemente accesible. Véase también mi edición. También tenga en cuenta que todo este punto es una declaración de opinión que sigue a mi respuesta adecuada.
Siendo más explícito, lo que crea que es una publicación adecuada es irrelevante en esta pregunta porque el curso de acción sería el mismo (contactar al editor, contactar al 'editor'), independientemente de que sea el IEEE, Plos One o archives-ouvertes . Su respuesta se parece más a un lugar / diatriba para anunciar esa idea (calzada) que un intento honesto de ayudar al OP. Lo siento si esa no es la intención, pero eso es lo que estoy leyendo... Y escribir correctamente el humor es complicado, podría decirse que realmente no necesitamos más ruido en este canal en particular...
@FábioDias He publicado mi propia respuesta ahora, sin las diatribas y los consejos para mentir.
Nuestro artículo no se publicó como parte de las actas de la conferencia en IEEE Xplore, ¿qué debemos hacer?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v