¿Tormenta en la Tierra vs. tormenta en Júpiter?

No puedo ver por qué esto fue rechazado.

También hay otras consideraciones: la rápida rotación de Júpiter (una vez cada 10 horas más o menos) proporcionó energía adicional, mientras que la falta de una superficie sólida elimina una serie de efectos que tienden a amortiguar las tormentas en la Tierra después de unas pocas semanas como máximo.

@StephenG Es una cuestión de principios que los usuarios de Astronomy Stack no me voten, porque saben que no soy uno de ellos y tengo una mentalidad completamente diferente (¡gracias a Dios!). El sistema de votos negativos está abierto al abuso, por lo que nunca lo uso.

@SteveLinton No sé si tiene la intención de que estos sean motivos para votar negativamente, pero en caso de que lo sea, diré que no creo que sean motivos suficientes para votar negativamente. Independientemente, podría ser más útil para Astronomy SE en general si pudiera desarrollar una respuesta adecuada que explique la importancia relativa de estos factores. No es un área en la que tenga un conocimiento muy detallado de mí mismo.

@MichaelWalsby Yo mismo he votado en contra de algunas de sus respuestas y creo que muchas de sus respuestas, aunque bien intencionadas, no han sido de un buen nivel. Sin embargo, esta respuesta me parece apropiada a la pregunta.

Michael, voto negativo (y positivo) en función de la utilidad de una respuesta. Muchas de sus respuestas son incorrectas o no son útiles porque son una opinión personal en lugar de proporcionar ciencia basada en evidencia y, por lo tanto, las DV. De vez en cuando publicas una buena respuesta y la voto a favor. Este (en mi humilde opinión) no merece un voto de ninguna manera: no está mal, pero no incluye detalles clave como los que menciona @SteveLinton .

Eso todavía no altera el hecho de que el sistema de voto negativo está abierto al abuso. En efecto, varios mandarines del sitio me dijeron que: no podían entender por qué recibía tantos votos negativos por una buena respuesta.