todos los términos multipolares de los campos nucleares deben estar confinados?

Cuando normalmente se habla de confinamiento QCD, uno se refiere al hecho de que las cargas de color en longitudes superiores al tamaño del hadrón son completamente neutrales, lo que implica que las cargas monopolares en una región extendida serán cero. Pero esto no excluye los momentos dipolares o cuadripolares distintos de cero de la carga de color.

¿Los campos macroscópicos de momentos de carga de color dipolares o multipolares están excluidos por otras razones? masa distinta de cero del campo? ¿Qué tan grande y denso tendría que ser un trozo nuclear de materia con un momento dipolar cromodinámico distinto de cero, para producir un campo macroscópico medible?

Respuestas (1)

La fuerza fuerte nuclear, que une protones y neutrones entre sí en un núcleo atómico, es esencialmente un efecto multipolar de orden superior. Así que el efecto existe. Sin embargo, no se extendería a longitudes macroscópicas, porque el portador de tal fuerza sería una combinación de quarks y gluones que es necesariamente masivo y, por lo tanto, la fuerza tiene un rango finito.

Para la fuerza nuclear fuerte, puede usar el potencial de intercambio de un pión para hacer un cálculo simplificado.

V OPEP = C C   τ 1 τ 2 [ σ 1 σ 2 + S 12 ( 1 + 3 metro r + 3 ( metro r ) 2 ) ] mi r metro π C / r

dónde C es una constante He encontrado valores contradictorios para ello: C = gramo π 2 12 ( metro π metro pag ) 2 = 0.42 con gramo π = 15 , o C = metro π 2 C 4 12 π ( gramo A 2 ( 132  MeV ) ) 2 = 0.023 , con gramo A = 1.25 , o tal vez algo más. De todos modos, el acoplamiento efectivo gramo π o gramo A está básicamente relacionado con los multipolos de color de orden superior del protón u otro sistema (no estoy seguro si se sabe exactamente cómo), por lo que, en teoría, podría ajustar esos valores para ver qué tan grandes necesitaría que fueran para obtener un efecto dado.

Enlace muy interesante, gracias David. Esto seguramente generará más preguntas de mí en un momento, me temo
"Sin embargo, no se extendería a longitudes macroscópicas, porque el portador de tal fuerza sería una combinación de quarks y gluones que es necesariamente masiva y, por lo tanto, la fuerza tiene un rango finito". No afirmo que wikipedia sea una fuente exhaustiva o precisa, pero esto: en.wikipedia.org/wiki/Gluon#Experimental_observations sugiere que la única evidencia sólida en el momento de la fuerza de corto alcance es la falta de quarks individuales. La ausencia de más efectos nucleares macroscópicos podría ser consistente con momentos de carga de orden superior insignificantes en la materia normal.
@lurscher Creo que estamos hablando de diferentes fuerzas, ¿quizás? Estaba diciendo que la fuerza nuclear fuerte es de corto alcance. Esta fuerza está mediada por el pión, que sabemos que es masivo por una medición (casi) directa.