¿Cómo se podrían hacer cumplir las leyes de "control de poder" con la menor cantidad de violaciones de las libertades civiles? [cerrado]

Su escenario es difícil dado que no conocemos la naturaleza de los superpoderes y cuánto daño pueden hacer. Cuanto más peligrosos sienta la ciudadanía que son los poderes, menos esfuerzos de usurpación de las libertades civiles tendrán que hacer los gobiernos para deshacerse de los poderes peligrosos. En su lugar, la gente optará por autocontrolarse. Sin embargo, si el gobierno decide que algunas marcas son peligrosas cuando la gente no está de acuerdo, necesitará mecanismos muy autoritarios.

Sin embargo, si se me permite señalar el principal agujero en su problema: dado que no sabemos qué son los superpoderes, no sabemos qué superpoderes tendrá el gobierno. El efecto de estos superpoderes puede dominar por completo el proceso de ejecución. Como ejemplo extremo, si surge un superpoder que te permite identificar a la persona más cercana con la runa de tu elección, será trivial vigilar una nación. Cuando funcionan las 12 en punto, tus detectives usan su superpoder para identificar a todos los que todavía tienen la marca peligrosa, sin violar las libertades de cualquiera que respete la ley. (Y no está claro si escudriñar una marca contaría como una violación de las libertades de los criminales o no... esa es una pregunta filosófica completamente diferente)

Las normas sociales pueden ser suficientes para hacer cumplir esto. Considere: todos tienen un interés personal en limitar ciertos poderes. Las normas sociales se desarrollarán rápidamente para asegurarse de que las runas estén siempre a la vista. Cualquiera que cubra un brazo será rápidamente denunciado a la policía o confrontado por alguien que lleve una runa de gran impacto. Las runas peligrosas serán anotadas y marcadas por alguien. Una vez marcado, sería simple para un policía hacer un seguimiento la próxima semana para asegurarse de que la melodía se haya ido.

Donde las cosas se complican es si el alienígena otorga la misma melodía varias veces seguidas. ¡Es difícil demostrar que te deshiciste de la runa y volvió de inmediato!

No estoy seguro de qué tan bien podría realizarse toda esta ambición, y definitivamente no creo que las libertades civiles sean especialmente seguras. La situación es fundamentalmente difícil, con el gobierno dictando qué poderes puede y no puede tener la gente, y luego haciendo cumplir esos dictados (de alguna manera). No existe una libertad civil real, análoga a los bancos de superpotencias que están automáticamente disponibles para todos, sin excepción.

Y con la aparición de nuevas runas cada semana, eso significa que los ciudadanos deberán ser revisados ​​con bastante frecuencia en caso de que aparezca una nueva runa que luego se prohíba. Revisar su cuerpo regularmente para ver si ha seguido las instrucciones del gobierno parecerá extremadamente intrusivo para un espectador contemporáneo, necesario o no.

La intensidad con la que el gobierno hace cumplir sus decisiones probablemente depende de cuán peligrosos (o indeseables) sean los poderes en promedio, así como de la frecuencia con la que aparecen dichos poderes. El gobierno podría estar dispuesto a aceptar una buena cantidad de desviación de las reglas (como cruzar la calle imprudentemente, es ilegal, pero probablemente puedas hacerlo frente a la policía sin incidentes la mayor parte del tiempo). Si los poderes son en su mayoría benignos o fáciles de manejar (como equipos de respuesta rápida capacitados que generalmente pueden manejar el uso de poder criminal de manera efectiva y bajo demanda), es más probable que ese sea el caso.

Los cambios semanales son la parte más difícil, y puedo pensar en tres enfoques amplios (y similares):

1. Escaneo generalizado

Si has visto Psycho Pass , piensa en un Psycho Pass. O si está familiarizado con Shadowrun, piense en un SIN. Te escanean, muy a menudo, casi cada vez que quieres interactuar con la sociedad. ¿Quieres viajar en el autobús? Escanea tu retina, huellas dactilares y el brazo. ¿Quiere participar en una transacción con moneda de curso legal? La misma cosa. ¿Quieres presentar tu declaración de impuestos? Puedes adivinar lo que tendrá que venir con él.

Podría decirse que esto es menos invasivo que (2) y (3), porque aún puede optar por aislarse de la sociedad si realmente lo desea sin convertirse automáticamente en un forajido, y puede volver a unirse participando y demostrando el cumplimiento. Pero, en efecto, sigue siendo muy intrusivo y, además de verificar sus círculos, todas sus transacciones y movimientos se pueden rastrear. Tus opciones son conformarte, absolutamente, todo el tiempo, o convertirte en un marginado, aunque solo sea temporalmente.

2. Un registro regular y centralizado en el DSP (Departamento de Superpoderes)

Similar a tener que renovar su licencia de conducir periódicamente, esencialmente tiene un registro al que todas las personas deben pertenecer para mantenerse legales. Con poderes que aparecen a intervalos regulares y predecibles y que no siempre están prohibidos, esto puede o no ser muy invasivo. Se detiene en una oficina, se fotografía el brazo (o se archiva un registro certificado firmado por un empleado del gobierno) y se marca que ha cumplido con el registro.

Esto podría ser tan frecuente como semanal, mucho menos frecuente (dependiendo de cuánto tiempo el gobierno esté de acuerdo con que las personas tengan potencialmente poderes prohibidos), o solo después de que aparezca un nuevo poder prohibido. Es muy parecido a que un oficial de policía le pida su licencia de conducir si lo detienen: un poco como una imposición, pero generalmente no es un gran problema. Sería una rutina para la mayoría de la gente.

Es casi seguro que estar fuera del cumplimiento se enfrentaría con dureza, ya que una preocupación (no del todo irrazonable) sería que las personas se salten porque mantienen poderes prohibidos. Del mismo modo, la carne mutilada que oscurece una runa probablemente provocará un control mucho más invasivo: puede ser difícil confirmar que no tiene una prohibida, aunque si intercambiarlas es lo suficientemente fácil, es posible que pueda alternar sus runas. ranuras visibles.

3. Cheques aleatorios

Esto también es bastante autoritario (piense en el librito rojo de Mao), pero podría mantener a raya a la mayoría de las personas en un momento dado. El muestreo aleatorio estadísticamente relevante de la población permitiría que solo algunas personas fueran revisadas en un período de tiempo determinado, y para ser efectivo tendría que ser genuinamente aleatorio (por lo que no hay perfiles, aunque qué tan bien las autoridades lo harían es una pregunta abierta ). Pero esto depende de permitir un grado fundamental de incertidumbre en los resultados y espacio para el error; en el caso de poderes verdaderamente peligrosos o indeseables, eso podría no ser aceptable para el gobierno.

Ahora que alguien ha mencionado Psycho Pass , ofreceré una respuesta inspirada en su primo Shin Sekai Yori.

Fragmentación del país

Tu Estados Unidos ficticio se divide en una legión de pequeñas comunas autocontroladas. Decidir qué runas son ilegales y luego hacer cumplir su eliminación se puede hacer mucho más rápido si lo decide el consejo de la aldea, y también elimina la necesidad de que un gobierno federal imponga una solución de arriba hacia abajo que casi definitivamente será más invasiva porque no está adaptada localmente. Eliminará ese poder peligroso porque no querría poner en peligro a su vecino Bob, a quien ha estado invitando a sus asados ​​dominicales durante años, ¿no es así?

El problema con esto es garantizar los estándares nacionales de runas legales e ilegales. Esto probablemente requeriría que el Senado se convirtiera en un Gran Consejo de jefes de aldea específicos elegidos para representar áreas enteras.

Por un lado, dependiendo del primer poder otorgado por la entidad desconocida, la fragmentación podría ser el escenario más realista de todos modos. Si el primer poder alguna vez fue algo con aplicaciones armadas obvias como piroquinesis/telequinesis, las áreas densamente pobladas probablemente degenerarían en un caos total antes de que el gobierno pueda responder. Los lugares más seguros serían aquellos con el más alto nivel de confianza entre sus residentes, de ahí el nacimiento del sistema comunal.