¿Todavía se cree que el Universo es plano?

Desde aquí :

Antes de continuar, cabe mencionar que la significancia estadística del resultado aún está en debate. Si bien la asimetría es significativa en el nivel ≳3σ, algunos cuestionan si es simplemente una consecuencia del efecto de "mirar hacia otro lado": es decir, probamos todo tipo de anomalías en el CMB, y el espacio de parámetros investigado es tan amplio que no es de extrañar que, por casualidad, uno de los parámetros muestre un resultado positivo. Los modelos cosmológicos hacen predicciones estadísticas sobre la distribución de las fluctuaciones de temperatura en un conjunto de cielos CMB, pero solo tenemos un cielo CMB para observar. Por lo tanto, si la asimetría observada es una casualidad estadística, estamos atrapados porque no hay forma de aumentar las estadísticas en esta medida en particular. Pero si la asimetría es real y no solo una casualidad estadística, entonces es muy importante. ¡Bien puede ser un remanente del Universo preinflacionario!

La anisotropía del dipolo en el espectro de potencia parece real (no el dipolo doppler, sino el discutido en estos artículos). Muy bien, eso está fuera del camino. Sin embargo, esta observación debe interpretarse para llegar más lejos.

Una posibilidad es que esto sea solo un$3\sigma$desviación de la isotropía esperada. Sin una muestra estadística de Universos adicionales para observar, no tenemos forma de saberlo con certeza. Y como señala el artículo, si observa suficientes parámetros, eventualmente se sorprendería si no encontrara uno por un par de$\sigma$.

Otra interpretación es que el Universo está un poco curvado (en la dirección "Abierta", es decir, negativamente). Esto depende de que el modelo que propongan algunos teóricos sea al menos en general correcto. Sin embargo, por el momento, esta clase de modelos no ofrece otras predicciones actualmente comprobables. Estoy seguro de que los teóricos están trabajando en más predicciones comprobables, y los observadores de CMB están trabajando para medir las predicciones que se han hecho (se supone que la señal es muy débil y la medición es muy difícil). Pero por el momento, ninguna otra predicción probada significa que esta es solo otra clase de teorías, y no hay una razón convincente para preferirla al modelo habitual de Universo plano. De hecho, preferiría el modelo plano ya que tiene menos parámetros y también explica las observaciones (aunque tengo que vivir con un$3\sigma$anomalía estadística).

El mismo artículo también menciona que la anomalía se ve en los dos hemisferios separados aproximadamente por la eclíptica, lo cual es algo preocupante. La alineación con la eclíptica, o el ecuador galáctico, u otra dirección preferida, para mí sugiere algún efecto sistemático no corregido. No quiere decir que esto no pueda ser una anomalía real porque está alineado con la eclíptica, pero es preocupante...

Entonces, para resumir, no parece haber ninguna evidencia convincente de un Universo abierto. Existe esta anomalía en la isotropía del espectro de potencia, pero no es tan grande como para que no pueda ser una casualidad. Si el modelo de curvatón propuesto hace algunas predicciones adicionales (que difieren de las predicciones de la cosmología habitual) que luego se confirman mediante la observación, eso sería más sugestivo de una geometría abierta.