¿Todas las DSLR de Canon tienen motores AF en el cuerpo?

¿Todas las DSLR de Canon tienen motores de enfoque automático? He buscado mucho pero encontré respuestas mixtas. Algunos sitios dicen que ningún cuerpo EOS tiene un motor de enfoque (y que todos los lentes EF tienen motores AF), pero algunos dicen que todos los cuerpos EOS tienen motores AF. ¿Cual es correcta?

@Janas Esa publicación de blog está llena de errores ortográficos y palabras sin sentido (¿traducción automática?). Sería muy escéptico de cualquier afirmación hecha en ese escrito.

Respuestas (3)

Ningún cuerpo Canon EOS necesita motores AF porque todos los objetivos EF de Canon lanzados desde que se introdujo el sistema EOS en 1987 tienen un motor de enfoque en el objetivo. Por lo tanto, ninguna cámara Canon EOS ha necesitado nunca un motor de enfoque en el cuerpo.

Hay algunas lentes de enfoque manual en el sistema EOS, pero están claramente designadas como tales al no ser nombradas como una lente EF: la lente macro MP-E 65 mm 1-5X es un ejemplo. La serie TS-E de lentes de inclinación y desplazamiento es otra. Más allá de esos pocos lentes raros, cada lente EOS tiene capacidad AF integrada en el lente. La gran mayoría de esos lentes tienen motores ultrasónicos de tipo anillo que impulsan los mecanismos de enfoque de esos lentes. Algunas lentes tienen motores STM más nuevos que son más adecuados para capturar videos. Algunos otros usan motores micro-USM y algunos otros usan motores de engranajes simples y viejos para impulsar el sistema AF. Pero todos ellos tienen el motor AF ubicado dentro de la lente.

Los cuerpos Canon EOS no solo no necesitan una interfaz mecánica ruidosa y tosca entre el cuerpo y la lente para el enfoque automático, sino que tampoco necesitan un enlace mecánico propenso a los problemas de ajuste que quedaron de la década de 1950 para controlar la apertura de la lente. Esto significa que toda la comunicación entre un cuerpo Canon EOS y un objetivo Canon EOS se comunica electrónicamente.

Re. el último párrafo: diatriba innecesaria, no hace nada para responder la pregunta, toma un tiro bajo y no señala que cualquiera que use la montura EF está atascado disparando Canon.
La crítica de los enlaces mecánicos entre el cuerpo de la cámara y las lentes es válida, ya que introducen problemas relacionados con el rendimiento, la confiabilidad y la facilidad de uso que no son aplicables a todas las conexiones electrónicas. Canon no es el único sistema en abandonar por completo tales conexiones mecánicas, fueron solo los primeros. Todas las cámaras y lentes Micro Four-Thirds también tienen solo conexiones electrónicas entre la cámara y la lente.
Re: "... no señala que cualquiera que use la montura EF está atascado disparando Canon". "Los cuerpos EOS de Canon no solo no necesitan una interfaz mecánica ruidosa y tosca entre el cuerpo y el objetivo para el enfoque automático, sino que tampoco necesitan un enlace mecánico propenso a los problemas de ajuste que quedaron de la década de 1950 para controlar la apertura del objetivo. Esto significa que toda la comunicación entre un cuerpo Canon EOS y un objetivo Canon EOS se comunica electrónicamente".
Claramente te perdiste el sarcasmo en mi "comentario de disparo de Canon atascado". Hice mi comentario y emití mi voto negativo, que para alguien con 60k en rep no es más que un pedo en una tormenta de viento.
Con respecto a "... atascado disparando Canon". Usted paga su dinero y hace su elección. Todos los sistemas de cámara actualmente en el mercado tienen sus ventajas y desventajas únicas. Uno debe elegir el sistema que en general funcione mejor para ellos, o uno debe elegir usar diferentes sistemas para las diferentes tareas para las que cada uno es más adecuado. Llorar porque alguien más criticó válidamente un aspecto de un sistema que podrías usar parece un fanboyismo defensivo mezquino. Mencionar el representante solo suena como uvas agrias.
Pero ya que mencionaste el representante, diré esto: Parte de ese representante también se ha ganado en respuestas que critican las debilidades de ciertas partes del sistema Canon, por ejemplo, Usar el mismo sensor APS-C básico de 18MP para todos menos el APS de gama más baja -C modelos desde 2009 hasta finales de 2014 y luego continuar usándolo en la mayoría de las cámaras APS-C de nivel de entrada hasta el día de hoy a mediados de 2016.
Y nadie se perdió el sarcasmo en tu primer comentario anterior, simplemente elegimos ser adultos y no responder con una respuesta igualmente infantil...
No estaba leyendo tus otras respuestas; Estaba leyendo este. No obtendrá ningún argumento de la mayoría de los rincones, incluido el mío, de que ambos sistemas tienen sus deficiencias. Tu crítica es absolutamente válida, pero su adición aquí apesta al mismo fanyboyismo del que me acusas y, francamente, estropea una buena respuesta de alguien que pensé que estaba por encima de eso.
Mis disculpas si interpretas que el último párrafo apesta a fanboyismo. No nombra a ningún otro fabricante además de Canon. Describe con precisión las desventajas de los enlaces mecánicos entre la cámara y el objetivo para el AF y la activación de la apertura. ¿Cómo huele eso a fanboyismo?

Ninguna cámara Canon EOS tiene un motor de enfoque en el cuerpo. La montura del objetivo de Canon es 100 % eléctrica, no hay conexión mecánica. (Algunas monturas, por ejemplo, Pentax, también tienen un enlace mecánico para la apertura, para algunas lentes).

La designación EF de los objetivos de Canon significa Electro-Focus; en otras palabras, el enfoque se controla electrónicamente. Cada lente tiene un motor incorporado.

Hay algunas excepciones, en particular, las lentes MP-E y TS-E son solo de enfoque manual. Sin embargo, el control de apertura sigue siendo electrónico, de ahí la "E" en el nombre.

No. Todos los objetivos Canon EF tienen motores en el objetivo. No hay necesidad de un motor AF en el cuerpo.

La montura Canon EF está diseñada para no tener acoplamiento mecánico de ningún tipo, sin palancas de apertura, acopladores AF "atornillados" o cualquier otro enlace mecánico entre la lente y el cuerpo. Es completamente electrónico; todos los objetivos EF tienen motores de enfoque automático y diafragmas electromagnéticos integrados.

Tenga en cuenta que hay algunas lentes con montura EF (las lentes de cambio de inclinación y una lente supermacro 5X) que son de enfoque manual. Aunque están controlados electrónicamente, los lentes en sí mismos no están designados como EF porque no son de enfoque automático. Las lentes de cambio de inclinación se denominan TS-E; la lente supermacro 5X se denomina MP-E (foto macro).

Algunos datos curiosos sobre la montura EF y la EOS de Canon: La montura EF es, de hecho, la primera montura totalmente electrónica, ya que se introdujo en 1987. Por lo tanto, Canon tiene el honor de tener el primer sistema de cámara totalmente electrónico del mundo. Entonces, ¿cómo se comparan otros sistemas?

  • Hasta hace muy poco, todos los objetivos Nikon tenían una palanca de apertura mecánica controlada por el cuerpo de la cámara. Solo los lentes designados con la letra E después de la especificación de apertura tienen un diafragma electromagnético, y muchos lentes (principalmente diseños más antiguos) todavía dependen de un motor AF en el cuerpo para el enfoque automático.
  • Lo mismo puede decirse de Pentax; Los diafragmas electromagnéticos y la especificación de montura KAF 4 correspondiente no se introdujeron hasta junio de 2016 con el objetivo Pentax DA 55-300 mm f/4,5-6,3 PLM . Una gran cantidad de lentes, tanto antiguas como nuevas (aunque en su mayoría más baratas), dependen del motor AF incorporado para el enfoque automático.
  • Hasta donde yo sé, Sony continúa confiando en el control de apertura mecánico en el sistema A, y las lentes más antiguas todavía usan el motor AF en el cuerpo. La montura E, sin embargo, es completamente electrónica.
  • El sistema Four Thirds SLR y todos los principales sistemas sin espejo, excepto el sistema de telémetro Leica M, tienen monturas completamente electrónicas, pero no se introdujeron hasta bien entrada la década de 2000.
Nikon todavía vende lentes nuevos que dependen de motores AF en el cuerpo, ya que la mayoría de sus cuerpos (aparte de los modelos de gama baja) aún lo admiten. Por ejemplo, todos los lentes enumerados aquí que dicen "AF" pero no "AF-S" (con o sin "D" al final) requieren motores corporales.
"Más antiguo" significa diseños más antiguos; muchos de estos diseños más antiguos todavía están en producción. La mayoría de los nuevos diseños tienen motores incorporados.
@thomasrutter Eso realmente depende de cómo se defina "la mayoría de sus cuerpos". En términos de cifras de ventas, las series D3xxx y D5xxx sin motores AF integrados superan con creces a todos los modelos superiores con motores AF integrados. Hay una mayor variedad de modelos con AF en el cuerpo (D7xxx, D5xx, D7xx, Dx), pero el número total de cuerpos producidos sin él es mayor que aquellos que lo tienen.
¿Todas las DSLR de Canon tienen motores AF en el cuerpo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v