¿Qué tan importante es la función de microcalibración del cuerpo?

... es algo que puedo aceptar o debo invertir en 70D?

A menos que sea un profesional, una cámara nunca es una inversión. Nunca se aprecia. es un gasto

Depende de qué y cómo planees disparar. Si cree que realizará un trabajo de enfoque crítico, como la fotografía macro, donde trabaja con un trípode y enfoque manual , no es para nada crítico, ya que está pasando por alto el sistema de enfoque automático por completo.

Si planea usar lentes de superteleobjetivo en sujetos que se mueven rápidamente y necesita el AF para enfocar con precisión cada vez, entonces puede ser mucho más crítico.

Canon 760D tiene un sensor de recorte de 24 mp, por lo que el enfoque exacto puede ser muy importante para evitar imágenes suaves,

Esto, en sí mismo, no es un factor que signifique que necesita AFMA. De hecho, la mayoría de las dSLR de nivel de entrada que no tienen AFMA tienen la misma resolución, por lo que aparentemente algunas personas se las arreglan bien sin él.

Solo uso lentes originales de Canon, pero los cambio muy a menudo, y como la mayoría de ellos tienen monturas de plástico que pueden desgastarse con el tiempo, la microcalibración puede ser una característica muy importante a tener...

En realidad, lo que esto me dice es que solo tienes lentes de nivel de entrada (EF 50 mm f/1.8 y el kit EF-S 18-55 son probablemente los dos únicos lentes con placas de montaje de plástico). De hecho, casi todas las lentes en estos días tienen monturas de plástico . Y si termina con una combinación de lente/cuerpo que está tan descalibrada que nota serios problemas de AF, siempre puede enviar ese equipo al servicio de Canon y pedirles que lo calibren por usted (es decir, que hagan el ajuste).

En mi opinión, es principalmente una característica de conveniencia, a menos que a) no esté dispuesto a enviar una combinación de lente/cámara a Canon para que la calibren, o b) tenga una gran cantidad de lentes, o c) haga muchas disparos en los que la precisión del enfoque automático debe ser precisa en todo momento, y d) dispare de par en par con lentes rápidos. el. tiempo.

(por algo debe de haber que todos los cuerpos de línea superior lo ofrezcan).

La razón principal es que los profesionales exitosos que pueden ganar lo suficiente para cubrir el costo de los equipos de alta gama tienden a usar equipos de alta gama para facilitarles las cosas y ahorrar tiempo. Un mejor vidrio generalmente significa menos procesamiento posterior. Los cuerpos más resistentes pueden soportar más desgaste. Y tener AMFA significa que no tiene que esperar a que Canon Service haga los ajustes por usted.

Disparé con una 350D/XT durante cuatro años y nunca sentí la necesidad de AFMA. También usé ese cuerpo de cámara para fotografiar pájaros con un EF 400 mm f/5,6L USM. Nunca necesité enviar el combo a Canon para su calibración. Ahora disparo con una 50D y una 5DMkII, las cuales tienen AFMA, y probablemente he usado la función un total de dos veces, y solo ayudó en un caso, porque mi metodología para ajustar la calibración AF no era la óptima ( es por eso que felizmente uso la función de ajuste automático de puntos de Magic Lantern).

Tenga en cuenta que Michael dijo que solo notó que necesitaba AFMA cuando usó un teleobjetivo L de $ 2000. Y observe cómo dije que usé un superteleobjetivo L de $ 1100 y nunca lo hice realmente. En mi libro, esta es una característica de Gracenote/convenience; no es un deber tener, y no es una gran excusa para disfrutar de la codicia de características. Para mí, no obtenga un 70D solo para AFMA. Porque, francamente, probablemente necesite el dinero que ahorraría para comprar un mejor vidrio. Y acaba de anunciarse la 80D . :) El precio usado del 70D probablemente bajará pronto...

Todo depende de cómo planees usar la cámara. Pero si la precisión del AF es crítica para su(s) aplicación(es), entonces AFMA es una característica crítica. Especialmente con lentes que tienen distancias focales más largas, aperturas más amplias y una resolución más nítida.

El último cuerpo que compré sin AFMA fue un Rebel XTi/400D. Para mí, no tener AFMA ahora sería un factor decisivo. Más aún sería la falta de un segundo dial de control, del que también carecen las cámaras de la serie Rebel anteriores a la T6, y los botones de control directo adicionales de los que aún carece la T6. Pero luego fotografío muchos deportes/acción en condiciones de iluminación menos que ideales. Para mí es importante poder controlar la mayoría de las funciones de la cámara rápidamente sin apartar la vista del visor.

I didn't really discover the benefit of AFMA, though, until several months after I had moved to the 50D when I finally acquired a lens long enough (focal length), wide enough (aperture), and sharp enough to learn how frustrating it is to nail everything about a series of action shots only to discover that every one of them is slightly misfocused in the same direction. For me that lens was the EF 70-200mm f/2.8 L IS II.

La T6s es la primera Rebel en tener una rueda de control trasera, pero parece mucho más pequeña que la rueda de control en la mayoría de las otras cámaras EOS que tienen una. Puede o no ser tan útil como las versiones más grandes. Una de las quejas que algunos tuvieron con el 70D fue el cambio en la rueda de control trasera para acomodar un interruptor basculante de 4 vías entre el botón SET en el medio y la rueda en el exterior del círculo. El T6s hace lo mismo pero con una forma diferente. El próximo 80D parece usar una configuración de rueda/interruptor/botón idéntica a la del 70D.

Incluso con el dial de control trasero, el T6 todavía tiene menos controles directos que el 70D. Faltan los botones del modo de medición, ISO, modo AF y modo de manejo en el área frente a la pantalla LCD superior y la pantalla LCD superior más pequeña muestra menos información (faltan el modo de manejo, el modo de medición y el modo AF). Tampoco hay una configuración C en el dial de modo. Este modo permite al usuario grabar una configuración de cámara específica y regresar instantáneamente a ella en cualquier momento simplemente girando el dial de modo a C . Frecuentemente uso esta habilidad en mis cuerpos Canon. Y está el visor más grande y brillante de la 70D (.95x, pentaprisma de cobertura del 98 %) en comparación con la T6 (.82x, pentaespejo de cobertura del 95 %).

Mi primer cuerpo DSLR fue el mencionado XTi. ¡Conseguí muchas tomas geniales con él! Mi siguiente cuerpo fue un 50D. La AFMA fue solo una característica entre muchas que me permitieron obtener más tomas excelentes de manera más fácil y consistente que con la XTi. No mucho tiempo después de la actualización, le dije a un amigo que, de alguna manera, se sentía como salir de la oscuridad y salir a la luz.

Entonces, si fuera yo y ya tuviera algo con lo que disparar que podría retenerme hasta que pudiera ahorrar un poco más y comprar el 70D (con el anuncio del lanzamiento del 80D ahora es un buen momento para comprar un 70D ya que los precios deberían estar cayendo para permitir que los distribuidores liquiden su inventario restante), esperaría la cámara con AFMA y un manejo más rápido. En este momento, solo hay una diferencia de precio de $ 150 en los EE. UU. para los cuerpos respectivos.