¿Tienes leche? ¿Por qué se usa el término "coloide" en "Propulsor coloide o electrospray"?

De esta respuesta a la pregunta "Diferencia entre propulsores coloidales y propulsores electrospray", extraje lo siguiente:

Según el artículo de Wikipedia, el propulsor coloidal son lo mismo:

Un propulsor coloidal (o "propulsor de electropulverización") es un tipo de motor de cohete de propulsión eléctrica de bajo empuje que utiliza la aceleración electrostática de gotas de líquido cargadas para la propulsión. En un propulsor coloidal, las gotas de líquido cargadas se producen mediante un proceso de electropulverización y luego se aceleran mediante un campo eléctrico estático. El líquido utilizado para esta aplicación tiende a ser un líquido iónico de baja volatilidad.

El artículo de Wikipedia incluye un enlace a algunas notas de conferencias del MIT sobre aeronáutica y astronáutica; En la página de notas de la conferencia para 16-522-space-propulsion-spring-2015 se puede encontrar MIT16_522S15_Lecture22-23.pdf , cuyo título es:

Sesión: Electrosprays de chorro cónico o propulsores coloidales

De hecho, estos dos términos parecen usarse indistintamente.


Pero ninguno de esos enlaces explica por qué el líquido debe o puede ser un coloide.

Cuando yo (y Wikipedia ) pensamos en "coloide", pensamos en el ejemplo más utilizado de los cuales es la leche. Wikipedia continúa enumerando la mayonesa, la crema de manos y el látex como ejemplos de un coloide líquido-líquido. Una solución diluida de leche mostrará opalescencia debido a la dispersión de la luz de la suspensión coloidal de partículas de grasa. Esto se ve por el cambio de color azul/rojo según el ángulo de la luz blanca, o por la fuerte dispersión de la luz de un puntero láser que brilla desde un lado. El ópalo en sí es un cristal coloidal .

Pregunta: ¿Pero los propulsores de electrospray realmente usan coloides? ¿Y existen suspensiones coloidales que son estables en el espacio? ¿O simplemente usan líquidos iónicos o metálicos y el uso del término "coloide" es solo histórico?


abajo: ¿Tienes leche? Ejemplo coloidal; Vaso de leche sobre mantel . Haga clic para tamaño completo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Supongo que el término coloide proviene del uso de un propulsor de este tipo en la atmósfera, donde produciría gases de escape en forma de aerosol coloidal en el aire. En el espacio sería más un nullosol.
@RussellBorogove Oh, ya veo lo que quieres decir. En una aplicación atmosférica, el aerosol resultante ("spray") podría ser el producto importante, en lugar del empuje.
Oh, no sé si el escape sería importante , pero sería coloidal.
@RussellBorogove bueno, no llamamos a los motores LOX/RP-1 "Motores de hollín" ni a LOX/LH2 "Motores de vapor", así que no creo que llamemos a un motor espacial que produce partículas coloidales "Motores coloidales" a menos que el coloide tenía algún significado más allá de "eso es lo que hay en el escape".
Tengo malas noticias para ti acerca de cómo se nombran las cosas.
@RussellBorogove en la boca del estómago, tengo la sensación de que podrías tener razón. Pero al menos pude usar mi broma "Steam Engines" en el proceso.
Me gusta la idea de las máquinas de vapor. Los he llamado generadores de vapor de agua.
¡Buena pregunta! He revisado varios documentos sobre el tema, y ​​los que hablan de "propulsores coloidales" inmediatamente comienzan a hablar de líquidos iónicos como propulsores, y los líquidos iónicos no son coloides. Russell Borogove podría tener razón sobre el historial de nombres bastante inapropiado.
@TomSpilker gracias! Las primeras publicaciones o informes pueden tener las mejores pistas.
@uhoh Por cierto, no tuve que hacer clic en la imagen del vaso de leche para obtener una imagen de tamaño completo: ¡tengo un "ejemplo de laboratorio" de uno en la mesa de mi cocina! ;-)
Sospecho que el hecho de que todas las gotitas tengan la misma carga significa que no se aglomeran en el vacío.
@ikrase No sé dónde o cómo se descargan los electrones, pero para permanecer con carga neutral, la nave espacial tiene que deshacerse de ellos de alguna manera, pero probablemente sea con un cañón de electrones a un lado. Pero no estoy seguro de su punto sobre la aglomeración; ¿Importa de alguna manera en términos del uso del término coloide o es solo un comentario general?

Respuestas (1)

Si esta fuente es correcta, están usando el término "coloide" para referirse a micropartículas cargadas:

A voltajes suficientemente altos, el microchorro se vuelve inestable muy cerca del vértice y se rompe en gotitas cargadas (de ahí el nombre "coloide")....

que no se ajusta a la definición formal de un coloide :

Sustancia homogénea, no cristalina, que consta de moléculas grandes o partículas ultramicroscópicas de una sustancia dispersa a través de una segunda sustancia . Los coloides incluyen geles, soles y emulsiones; las partículas no se asientan y no se pueden separar mediante filtración o centrifugación ordinarias como las de una suspensión. (énfasis mío)

pero supongo que les gustó el término.

Sí, pero el Diccionario especifica que está disperso dentro de una segunda sustancia, como un líquido. Un vacío, incluso un vacío parcial como el entorno LEO, no tiene suficiente densidad de carga para calificar. Hubiera preferido que inventaran un nuevo término para un nuevo fenómeno, en lugar de secuestrar un término preexistente y, en mi opinión, inapropiado.
Tenía varios cursos de química de pregrado, y la primera referencia que encontré en línea coincidía con lo que me habían enseñado en esos cursos de química, así que me detuve allí. No parecía que hubiera ninguna controversia.
No pretendía una pista falsa. Es solo que por el texto que lo precede, "... el pasaje citado..." parecía apuntar en la otra dirección.
Limpieza de comentarios!
El fragmento de oración entre paréntesis de cuatro palabras no es realmente una explicación suficiente de por qué tantos científicos e ingenieros han usado el término en lugares como MIT, NASA... Parecen estar convencidos de que el uso de este término es importante.