Tiempo umbral para que el estímulo sea percibido conscientemente. ¿Por qué?

Un estímulo visual debe durar más de cierto umbral de duración para ser percibido conscientemente. Por ejemplo, un punto de luz parpadeante durante 10 ms no puede percibirse conscientemente. ¿Por qué? ¿Qué impide que se perciba conscientemente un destello por debajo del umbral? ¿Significa esto que los neurocircuitos relevantes tienen que seguir disparando durante algún tiempo límite para alcanzar la conciencia? Si es así, ¿por qué?

porque se necesita una cierta cantidad de tiempo de procesamiento para estar seguro de lo que has visto

Respuestas (2)

Si por percepción consciente quiere decir reconocer una característica (y las posibles reacciones en consecuencia), hay varias tareas a considerar que parecen causar retrasos:

  1. Movimientos sacádicos y oculares: durante los movimientos sacádicos estamos ciegos, por lo que debemos esperar un poco para pasar por alto un movimiento sacádico para que los participantes puedan ver. Se llama enmascaramiento sacádico.

  2. Transmisión: las neuronas no son tan rápidas (alrededor de 100 m/s para las mielinizadas), por lo que transmitir el potencial de acción desde la retina a la corteza visual primaria lleva un tiempo, de unos cientos de milisegundos.

  3. Desde la corteza visual hasta otras áreas del cerebro (para respuestas verbales, razonamiento, emparejamiento o reconocimientos adicionales que no son simplemente características visuales),

  4. Transmitir señales de reacción desde la corteza motora a la mano para que los participantes puedan responder.

Estas son solo vías neurológicas. Teniendo en cuenta algunos otros atajos cognitivos (por ejemplo, esquemas y categorías), los participantes deben pasar por alto sus modos de razonamiento predeterminados (¿inconscientes?) sin conciencia).

Creo que me has malentendido. Por ejemplo, un punto de luz que parpadea durante 10 ms no se puede percibir conscientemente, incluso si espera todo el tiempo que tarda la señal en viajar por el cerebro. La gente siempre informa que no ve nada. ¿Por qué?
como dije anteriormente, porque lleva tiempo realizar el procesamiento que determina cuál es el estímulo
@honi, pero puede esperar todo el tiempo que lleva realizar el procesamiento después de que se muestre el estímulo, todavía no hay conciencia de ello. ¿Por qué?
porque al menos parte del procesamiento requiere la presencia del estímulo.
Si no me equivoco esta vez, es posible que busque un número mágico de 50-80 mseg. "Se requiere un mínimo de 60 a 70 mseg de tiempo de procesamiento neuronal para que los estímulos auditivos y visuales simples lleguen al cerebro y den como resultado una experiencia". - Obtenga más información aquí: plato.stanford.edu/entries/conciencia-temporal/…
para que el procesamiento ocurra en ausencia del estímulo, se ve obligado a postular algún mecanismo para el almacenamiento de la información sobre el estímulo al que tienen acceso las estructuras de procesamiento. ¿Puede dar una razón evolutiva para la existencia de tal mecanismo?
en otras palabras, es menos "lo que impide que se perciba un destello de duración subumbral" y más "lo que es necesario para los mecanismos para traer los estímulos visuales a la percepción". Obviamente habrá algún umbral, la pregunta es simplemente "¿cuál es el umbral?"
@eric También para ser percibida, se necesita que la luz pase el umbral absoluto . Wikipedia: " El umbral absoluto para el ojo humano es el número mínimo de fotones que deben entrar en el ojo para que la luz pueda ser detectada".
@eric Ahora estoy leyendo su pregunta nuevamente, podría llamarse efecto de mejora de contorno retroactivo.
@Morty, gracias por la discusión. Creo que honi tiene razón al decir que "al menos parte del procesamiento requiere la presencia del estímulo". Creo que la razón es que los resultados del procesamiento de nivel superior deben combinarse y compararse de alguna manera con las señales entrantes de nivel inferior para alcanzar el reconocimiento consciente.

Dependiendo de cómo defina la duración del estímulo, es probable que el sistema auditivo no tenga una duración mínima del estímulo necesaria para la percepción consciente. Somos bastante sensibles a los "clics". Una duración de clic "estándar" de 20 microsegundos (una sola muestra a 50 kHz) no es infrecuente. Reducir la duración por debajo de esto simplemente requeriría un mejor hardware de generación de estímulos (frecuencia de muestreo más rápida y transductores de mayor ancho de banda). Disminuir la duración simplemente agregaría energía de alta frecuencia que cae fuera del rango audible.

Un impulso ideal con un ancho de banda infinito tendrá una duración de cero (y una magnitud que es difícil de describir), pero un transductor real con un ancho de banda finito tendrá una duración finita. Además, el estímulo será filtrado mecánicamente por el oído externo, medio e interno, lo que disminuirá aún más el ancho de banda (es decir, aumentará la duración). Finalmente, en el oído interno, la señal se transformará de una señal mecánica/acústica a una señal eléctrica con una duración que depende del lugar del cerebro donde se mide la señal eléctrica.

Interesante. Pongamos en perspectiva la duración del estímulo visual perceptible. La luz ultravioleta al borde de la visibilidad tiene una longitud de onda de 400 nm, o una frecuencia de aproximadamente 8 10 14 Hz. Esto significa que cualquier estímulo con una duración superior a aproximadamente 10 14 Se puede hacer que el segundo se encuentre dentro del rango de visibilidad, aunque necesita una duración de 10 5 segundo para percibirlo! Una orden de 10 9 veces más!
Pero 50kHz está mucho más allá de la frecuencia audible, ¿podemos realmente escuchar un clic en ese rango? en.wikipedia.org/wiki/Audio_frequency
@Eric, estás malinterpretando qué frecuencias hay en un impulso. Un impulso verdadero tiene todas las frecuencias y duración cero. A medida que aumenta la duración del impulso de 0 a 20 microsegundos, pierde las frecuencias por encima de 25 kHz, que como dice no son audibles.