Sé que Stalin fue solo uno de varios sucesores de Lenin (y no uno de los favoritos) cuando murió Lenin. Sin embargo, Stalin pudo rápidamente forjar alianzas dentro del Partido para derrocar a sus rivales más poderosos (Trotsky, Zinoviev y Kamenev) y establecer el control de la URSS. Incluso Bujarin, un antiguo aliado, fue expulsado en 1929. Stalin prohibió las facciones del Partido y eliminó las voces oficiales de disidencia.
Y, sin embargo, todavía sentía la necesidad de que todos sus opositores caídos en desgracia y derrotados fueran juzgados y asesinados. Luego procedió a purgar a otros comunistas prominentes (así como a mucha gente común).
¿Enfrentó Stalin alguna resistencia política a la Purga? ¿Quedó alguien lo suficientemente poderoso después del ascenso al poder de Stalin pero antes de que comenzara la Purga, o Stalin estaba "golpeando" por completo? Estoy interesado en las figuras políticas, por lo que si bien "tal y tal general controlaba tantos millones de tropas" es potencialmente interesante, el general también tendría que ser algo políticamente activo para merecer una mención.
Sí, en 1936 Stalin tenía firmemente el control. De hecho, cualquier oposición no clandestina fue terminada oficialmente por el XVII Congreso del PCUS en 1934 - allí, todos los líderes de la antigua oposición (como Bujarin, Zinoviev, Kamenev) básicamente se sometieron a Stalin, todos sus discursos pueden resumirse brevemente como "Nos equivocamos, Gran Líder, por favor no nos maten". Desde entonces, cualquier oposición oficial fue imposible. Ese mismo año, Zinoviev y Kamenev fueron arrestados (muy probablemente por un cargo inventado relacionado con el asesinato de Kirov), y en 1936 la mayoría de sus antiguos seguidores fueron eliminados del Partido. En total, más del 70% de los miembros del Comité Central elegidos en 1934estaban muertos en 1938. Tenga en cuenta que el arresto de uno de los miembros del Comité requirió la aprobación del arresto por parte de la mayoría de los miembros del Comité, por lo que para lograr esto, Stalin tuvo que obtener esa aprobación cada vez, y lo hizo, bastante claro. demostración de quien controlaba el gobierno en ese momento.
El último miembro del Politburó que tenía potencial real para reemplazar a Stalin como líder fue Kirov. Él y Stalin eran amigos, ¡o al menos fingían ser amigos! - pero un incidente le dejó claro a Stalin que Kirov era una amenaza para su poder. El Comité Central tenía la tradición de permitir ocasionalmente a sus miembros emitir votos anónimos contralas figuras en el Politburó. En una ocasión, ese proceso dio como resultado que se emitieran 200 votos contra Stalin, pero solo 3 contra Kirov. Robert Conquest argumentó que esta fue la justificación que usó Stalin para matar a Kirov en 1934. Conquest tiene un libro completo que describe la evidencia de este complot. Debo decir que es convincente, aunque no he visto ninguno de los contraargumentos para no creerlo. Según los cálculos de Conquest, a Stalin le preocupaba ser desplazado, así que preparó un complot para matar a Kirov con un engaño, luego mató a todos los asociados con el complot (excepto a él mismo, por supuesto), incluidos los investigadores del asesinato, y luego mató a todos los que investigaron ESAS muertes, solo para asegurarse de que nunca se filtrara ningún indicio de su propia participación. Según Conquista,
Stalin estuvo bajo la sombra de Molotov y Kaganovich hasta 1941. Stalin era el jefe del partido comunista (secretario general, que determina la membresía del partido). Stalin usó esta posición para crear hombres Sí para apoyar su posición. El poder político de Stalin durante 1936 sería similar al Vicepresidente de los EE. UU. Molotov era el Primer Ministro, también conocido como Consejo de Ministros (Jefe de Gobierno y Estado). Kaganovich era la Secretaría (era responsable de la administración central del partido). Stalin no tenía todo el poder en 1936. Si quería arrestar o ejecutar a sus enemigos, tenía que obtener la aprobación de Molotov y Kaganovich.
Stalin: Court of the Red Tsar explica mejor tu respuesta.
Mientras que otras respuestas han sido formalistas: no, Stalin no tenía "control total" sobre el gobierno. Sustancialmente, gran parte del gobierno soviético estaba por debajo del interés de Stalin, y aquí se depositaba una gran confianza en las figuras inferiores del partido que implementarían el programa general de planes quinquenales y purgas. Además, los miembros del partido anticiparon la línea de Stalin en áreas que carecían de claridad: hubo suficiente publicación ideológica para estimar con éxito el comportamiento político anticipado. En tercer lugar, los órganos principales operaban sobre la base de un gabinete, es decir, una responsabilidad colectiva. Estos órganos tendían a hacer que los oradores más jóvenes hablaran primero, lo que permitía que los miembros más veteranos juzgaran.
Finalmente, esta pregunta es metodológicamente incorrecta ya que implica la teoría de un gran hombre. El estalinismo no funcionó por la fuerza del carácter de Stalin, sino porque fue activamente deseado y apoyado por una gran pluralidad de la población y una gran mayoría del partido. Stalin no cayó de la luna.