Temperatura en un planeta con ojo de buey que orbita una estrella enana roja [cerrado]

Hace poco asistí a una charla sobre la investigación actual en exoplanetas y me hizo pensar. Quiero crear un escenario en un globo ocular bloqueado por mareas para una historia de ciencia ficción futurista.

Lo que quiero saber es:

¿Qué porcentaje de la superficie (o km^2 estimados) sería habitable para los humanos? y ¿podrían las anomalías solares, como los eclipses solares regulares, tener algún impacto significativo en la temperatura de la superficie del planeta?

Espero que mi pregunta sea más clara esta vez aquí hay dos artículos que se relacionan con esto

http://nautil.us/blog/-forget-earth_likewell-first-find-aliens-on-eyeball-planets https://www.space.com/20856-alien-planets-eyeball-earths.html

Es posible que desee agregar un enlace y / o una descripción de lo que quiere decir con un "planeta de ojo de buey". Nunca antes había escuchado el término y Google no está resultando útil, lo que sugiere que no es un término muy utilizado.
Los mundos se pueden equilibrar fácilmente en el lomo de un toro, o incluso entre sus cuernos, pero se ha demostrado que un toro lo suficientemente grande como para tener un mundo entero residiendo en su ojo no es factible. Es un orden de magnitud demasiado grande y la física se rompe.
Creo que @Zoe D. se refería a un "planeta del globo ocular", que es un tipo de planeta bloqueado por mareas.
Los planetas bloqueados por mareas se han preguntado y respondido antes: ¿en qué se diferencia esto?
@Miguel Bartelsman sí, lo siento, quise decir un globo ocular. No debo haber podido encontrar detalles porque no recordaba el término.

Respuestas (1)

So do you mean a tidally locked planet? Because I couldn't find anything about a bulls-eye planet. Assuming that you actually meant a tidally locked planet (no rotation around its own axis), that would be the following effects: On the hot side, the air would expand since it's hotter. On the dark side, it would shrink since it's colder. This would result in high altitude winds from the hot side going to the dark side and in ground winds from the dark side going to the hot side. This would certainly balance the extreme temperature differences a bit, but I doubt that it would make it habitable everywhere. The people living on such a planet would face some problems: 1. The wind: It would be a serious problem if winds would race over the countryside at Mach 1. I'm currently writing a story that's set on a tidally locked planet (let's call it TLP from now on) and there their ancestors that placed life on the planet also built high cliffs that went around the "belt" of the planet where there is a constant dawn. Those cliffs prevent the winds from instantly eradicating everything the people try to build down there in the habitable zone of the planet, where the temperatures go to neither extreme. 2. The temperature: On the bright side, the temperature is extremely hot. No one would survive this. Furthermore, on the center point of the hot side, the rising air would cause winds from every side that go up and most likely leave a weak vacuum on the ground. The cold side is also too cold. Obviously. The habitable ring where there is something like a constant sunset (beautiful), the temperature would most likely be acceptable, depending on the distance from the sun and its size and temperature. 3. Water: If you have water, it would evaporate on the hot side and be carried along with the high altitude winds to the cold side where it would most likely freeze to small ice rubble which could be carried along with the ground winds to the habitable zone where it would start to rain, but only for a short distance, after which it would evaporate again. So the most likely water circle you're going to see on this planet is some kind of sea that freezes on one side and boils on the other and in the middle, we have a massive downpour that never stops.

Para responder a tu idea con los eclipses: lo dudo mucho. Quiero decir, nuestra luna no enfría la tierra con un efecto grave. Por supuesto, mientras la luna bloquea el sol si está directamente sobre su cabeza, hace un poco más de frío (alrededor de 5 °C), pero tan pronto como la luna desaparece, la temperatura vuelve a la normalidad en media hora. Así que no.

No estoy seguro de qué porcentaje del planeta podría ser habitable, pero diría que en cualquier punto donde el sol sea visible en el horizonte hasta donde sea casi completamente visible, las temperaturas serían aceptables, tal vez incluso más altas (piense sobre los polos de nuestro planeta). Entonces esto depende totalmente del tamaño del sol y la distancia del planeta.