Tasa promedio de supernova x número de estrellas

Si tomamos el número promedio de supernovas por año y lo multiplicamos por el número de estrellas, ¿podríamos calcular cuántos años pasarán antes de que desaparezcan todas las estrellas?

Respuestas (1)

No es tan fácil. Solo las estrellas lo suficientemente pesadas sufrirán una explosión de supernova . La mayoría de las estrellas es demasiado ligera. La vida de una estrella está determinada principalmente por su masa . En algunos casos (supernova tipo Ia), una estrella compañera proporciona masa a la enana blanca, que originalmente era demasiado ligera para explotar como supernova.

Por lo tanto, su técnica solo puede funcionar si se aplica a estrellas de cierta masa y composición por separado, y luego se suma o integra sobre todas estas clases restringidas de estrellas. Todos juntos obtendrán resultados de estrellas que eventualmente terminarán como supernovas, es decir, las más pesadas con más de 8 masas solares.

... Y mientras tanto se formarán nuevas estrellas .

y las estrellas binarias también cuentan. Donde 1 es una gigante roja y 1 es una enana blanca. ¿Las estrellas ternarias que son 3 estrellas que orbitan alrededor de sí mismas tendrían una supernova tipo 1a? Sí, se formarán nuevas estrellas, pero puede haber un momento muy lejano en el que no haya más estrellas y las estrellas tengan que formarse a partir de los átomos una vez más, como un segundo Big Bang.
@caters A la larga, el combustible para la formación de estrellas se agotará y las estrellas más longevas se enfriarán, sí. Si un ternario contiene una enana blanca y un gigante, lo suficientemente cerca uno del otro, el resultado puede ser una supernova de tipo 1a.
¿pero por qué? Quiero decir que en todas estas supernovas no solo se forman metales más pesados ​​como el oro, sino que también se liberan átomos más pequeños como el hidrógeno, así que ¿no hay un equilibrio entre el hidrógeno usado y el hidrógeno liberado?
@caters No, parte del hidrógeno se fusiona con elementos más pesados, liberando energía. La fusión o división de núcleos de hierro necesita energía. La mayor parte del hidrógeno liberado por las supernovas nunca se ha fusionado, sino que ha estado en la capa exterior de la estrella que colapsa. No hay equilibrio, porque no se necesita una fuente de energía para dividir los núcleos más pesados ​​en hidrógeno.
sí, pero hay regiones en la estrella donde un determinado elemento nunca se fusiona. Eso es lo que se libera para hacer nuevas estrellas. ¿Por qué la energía liberada por la supernova no formaría elementos más pesados ​​y dividiría los átomos en partículas alfa y átomos más pequeños y forzaría la descomposición alfa?
@caters Esto puede ocurrir hasta cierto punto, pero la mayor parte del hidrógeno fusionado se pierde debido a la formación de elementos estables más pesados, como el carbono, el oxígeno, el silicio o el hierro. La mayor parte de la energía de fusión liberada durante la vida de la estrella ha sido irradiada y ya no está disponible para dividir núcleos pesados ​​en hidrógeno. Parte del hierro se fusiona con elementos más pesados ​​como el plomo o el uranio, consumiendo parte de la energía liberada por el colapso del núcleo.
hay un tiempo de recurrencia para nuestro universo donde ocurrirá un segundo big bang, se formará una segunda tierra como la nuestra, la vida se formará nuevamente, las personas que graban videos volverán a grabar videos y muchas otras cosas. Eso es después de que todas las estrellas desaparezcan como enanas blancas o supernovas o agujeros negros y después de que todos los agujeros negros desaparezcan por su radiación.
@caters No parece, según el modelo de flujo principal actual, pero no podemos estar seguros.
Un video de numberphile en youtube me lo contó. Usted deberia comprobar esto.
@caters ( youtube.com/watch?v=1GCf29FPM4k ) gracioso, ¡gracias! Pero lo siento, no es concluyente. Primero, se supone que el universo puede obtener solo un conjunto finito de estados; eso no esta probado. En segundo lugar, suponiendo que solo hay un conjunto finito de estados posibles, pueden repetirse periódicamente en algún estado tardío del universo, sin garantía de que se reinicie desde el principio.
sí, pero aún así todas las cosas que han sucedido en el universo volverán a suceder en el tiempo de recurrencia, incluido el big bang y la formación de la vida.
@caters No, no tenemos motivos para pensar que esto sucederá.
Tiene que haber un número finito de estados cuánticos. Nada en la vida real puede alcanzar el infinito. Ni siquiera los estados cuánticos de nuestro universo (digo nuestro universo porque podríamos estar en un multiverso donde la materia se intercambia a través de agujeros negros y agujeros blancos para que estemos en equilibrio en un multiverso).
E incluso si no fuera finito, si estamos en un multiverso, un segundo Big Bang que conduzca a cosas similares a las del primero aún sería una posibilidad.
Tasa promedio de supernova x número de estrellas
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v