Supernovas perdidas en la Vía Láctea

Hay mucho menos del 0,2% de las estrellas que son tan masivas como$8M_\odot$. Es posible que lo hayas confundido con el porcentaje de estrellas nacidas con$M>8M_\odot$.

La cosa es que esas estrellas masivas mueren muy rápido, pero la mayoría de las estrellas, aquellas con masas$<1M_\odot$, todavía están vivos. Entonces, la fracción de estrellas masivas que existen ahora es mucho menor. es decir, casi todas las estrellas masivas que han nacido ya han muerto, pero casi todas las estrellas de baja masa que han nacido todavía están vivas.

Lo que importa para la tasa actual de supernovas es la tasa actual de nacimiento de estrellas masivas.

La tasa actual de formación de estrellas en la Vía Láctea es algo así como 1 masa solar por año. De la forma en que funciona la distribución de nacimiento de las masas estelares, la mayoría de las estrellas que nacen son del orden$0.3 M_\odot$, pero alrededor del 0,2% son$>8 M_\odot$, lo que significa que, si trabaja con los números, necesita dar la vuelta$150 M_\odot$del nacimiento de una estrella para producir una estrella masiva, lo que significa que se obtiene una supernova de tipo II (colapso del núcleo) cada 150 años. Estos números son inciertos por factores de dos.

Otro factor a tener en cuenta es que no "vemos" una supernova cada 50 años en la Vía Láctea. En la historia registrada, es más como uno cada 300 años. Sin embargo, la mayoría de las supernovas habrían estado totalmente ocultas para un observador en la Tierra por el polvo en el plano galáctico (donde ocurre la formación estelar). Por lo tanto, la tasa real en la Vía Láctea podría estar más cerca de 1 en 50 años.

Finalmente, tenga en cuenta que algunas de estas supernovas son causadas por la explosión de enanas blancas, no por el colapso del núcleo de estrellas masivas. Por lo tanto, el número aproximado de uno cada 150 años es probablemente consistente con el registro histórico de observación.