Para un jugador común, la suspensión estándar de 5 juegos por mala conducta ciertamente perjudica tanto al jugador como al equipo en su conjunto. Considerando que, la misma suspensión estándar de 5 juegos para el lanzador ni siquiera da como resultado que un lanzador pierda una apertura (próximo juego).
¿Por qué los lanzadores de la MLB son suspendidos con los mismos procedimientos estándar que los jugadores de posición de todos los días?
En el béisbol, cualquier jugador puede jugar en cualquier posición (a diferencia, por ejemplo, del rugby, donde ciertas posiciones solo pueden ser jugadas por jugadores designados). Es por eso que ha sido posible que un solo jugador juegue todas las posiciones de béisbol en un solo juego. No hay nada que impida que un equipo juegue con su receptor normal como lanzador o lanzador abridor en cualquier otra posición.
Creo que las suspensiones de la MLB son iguales para todos los jugadores porque los lanzadores no están registrados oficialmente como lanzadores. En consecuencia, las ligas no exigen que un jugador juegue siempre en una determinada posición. Por lo tanto, MLB no tiene derecho a dar una suspensión más larga a un jugador solo porque normalmente juega como lanzador (aunque todos saben que en realidad es un lanzador). Las suspensiones equitativas para todos los jugadores probablemente sean parte del convenio colectivo entre las ligas y el sindicato de jugadores.
Esta no es exactamente una pregunta precisa. Los lanzadores abridores de la MLB generalmente están suspendidos por 5 juegos como mínimo, lo que pretende imitar una suspensión para comenzar. Si bien no significa exactamente que se pierda un comienzo, sí afecta al equipo: necesita otros 5 titulares para esos 5 juegos, lo que probablemente signifique que está comenzando con alguien que normalmente no sería titular, o alguien de AAA, o usted es iniciar a alguien con un breve descanso.
Esto se ve más fácilmente en las suspensiones predeterminadas por acciones que probablemente tomaría un lanzador. En los últimos años (más reciente que la pregunta, siguiendo en gran medida la última CBA), a los lanzadores abridores se les dan 6 juegos comúnmente, lo que a menudo reducirá su conteo total de aperturas para la temporada.
En el caso de peleas, los lanzadores abridores obtienen niveles similares a los jugadores de posición, excepto que generalmente comienzan en 5 juegos. Eso es razonable, porque es una proporción similar de temporada para ellos (2/32 en lugar de 10/162, ambos son efectivamente 1/16). Ian Kennedy, por ejemplo , recibió 10 juegos , o efectivamente 2 aperturas, por su papel en el inicio de la pelea Dbacks-Dodgers en 2013; solo otro jugador recibió incluso 5 juegos.
Si piensas en las matemáticas, suspender a un jugador de "campo" titular durante cinco juegos evita que ese jugador contribuya a su equipo durante los próximos cinco juegos. Si un lanzador solo iba a poder contribuir de manera significativa para esa apertura durante ese período, una estafa de cinco juegos, aunque en realidad solo afecta una apertura, todavía tiene el mismo resultado de que el jugador no puede contribuir. por cinco juegos.
Además, nunca se sabe lo que puede pasar. Si el lanzador está programado para comenzar el juego 1 y tiene que pasar a una rotación temporalmente más corta (el lanzador del Juego 3 sufre una intoxicación alimentaria), podría costarle dos aperturas. Si entran en un juego de entrada extra maratónico, ese lanzador no está disponible para lanzar a un solo bateador zurdo en la entrada 18, como tal vez hubiera querido el manager.
En cualquier escenario, se mantiene el mismo efecto neto de no poder contribuir a cinco juegos.
Si tuviera un jugador de la banca que no fuera lanzador y que fuera suplente y se usara principalmente como sustituto o bateador emergente, ¿cómo se evaluaría eso para la suspensión por participar en una pelea para vaciar la banca? ¿Requerirían también un tipo diferente de cálculo? En general, con las reglas, cuanto más simples pueden mantenerlas, menos subjetivas son y menos oportunidades de controversia sobre el trato arbitrario de un jugador frente a otro.
E1Suave
jacobo g