MLB: Área gris sobre la regla de los corredores que se pasan entre sí

Estaba viendo el juego de los Cachorros y los Mets en la televisión (1/7/15) y en la parte inferior de la octava, ocurrió una jugada un poco extraña, que pareció desconcertar a los árbitros y comentaristas por igual. Había corredores en 2da (Daniel Murphy) y 3ra (Rubén Tejada) y 1 out, y Tejada salió para robar home. Aproximadamente a la mitad del camino entre la tercera y home, Tejada se dio la vuelta y quedó atrapado en un atropello. Mientras tanto, Murphy despegó del segundo al tercer lugar y se quedó en el tercero cuando llegó allí (esperando que Tejada fuera expulsado en el resumen). Pero el resultado de la carrera fue que Tejada corrió de regreso a tercera, en la que Murphy todavía estaba parado, y pasó a través de la bolsa (creyendo que estaba fuera de alguna manera), corriendo detrásMurphy y procediendo a ser etiquetado. Luego, el jugador de los Cachorros tocó a Murphy, colocándose en la tercera, y el árbitro de tercera base descartó a ambos hombres.

Sin embargo, el árbitro rápidamente revocó su decisión y entró en conferencia con los otros árbitros, finalmente descartando solo a Tejada, ya que fue tocado mientras estaba detrás de la tercera base, pero dictaminó que Murphy estaba seguro en la tercera.

Mi pregunta es, ¿debería haber sido eliminado Murphy (el siguiente corredor) por pasar a Tejada (el corredor anterior ), cuando Tejada corrió hacia la tercera base y detrás de Murphy antes de que él (Tejada) fuera eliminado?

Supongo que el problema se reduce a la redacción de la regla relativa a los corredores que adelantan a otros corredores. De acuerdo con la Regla 7.08 (h): "Cualquier corredor es eliminado cuando: pasa a un corredor anterior antes de que dicho corredor sea eliminado".

Por lo tanto, ¿debería haber sido eliminado automáticamente Murphy cuando Tejada (todavía no eliminado) corrió detrás de él, poniendo así a Murphy frente al corredor anterior, Tejada? ¿O solo se consideraría que Murphy "pasó al corredor precedente" si él mismo corriera por delante de Tejada, en lugar de permanecer inmóvil mientras Tejada corría detrás (o "sin pasar") Murphy?

No tengo ni idea de béisbol para atreverme a responder, pero parece que hay una explicación aquí, algo sobre que se fue a casa sin una bolsa. m.mlb.com/news/article/134132540/…
Ah, ya veo, así que consideraron a Tejada fuera del camino de la base, automáticamente convirtiendo a Murphy en el corredor líder y permitiéndole mantenerse a salvo en tercera.

Respuestas (2)

Sin zona gris. Dos corredores pueden ocupar la misma base. Cuando hay dos corredores en la misma base, el corredor líder puede ir a la siguiente base o el corredor siguiente puede regresar. En ningún momento sus caminos pueden cruzarse (estar en la misma base no cuenta como cruce de caminos) o el siguiente corredor es eliminado.

Ahora, si están en la misma bolsa y son tocados, el siguiente corredor está fuera. Pero en este caso nadie fue etiquetado. Tejada pasó corriendo junto a la bolsa y fue tocado. Lo cual es una forma perfectamente aceptable de salir. También podría haber sido sancionado por salirse de las líneas de base.

Tejada y Murphy en realidad cometieron un error táctico. Tejada es el corredor superior y fue "atrapado", por lo que debería haber tomado la tercera base. A partir de ahí, Murphy debería haber corrido de regreso a la segunda antes de ser tocado. A pesar de que las posibilidades son escasas, podría haber un lanzamiento descontrolado en la carrera de Murphy que le permita a Tejada anotar o, lo que es más importante, mantener al corredor más rápido en tercera (pero con dos outs no es gran cosa, pero aún importa si hay un pasbol).

Esta respuesta es algo errada (Tejada fue sancionado, según los árbitros del artículo, por entregarse, no por ser tocado; y Murphy fue tocado antes de que Tejada fuera tocado. Si hubieran dictaminado que no se entregó, lo más probable es que ambos jugadores habrían sido descartados) pero mayoritariamente tiene razón. Sin embargo, carece de fuentes; Las respuestas a preguntas como esta deben referirse a las reglas oficiales.
@Joe: correr fuera de las líneas de base es lo mismo que darse por vencido. También Murphy fue etiquetado, pero no mientras ocupaba la base con Tejada, lo que sucedió brevemente. Incluso si dictaminaran que no se entregó, todavía está fuera de la etiqueta y eso no tiene nada que ver con Murphy. No hay forma de justificar que ambos estén fuera a menos que el árbitro argumente que Tejada estaba tratando de regresar a segunda, lo que nunca pareció hacer.
Correr fuera de las líneas de base explícitamente no es lo mismo que darse por vencido, aunque tienen el mismo resultado: su tiempo es diferente, a veces de manera importante. Si hubieran decidido que no se había entregado, entonces ciertamente no estaba más allá de la tercera base, por lo que Murphy habría quedado fuera.
@Joe - He hecho arbitraje de nivel universitario y he ido a mi parte de clínicas. Correr fuera de las líneas de base: a propósito (no tratar de rodear una bolsa demasiado grande o quitarse del camino de un fildeador) se ha enseñado como un corredor que se entrega a sí mismo. No entiendo lo que quieres decir con más? Ya estaba en tercera. Ciertamente no estaba haciendo un movimiento a la segunda, por lo que está fuera de las líneas de base o considerado entre la tercera y el hogar. No veo NINGUNA zona gris alrededor de esto. La llamada implicó pensar en la jugada, pero fue bastante corta y seca.
Correr fuera de las líneas es explícitamente para uno de dos propósitos: evitar un toque o interferir con el juego. Un corredor que corre ligeramente fuera de las líneas (como a la izquierda de la primera línea de base, que técnicamente está fuera de las líneas) generalmente no será eliminado a menos que la jugada se produzca a lo largo de esa línea, por ejemplo. Un jugador que se rinde es alguien que simplemente abandona la jugada y se dirige hacia el dugout (o realiza alguna acción similar que reconoce que está fuera). Estoy de acuerdo en que es una pequeña distinción, pero es técnica.
Eso está bien. Entiendo las diferencias técnicas, pero nunca hay diferencias en la acción. Todavía no entiendo a qué te refieres con más.
En cuanto a 'más', me refiero a que si dictaminaron que accidentalmente pasó un poco la bolsa (digamos que se detuvo solo uno o dos pasos y luego se dio la vuelta), entonces creo que ambos jugadores están fuera. En ese punto, no está más cerca de casa que en el tercer lugar, por lo que Murphy está claramente en el mismo punto que él, por lo que está "detrás" del tercero (y Murphy queda automáticamente fuera) o está "en" tercero (entonces Murphy está fuera una vez etiquetado). La explicación de Laz en el artículo deja muy claro que esta es su base para la decisión de un solo out, únicamente que se entregó.
Simplemente no hay nada en el libro de reglas que cite que un jugador que está más cerca del plato de home superó a otro jugador. Por ejemplo, he visto jugadas (especialmente en el nivel juvenil) en las que un corredor redondea tercero demasiado tarde y termina cerca del banquillo. El corredor que sigue llega a la tercera base. En ese momento, podría estar "más cerca" de casa que el tipo que se resbaló. Entonces, ¿lo llamarían por pasar? (Es por eso que no comencé a citar las reglas 3-4 que cubre esta obra)
Creo que es por eso que sugiere que esta es un área gris... :)
@ Joe - Supongo. Pero solo porque el libro de reglas no cubre esto explícitamente. Ha sido llamado de la misma manera por más de 100 años.

Lo que vi fue que Tejada regresó a la bolsa y luego corrió unos pasos por la línea del jardín izquierdo (sin ser tocado). El jugador defensivo tocó primero a Murphy, luego tocó a Tejada mientras él (Tejada) estaba fuera de la base. Si lo vi correctamente, según mi comprensión de la regla, ambos corredores deberían quedar eliminados. Si dos corredores ocupan la misma base al mismo tiempo, y ambos son tocados, el siguiente corredor es eliminado. En este caso, Murphy, el siguiente corredor, fue tocado, por lo que quedó eliminado, y Tejada fue tocado cuando estaba fuera de la base, por lo que quedó eliminado. ¡El orden de la etiqueta importa! Si Tejada fue tocado primero mientras estaba fuera de la base, entonces está fuera y Murphy tiene derecho a la base, por lo que está seguro incluso si lo tocan (mientras está en la base). Creo que los árbitros se equivocaron. Pero, de nuevo, ¡ellos son profesionales y yo solo soy un HS / recump!

No estaban en la bolsa al mismo tiempo que las etiquetas, por lo que Murphy en ningún momento fue un corredor siguiente que ocupaba la misma bolsa mientras estaba siendo etiquetado. Los árbitros acertaron. Supongo que el "área gris" fue cuando Tejada pasó corriendo junto a la base e intentó volver a la segunda base... lo que puede hacer y luego Murphy es eliminado automáticamente. Así que tenían que decidir si iba a la segunda o simplemente salía de las líneas de base. Era bastante obvio que no estaba haciendo ningún intento por volver a la segunda, por lo que tomaron la decisión correcta.
de umpman: ciertamente puedo ver muchos aspectos de esto después de pensarlo un poco más. ¿Qué se considera "en la bolsa"? ¿Estaba Tejeda fuera de la línea de fondo? ¿Murphy "pasó" a Tejeda cuando Tejada retrocedió a tercera? Apuesto a que obtendrá una variedad de opiniones de entrenadores y árbitros. Creo que si sucedió en un juego que estaba haciendo, mi instinto habría sido llamar a ambos. Sin embargo, después de hacer eso, ciertamente habría pedido tiempo para hablar con mi(s) pareja(s). Una situación muy interesante para discutir.
Si estuviera arbitrando esa situación en una escuela secundaria o en un nivel inferior, solo habría llamado out a uno, porque parece justo hacerlo sin una regla explícita que diga lo contrario. En el nivel de la MLB, ese tipo de razonamiento no debería aplicarse, pero en un juego con niños aficionados es apropiado cierto grado de equidad.
Como árbitros, se nos enseña a usar el sentido común. El subcampeón ya ocupaba tercera. Entonces, cuando sale de la bolsa, está ocupando el tercero al home o el tercero al segundo. Si un corredor está en tercera y se baja de la almohadilla dos pies en dirección a la segunda base, ¿necesita ahora tocar tercera antes de irse a home? (por favor diga que no) Lo mismo que hablar con el entrenador de tercera base que a veces pasa más allá de la base... Todavía está ocupando la tercera base. Si lo piensa en los estados de los jugadores, entonces tiene 3ro a casa, 3ra base o 3ro a 2do. Él tiene que estar en uno de esos estados en todo momento.
No estoy seguro de por qué un corredor en tercera daría pasos hacia la segunda base, ¡así que no he pensado en esa situación! Solo señalaría que cuando un corredor está en una base y toma la delantera, todavía se considera que está ocupando esa base. Es cierto que si el siguiente corredor sube y se para en esa base mientras el primer corredor abre, no están en la base al mismo tiempo.
Entonces, una pregunta relacionada con la situación es: R1 en primera, doble golpe en el hueco. R1 es lento para llegar al segundo (pero lo hace), pero también bate más allá del segundo (pero detrás de R1). R1 retrocede hacia el segundo bateador-corredor que pasa (retrocediendo). El bateador-corredor no pasó activamente a R1, ¡pero ahora lo pasó! ¿Cómo se llama Coach-D? (¿No son divertidas las reglas del béisbol?).
@umpman: ¿por qué un corredor da un paso hacia el segundo lugar? Porque el tercera base tiene un pie en la base y no lo quiere a la vista mientras sale... o simplemente porque tiene ganas de dejar la base así... tu situación, el bateador-corredor está eliminado. No importa quién se está moviendo teóricamente, sino que el bateador-corredor ahora ha pasado al corredor, por lo que está eliminado.
@umpman: supongo que la situación del corredor líder retirándose detrás del siguiente corredor es exactamente el área gris a la que me refería. El libro de reglas usa la palabra "pasa", pero existe la cuestión de si eso debería definirse únicamente en términos de la posición del corredor o también de su movimiento (una especie de debate entre desplazamiento y distancia, para hacer la conexión física). Pero, por supuesto, todo es irrelevante si consideras que Tejada se salió de la base en primer lugar, en cuyo caso no hay un área gris y los árbitros lo llamaron correcto.
Haber dejado el camino base ciertamente es algo que podrían haber llamado, y eso habría sucedido antes de que Murphy fuera etiquetado. Entonces, en ese caso, Murphy se queda en tercera. Estaba charlando con algunos colegas árbitros veteranos, y ellos también podían ver esta jugada llamada de varias maneras diferentes. El problema es que no pude encontrar ningún artículo que indicara exactamente cuál era la llamada. Un periódico indicó que Murphy estaba a salvo porque "estaba en la base de forma segura". ¡No tengo idea de lo que se supone que significa eso!
MLB: Área gris sobre la regla de los corredores que se pasan entre sí
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v