Suponiendo que SUSY sea incorrecta, ¿cuáles serían entonces los candidatos más convincentes para la materia oscura?

Por lo que he leído, los únicos candidatos restantes parecen ser neutrinos estériles o MOND (Dinámica newtoniana modificada; parece que sigue cambiando).

¿Me perdí algo más plausible?

¿Está preguntando qué pasaría si SUSY se cambia a una escala de energía tan alta que es inútil para la materia oscura o quiere saber qué podría ser la materia oscura si no hay SUSY en absoluto en ninguna escala de energía?
El modelo de materia oscura tiene el grave problema de que no puede explicar muchos datos. Por lo tanto, buscar algún candidato parece estéril...
@Dilaton: nada de SUSY en ninguna escala de energía
Hay muchas alternativas lógicas que son independientes de la supersimetría. Casi cualquier partícula de interacción débil que no sea demasiado pesada para congelarse en el universo primitivo servirá (por ejemplo, las que surgen de los modelos de Little Higgs, por ejemplo). Muchos de estos aún no han sido descartados en el LHC. Los axiones como una de las respuestas a continuación son otra alternativa popular y consistente, más generalmente condensados ​​​​de muchas formas. Y también hay otras ideas, por ejemplo, agujeros negros primordiales o modificación de la gravedad, etc.

Respuestas (3)

Un candidato plausible son los axiones. Estas son partículas (hipotéticas) muy ligeras, de interacción muy débil y notoriamente difíciles de detectar. Sin embargo, están bien motivados; se propusieron por primera vez como una solución al problema del 'CP fuerte' y también surgen automáticamente en las compactaciones de la teoría de cuerdas.

Pero para que este escenario sea posible, he oído que SUSY no debe ser completamente incorrecta, sino más bien desplazada a una escala de energía más alta (en este momento no observable e inútil para la materia oscura)...?
@Dilaton: Debe haber un pequeño malentendido en alguna parte; los axiones (y la materia oscura de los axiones) son lógicamente independientes de la supersimetría.
Hm, solo pensé que si los axiones provienen de ST, por ejemplo, SUSY no debería estar completamente ausente en todas las escalas.
No es necesario que provengan de la teoría de cuerdas; esa es solo una posible motivación.
Esto es interesante, no lo sabía. ¿De dónde pueden venir entonces? Solo tengo curiosidad ahora :-)
En realidad, hay al menos una búsqueda de axiones en Fermilab. Una plataforma de "brillar un láser a través de una pared" que utiliza un par de imanes tevatron fuera de servicio como regiones de conversión. Cosas interesantes.
@Dilaton: Lea sobre la simetría de Peccei-Quinn.

Los neutrinos estériles son candidatos con o sin SUSY. Aunque es difícil acertar tanto en la temperatura como en la masa total sin introducir varios sabores.

Me pregunto si tienes una opinión sobre el v MSM que tiene materia oscura de neutrinos a escala keV: arxiv.org/abs/1208.4607

Se ha argumentado que la estructura en escalas subgalácticas es incompatible con las ideas estándar sobre la materia oscura fría y que, en cambio, indica "materia oscura cálida" hecha de partículas con una masa de aproximadamente 1 keV.

Al mismo tiempo, hay posibles observaciones de acumulación de materia oscura a escalas de 10 GeV y >100 GeV, que está más en el rango habitual de las teorías CDM; pero los datos son un poco complicados, y la gente propone modelos que son más complejos que antes, por ejemplo, "Una teoría de la materia oscura" , en la que hay una nueva fuerza específica para la materia oscura, y "Materia oscura de doble disco" . en el que la mayor parte de la materia oscura es un halo sin estructura que no interactúa, pero una pequeña fracción interactúa y forma estructuras.

La combinación lógica de estas ideas sería que la materia oscura es principalmente una nube homogénea de partículas estables de masa keV, con una subpoblación que interactúa en la escala GeV. Ya hay una serie de modelos que tienen partículas de escala keV y GeV, pero no veo nada en la literatura que realmente se ajuste a la descripción anterior. Aparentemente, no ha habido ningún cruce entre la investigación de "DM cálido" y "DM interactivo". Pero apuesto a que viene.

Suponiendo que SUSY sea incorrecta, ¿cuáles serían entonces los candidatos más convincentes para la materia oscura?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v