¿Sucedió el estudio mencionado por "El fraude de la virginidad" TEDx Talk?

Durante la charla TEDx Oslo de 2017 El fraude de la virginidad , los presentadores se refieren a un (supuesto) estudio sobre la confiabilidad de las pruebas de virginidad alrededor de las 9:15 :

Lo absurdo de las pruebas vírgenes se ilustra en un estudio realizado en 36 adolescentes embarazadas. Cuando los médicos examinaron sus himen, solo pudieron encontrar signos claros de penetración en dos de las 36 niñas. Entonces, a menos que crea, en 34 casos de nacimientos vírgenes, todos debemos estar de acuerdo en que también nuestro segundo mito ha recibido un golpe vital.

Sin embargo, no puedo encontrar el papel; los presentadores no mencionan año, país ni autores del estudio. La única referencia que encontré en Internet apunta a la charla. Lo cual es sospechoso, ya que el estudio refuerza perfectamente los puntos de la charla, es extremadamente evocador, por lo que -supuestamente- debería ser bien conocido.

¿Este estudio sucedió?

En realidad, los nacimientos vírgenes son bastante posibles. La eyaculación en la abertura de la vagina puede resultar en la concepción aunque no haya habido penetración.
Pregunta más general sobre tales exámenes: skeptics.stackexchange.com/questions/4187/…
@LorenPechtel Tengo un maestro que también era ginecólogo/obstetra. Recuerdo bien que dijo que la mayoría de los himen son complacientes, lo que significa que son lo suficientemente elásticos para no deformarse o dañarse después de la penetración. También dijo que la eyaculación en la apertura NO PUEDE resultar en una concepción que sea BS
@jean parece que necesitamos una pregunta separada para ese reclamo.
@jean El gobierno del Reino Unido dice: "Es posible que quede embarazada sin tener relaciones sexuales si, por ejemplo:... •su pareja eyacula cerca de su vagina •el pene erecto de su pareja entra en contacto con su cuerpo cerca de su vagina" nhs.uk /chq/Pages/975.aspx?CategoryID=54&SubCategoryID=128 Puede hacer una pregunta siendo escéptico.
@LorenPechtel Sospecho que esto no apaciguaría al tipo de personas que realizan pruebas de virginidad.
@DavePhD El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido proporciona una "medicina" homeopática que por sí sola puede demostrar que el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido a veces favorece el folclore por encima de la ciencia =). No haré una pregunta sobre eso porque ya sé por qué un espermatozoide puede tener dificultades para entrar al útero si no fue eyaculado aquí (a través del himen)
@LorenPechtel También es "posible" ganar la lotería. Los espermatozoides solo pueden nadar en líquido, no pueden hacer rappel para entrar en la vagina. Necesitarías circunstancias muy específicas para que algo así suceda.
@jean Mientras que el NHS aún paga la homeopatía, su consejo de salud escrito es generalmente acertado y representa el estado actual de la investigación. Tomaría su consenso escrito sobre la opinión de un solo obstetra/ginecólogo cualquier día (incluso si, en este caso particular, están hablando de un evento de uno en un millón).
@barbecue Afortunadamente, el esperma proporciona su propio líquido y la vagina y la vulva excitada están lubricadas.
@KonradRudolph Vagina es un ambiente alcalino debido a que se mantiene (casi) libre de bacterias. Eyacular en el dedo y ponérselo en el himen puede hacer que una mujer quede embarazada, es posible pero muy poco probable. También tenga en cuenta que un espermatozoide tarda varias horas en viajar unas pocas pulgadas, ¿realmente espera que viaje varias horas más en un ambiente alcalino?
@jean Te equivocaste en todos los datos. Si tu vagina es alcalina o “casi libre de bacterias”, consulta a un médico ahora. Se supone que es ácido. También se supone que alberga muchas bacterias beneficiosas. Además, el líquido seminal tiene su propio pH y actúa como amortiguador. También tienes la velocidad completamente equivocada. El esperma puede viajar hasta 4 mm por minuto, lo que significa que necesita menos de 7 minutos para viajar una pulgada. Sí, la media es más lenta pero no en el orden de las horas.
@KonradRudolph Sí, tienes razón, mi error. Las vaginas son ácidas (PH 4.5 o menos, por encima de eso las bacterias se multiplican lo suficientemente rápido como para causar enfermedades). Es un mal ambiente para los espermatozoides debido a (intentar) mantenerlo (casi) libre de bacterias. Eyacular en el dedo y ponérselo en el himen puede hacer que una mujer quede embarazada, es posible pero muy poco probable. También tenga en cuenta que un espermatozoide tarda varias horas en viajar unas pocas pulgadas, ¿realmente espera que viaje varias horas más en ese entorno?
@barbecue sí, de hecho, y tenemos un ganador de lotería cada semana. Dado que el estudio mencionado se centró en adolescentes embarazadas, es posible que las muestras ya hayan sido sesgadas hacia las "ganadoras afortunadas".
@KonradRudolph Y recuerde que hay muchos adolescentes jugando sin tener relaciones sexuales: una baja probabilidad multiplicada por muchas posibilidades tiende a igualar algunos eventos.
@Klaws ALGUIEN gana la lotería semanalmente, pero ninguna persona determinada. Del mismo modo, ALGUIEN podría quedar embarazada de la manera descrita, pero no es probable en absoluto. Ese era mi punto.

Respuestas (1)

Ver Anatomía genital en adolescentes embarazadas: “Normal” no significa que “no pasó nada” Pediatrics , enero de 2004, volumen 113, páginas e67-e69.

MÉTODOS

El propósito de este estudio fue resumir el historial médico y los hallazgos del examen genital en 36 adolescentes que estaban embarazadas en el momento o poco antes de su examen de abuso sexual. Se revisó la historia clínica y las láminas fotocolposcópicas; Se analizaron la edad de la paciente, los antecedentes de contacto sexual consentido, la edad gestacional del feto y la documentación escrita de los hallazgos del examen. Todos los autores revisaron todas las imágenes en forma conjunta y desconocían los antecedentes médicos que no fueran el estado de embarazo; los revisores indicaron su interpretación como "no específica", "evidencia sugestiva de traumatismo genital penetrante" o "evidencia definitiva de traumatismo genital penetrante". Los hallazgos inespecíficos del examen incluyeron variaciones de la anatomía normal y configuraciones del himen, muescas o irregularidades en el borde del himen que se extendían a menos de la mitad del ancho del borde del himen y aberturas del himen aparentemente agrandadas rodeadas por bordes del himen normales. La evidencia sugestiva de traumatismo genital penetrante incluía muescas profundas en la mitad posterior del himen que se extendían casi hasta la base del himen y cicatrices claramente visibles. La evidencia definitiva de traumatismo genital penetrante incluía hendiduras en la mitad posterior del himen que se extendían hasta la base del himen. Estas interpretaciones se basaron en un sistema de clasificación basado en la evidencia.11 Si la documentación escrita de los hallazgos no se distinguía en las fotografías o no había consenso entre los revisores, esos casos se interpretaban como “no concluyentes”. y aberturas himeneales aparentemente agrandadas rodeadas por bordes himenales normales. La evidencia sugestiva de traumatismo genital penetrante incluía muescas profundas en la mitad posterior del himen que se extendían casi hasta la base del himen y cicatrices claramente visibles. La evidencia definitiva de traumatismo genital penetrante incluía hendiduras en la mitad posterior del himen que se extendían hasta la base del himen. Estas interpretaciones se basaron en un sistema de clasificación basado en la evidencia.11 Si la documentación escrita de los hallazgos no se distinguía en las fotografías o no había consenso entre los revisores, esos casos se interpretaban como “no concluyentes”. y aberturas himeneales aparentemente agrandadas rodeadas por bordes himenales normales. La evidencia sugestiva de traumatismo genital penetrante incluía muescas profundas en la mitad posterior del himen que se extendían casi hasta la base del himen y cicatrices claramente visibles. La evidencia definitiva de traumatismo genital penetrante incluía hendiduras en la mitad posterior del himen que se extendían hasta la base del himen. Estas interpretaciones se basaron en un sistema de clasificación basado en la evidencia.11 Si la documentación escrita de los hallazgos no se distinguía en las fotografías o no había consenso entre los revisores, esos casos se interpretaban como “no concluyentes”. La evidencia sugestiva de traumatismo genital penetrante incluía muescas profundas en la mitad posterior del himen que se extendían casi hasta la base del himen y cicatrices claramente visibles. La evidencia definitiva de traumatismo genital penetrante incluía hendiduras en la mitad posterior del himen que se extendían hasta la base del himen. Estas interpretaciones se basaron en un sistema de clasificación basado en la evidencia.11 Si la documentación escrita de los hallazgos no se distinguía en las fotografías o no había consenso entre los revisores, esos casos se interpretaban como “no concluyentes”. La evidencia sugestiva de traumatismo genital penetrante incluía muescas profundas en la mitad posterior del himen que se extendían casi hasta la base del himen y cicatrices claramente visibles. La evidencia definitiva de traumatismo genital penetrante incluía hendiduras en la mitad posterior del himen que se extendían hasta la base del himen. Estas interpretaciones se basaron en un sistema de clasificación basado en la evidencia.11 Si la documentación escrita de los hallazgos no se distinguía en las fotografías o no había consenso entre los revisores, esos casos se interpretaban como “no concluyentes”.

RESULTADOS

La edad promedio de los sujetos fue de 15,1 años (rango: 12,3-17,8 años). El embarazo se confirmó durante la visita a la clínica, antes de la visita de otro médico o después de la visita mediante una muestra cualitativa de orina o suero de gonadotropina coriónica humana β o una ecografía pélvica. Una adolescente estaba embarazada de su segundo hijo (el primero también fue producto de una violación y nació por cesárea), 1 tuvo un aborto espontáneo y un procedimiento de dilatación y legrado 2 semanas antes de su examen y 1 tuvo un aborto 2 meses antes de ella examen. Los 3 de estos adolescentes tenían exámenes normales. Una adolescente de 13 años, embarazada de ~6 meses, recibió la primera confirmación de que estaba embarazada durante el examen de agresión sexual. La figura 1 muestra un examen normal en el 13. Adolescente de 8 años que tiene 8 semanas de embarazo de su segundo hijo. En general, 22 (64 %) tuvieron hallazgos de examen normales o inespecíficos, 8 (22 %) tuvieron hallazgos no concluyentes, 4 (8 %) tuvieron hallazgos sugestivos y 2 (6 %) tuvieron evidencia definitiva de trauma penetrante. Todos menos 1 de los casos no concluyentes fueron pacientes examinados hace más de 4 años. Las fotografías de estos pacientes no pudieron demostrar una hendidura documentada con una segunda técnica de examen, como un hisopo cubierto con globo o con la posición prona de la rodilla y el tórax, o la hendidura documentada parecía ser una muesca poco profunda en la fotografía. Cuando se eliminó la categoría no concluyente, el 82% de los exámenes fueron normales, el 11% fueron sugestivos y el 7% fueron definitivos para trauma penetrante. Cincuenta y seis por ciento (N = 20) de los embarazos fueron el resultado de abuso sexual, El 41% (N = 15) fueron resultado de contacto sexual consentido, y en 1 paciente (3%) se desconocía si el embarazo fue resultado de abuso o contacto sexual consentido. Por fecha del último período menstrual o por ecografía pélvica, el 39 % tenía ≤ 8 semanas de embarazo, el 28 % tenía entre 9 y 18 semanas de embarazo y el 19 % tenía > 18 semanas de embarazo. La duración del embarazo fue indeterminada en 5 sujetos (14%). Seis (17%) se presentaron para exámenes dentro de las 4 semanas de su último contacto sexual; solo 1 sujeto fue examinado dentro de las 2 semanas de su contacto sexual más reciente. En general, el tiempo promedio entre el contacto sexual más reciente y el examen fue de 3,1 meses para el grupo normal, 2,9 meses para el grupo no concluyente, 1,75 meses para el grupo sugestivo y 1 mes para el grupo definitivo. y en 1 paciente (3%) se desconocía si el embarazo fue resultado de abuso o contacto sexual consentido. Por fecha del último período menstrual o por ecografía pélvica, el 39 % tenía ≤ 8 semanas de embarazo, el 28 % tenía entre 9 y 18 semanas de embarazo y el 19 % tenía > 18 semanas de embarazo. La duración del embarazo fue indeterminada en 5 sujetos (14%). Seis (17%) se presentaron para exámenes dentro de las 4 semanas de su último contacto sexual; solo 1 sujeto fue examinado dentro de las 2 semanas de su contacto sexual más reciente. En general, el tiempo promedio entre el contacto sexual más reciente y el examen fue de 3,1 meses para el grupo normal, 2,9 meses para el grupo no concluyente, 1,75 meses para el grupo sugestivo y 1 mes para el grupo definitivo. y en 1 paciente (3%) se desconocía si el embarazo fue resultado de abuso o contacto sexual consentido. Por fecha del último período menstrual o por ecografía pélvica, el 39 % tenía ≤ 8 semanas de embarazo, el 28 % tenía entre 9 y 18 semanas de embarazo y el 19 % tenía > 18 semanas de embarazo. La duración del embarazo fue indeterminada en 5 sujetos (14%). Seis (17%) se presentaron para exámenes dentro de las 4 semanas de su último contacto sexual; solo 1 sujeto fue examinado dentro de las 2 semanas de su contacto sexual más reciente. En general, el tiempo promedio entre el contacto sexual más reciente y el examen fue de 3,1 meses para el grupo normal, 2,9 meses para el grupo no concluyente, 1,75 meses para el grupo sugestivo y 1 mes para el grupo definitivo. El 39 % tenía ≤ 8 semanas de embarazo, el 28 % tenía entre 9 y 18 semanas de embarazo y el 19 % tenía > 18 semanas de embarazo. La duración del embarazo fue indeterminada en 5 sujetos (14%). Seis (17%) se presentaron para exámenes dentro de las 4 semanas de su último contacto sexual; solo 1 sujeto fue examinado dentro de las 2 semanas de su contacto sexual más reciente. En general, el tiempo promedio entre el contacto sexual más reciente y el examen fue de 3,1 meses para el grupo normal, 2,9 meses para el grupo no concluyente, 1,75 meses para el grupo sugestivo y 1 mes para el grupo definitivo. El 39 % tenía ≤ 8 semanas de embarazo, el 28 % tenía entre 9 y 18 semanas de embarazo y el 19 % tenía > 18 semanas de embarazo. La duración del embarazo fue indeterminada en 5 sujetos (14%). Seis (17%) se presentaron para exámenes dentro de las 4 semanas de su último contacto sexual; solo 1 sujeto fue examinado dentro de las 2 semanas de su contacto sexual más reciente. En general, el tiempo promedio entre el contacto sexual más reciente y el examen fue de 3,1 meses para el grupo normal, 2,9 meses para el grupo no concluyente, 1,75 meses para el grupo sugestivo y 1 mes para el grupo definitivo. solo 1 sujeto fue examinado dentro de las 2 semanas de su contacto sexual más reciente. En general, el tiempo promedio entre el contacto sexual más reciente y el examen fue de 3,1 meses para el grupo normal, 2,9 meses para el grupo no concluyente, 1,75 meses para el grupo sugestivo y 1 mes para el grupo definitivo. solo 1 sujeto fue examinado dentro de las 2 semanas de su contacto sexual más reciente. En general, el tiempo promedio entre el contacto sexual más reciente y el examen fue de 3,1 meses para el grupo normal, 2,9 meses para el grupo no concluyente, 1,75 meses para el grupo sugestivo y 1 mes para el grupo definitivo.

DISCUSIÓN

A pesar de la evidencia definitiva de contacto sexual (embarazo), solo 2 de 36 adolescentes tuvieron cambios genitales que fueron diagnósticos de trauma penetrante.

¿Cualquier tipo de sexo con penetración contaría como "trauma penetrante", o es una frase que significa penetración forzada?
@DJClayworth No significa forzado. Si los médicos observaron "hendiduras en la mitad posterior del himen que se extendían hasta la base del himen", entonces etiquetaron esa "evidencia definitiva de traumatismo genital penetrante".
"Traumatismo penetrante" simplemente significa "lesión debida a la penetración". La lesión tradicionalmente esperada es un himen desgarrado, aunque podrían ocurrir otras.
@vaxquis Falso. "La frecuencia de laceraciones o desgarros fue mayor en el grupo CONS que en el grupo N-CONS, pero no fue estadísticamente significativa" (23,9 % frente a 21,4 %)" depts.washington.edu/hcsats/training/core_sane/wednesday /... enlace oficial: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17073065
@DavePhD se ríe , no me entendiste bien, pero no te culpo ; sin embargo, es un buen hallazgo, ¡gracias por los enlaces!
@DavePhD "mayor pero no significativo" es un oxímoron. No significativo significa que no fue mayor. El valor medido fue, pero no la variable estimada.
@KonradRudolph Verdaderamente mayor en la muestra estudiada, pero los datos relacionados con la muestra no permiten decir con confianza "mayor" para la población total.