¿Subirse a los cazas colocados en exhibición causaría daños?

La pregunta es sobre algún avión más o menos moderno similar al Su-27 en su diseño de fuselaje. No es raro instalar aviones retirados como monumentos. Aquí hay un ejemplo en Europa del Este (imagen de esta publicación en algún equivalente local de Reddit ):

Su-27 instalado como monumento en Noginsk, área de Moscú, Federación Rusa

La toma muestra un Su-27 retirado al que se le quitaron los motores y la electrónica y se instaló en un pedestal en algún lugar de una ciudad. No es raro que los lugareños suban tanto a esos pedestales como a los aviones; los jóvenes lo hacen para lulz y también para hacerse fotos. De pie y sentado sobre las alas o detrás del dosel son ejemplos típicos.

Supongo que esto no es muy bueno para el fuselaje del avión. No solo se dañará la pintura, sino que también el fuselaje puede sufrir daños mecánicos; la mayoría de las láminas de metal pueden estar dobladas.

Sé que es posible caerse accidentalmente de un avión, especialmente cuando está mojado porque llueve o se derrite la nieve, pero ignoremos eso en esta pregunta. Solo estoy preguntando qué es bueno o malo para el avión.

¿Qué tan malo para un avión así es escalarlo por una persona no preparada (que no sabe exactamente dónde es seguro pisar)?

Si tales aviones pueden soportar varias cargas G durante el vuelo y/o cargas útiles debajo de las alas, supongo que pueden lidiar con adolescentes de 80 kg haciendo selfies.
Más relevante aún, la carga alar del SU-27 es de casi 450 kg/m², por lo que son bastantes adolescentes en un espacio pequeño. Sin embargo, sus pies ejercen entre 1000 kg/m² y 2000 kg/m² (estimación en la parte posterior del sobre), por lo que no es para lo que está diseñado el avión. Sin embargo, la piel podría diseñarse para permitir que los mecánicos caminen sobre las alas en lugar de la carga alar.

Respuestas (2)

Si tenía la intención de hacer que el avión volviera a estar en condiciones de volar, sí, puede causar daños importantes. Pero, para su uso como exhibición de arte estático, no sería diferente a cualquier otra exhibición. Lo más probable es que todas las partes móviles se hayan reparado para que no se muevan, por lo que volver a estar en condiciones de volar es prácticamente imposible.

La chapa no es muy gruesa, en un avión de pasajeros la piel es de sólo 2 mm más o menos. El aluminio en un avión de combate sería más grueso y el repuesto y las costillas estarían más cerca, no estoy seguro de cuánto. Solo puedo dar una conjetura sobre esto: probablemente no sería fácil saltar a través de la piel de un ala o fuselaje.

Es un asunto diferente para las superficies de control de vuelo, flaps, etc. Son más fáciles de dañar saltando sobre ellos. Pero el ambiente y el clima también hacen su trabajo. Mientras trabajaba en Corea, noté una fila de viejos aviones militares, uno de ellos el increíble F4U. Estaba en mucho peor estado que en esta foto , no había volado en años, el vidrio de la cabina estaba todo enmarañado, la hélice atascada, el motor oxidado. Hice una inspección rápida con la idea de comprarlo y restaurarlo, pero el trabajo parecía demasiado formidable. Simplemente por estar al aire libre, sin protección, durante décadas.

Por la razón que sea, creo que el F4U es el luchador más hermoso jamás creado.