¿Starlite es un engaño?

Intentaré responder esto de acuerdo con la meta publicación ¿Cómo se deben manejar las afirmaciones infalsables? .

Bobson señaló un interesante artículo de The Telegraph titulado "Starlite, el plástico que desafía las explosiones nucleares que podría cambiar el mundo". El artículo se basa en gran medida en el testimonio metafórico de Ward sobre el tema y no cita fuentes, aunque parece ser completo. Todas las citas aquí son de ese artículo a menos que se indique lo contrario.

El artículo afirma que organismos gubernamentales confiables realizaron tres pruebas, dos en Gran Bretaña y una en los Estados Unidos. No he podido confirmar que alguna haya tenido lugar.

El artículo dice en varios lugares que el ejército británico estaba haciendo pruebas con el material. Aparentemente,

El establecimiento de defensa estaba mirando. En julio de ese año, Ward fue invitado al Establecimiento Británico de Armas Atómicas en Foulness, y el huevo se volvió nuclear.

Bueno, entonces, el AWE debería tener alguna información, ¿verdad? Bueno, su sitio web es bastante fácil de usar. Sin embargo, una búsqueda de "starlite" aparece vacía. Sin embargo, tienen una biblioteca de documentos . . . que también está lleno de resultados nulos. En esa biblioteca hay un pdf para documentos históricos . Enumera varios tipos de archivos que pueden publicarse. Las supuestas pruebas fueron en 1990; solo hay un puñado de tipos de archivos que cubren ese año, y no se encuentra ninguno.

Hubo otra serie de pruebas realizadas en 1993 en un lugar diferente:

En pruebas en el Establecimiento Real de Señales y Radar en Malvern, Starlite fue pulsada con láseres que normalmente habrían quemado polímero. En cambio, como informó Pohling-Brown en un artículo ampliamente leído en International Defense Review en 1993, "Starlite mostró poco daño en la superficie, simplemente pequeños hoyos con el diámetro aproximado del haz y con poca evidencia de fusión".

Sin embargo, según Wikipedia , RSRE ya no existía en 1993. En ese momento, pasó a formar parte de la Agencia de Investigación de Defensa. Los Archivos Nacionales Británicos supuestamente tienen registros de la RSRE. Sin embargo, esos solo conducen hasta 1991. Después de eso, no se puede acceder a ninguna información.

La DRA no parece tener un sitio web público, así que luego fui al Ministerio de Defensa . Una búsqueda de "starlite" arrojó un artículo con la palabra "starlit". No prometedor.

Luego probé International Defense Review . Otra búsqueda de "starlite" solo arrojó resultados para otra cosa llamada "starlite". Además, la revista no está revisada por pares, y el artículo no habría sido escrito por quienes realmente llevaron a cabo las pruebas. Dudo sinceramente de su fiabilidad.

Ahora, bien podría haber registros clasificados de los experimentos. Sin embargo, en el artículo, Ward dijo:

"Habían estado tratando de conseguir algo que resistiera un destello nuclear durante 45 años, y lo hicimos en cinco minutos". Ward se mostró reacio a participar al principio. 'Estaba feliz con mi huevo. Era solo un desafío y no quería perder. Esta era una liga diferente. Los huevos recubiertos de Starlite se sometieron a fuentes de energía luminosa que simularon un destello nuclear, equivalente a una temperatura de 10.000 C. 'Lo hicieron dos veces y todavía estaba allí. Carbonizado, pero intacto. El equipo de Foulness no pudo seguir el ritmo. 'Le dije a un científico, '¿Vamos bien?', y se echó a reír. Él dijo: "Normalmente, hacemos una prueba cada dos horas porque tenemos que esperar a que se enfríe. Lo hacemos cada 10 minutos, y se está riendo de nosotros".

Si el proyecto fuera tan secreto, no hay forma de que a Ward se le hubiera permitido decirle eso a alguien; Al Telegraph no se le habría permitido publicar, supongo.

Ward también habla sobre el profesor Keith Lewis, quien participó en algunas de las pruebas y, según los informes, le dijo a Ward "que [starlite] hace todo tipo de cosas". No he podido encontrar nada sobre Lewis: su afiliación universitaria, su participación en el gobierno o cualquier otro detalle. Las búsquedas de la cita conducen a este artículo.

Aparentemente, la NASA estuvo involucrada:

En junio de 1991, se envió una muestra al sitio de prueba de armas atómicas de White Sands en Nuevo México, al cuidado del SAS, y se sometió a un ataque nuclear simulado. Fue clasificado como el mayor golpe de la ciudad. He visto un video [en el que] destrozó el bosque hasta convertirlo en aserrín, hizo rodar algunos tanques, desmanteló un avión en pedazos”.

Aún más interesante,

El vocero Rudi Narangor reveló que 'Hemos hecho mucha evaluación y... sabemos todas las tremendas posibilidades que tiene este material'.

La cita no tiene nada que la respalde. Una búsqueda en la NASA de "Narangor" no arroja nada. . . porque el nombre en realidad es "Naranjor". Busca este turno sin resultados. Me inclino a creer que si alguna vez se realizó la prueba, los resultados son clasificados. . . lo cual no explica a Naranjor y su cita.

P_s señaló una solicitud de documentos realizada a la NASA por Michael Anthony Greshko. En él pide documentos relativos a starlite, Ward y Naranjor. A cambio, recibió dos respuestas de Judi Hoolingsworth.

El primero incluye esto:

Desafortunadamente, Rudi Naranjor ya no es empleado de la NASA y los registros de correo electrónico de la sede de cualquiera de los períodos que solicitó no existen.

La segunda va en la misma línea. Ningún documento relacionado con Naranjor o esa supuesta prueba es accesible al público. Este , aunque parece ser Naranjo, pero la página es "En memoria de un amigo".

De ninguna manera soy un experto, por lo que el hecho de que no haya podido encontrar nada no significa que no exista. Pero no hay nada en los registros públicos de ninguna de las agencias que supuestamente probaron Starlite, que sea sospechoso. De hecho, me sorprendería mucho si algo sobre esas pruebas en The Telegraph fuera cierto, porque parece ridículo que los gobiernos permitan que algo tan valioso como esto se haga público. Pero eso es mera opinión. Los hechos parecen ser inexistentes aquí, por lo que parece que starlite no ha sido probado por una fuente externa independiente confiable, o que cualquiera de las afirmaciones hechas por Ward en el artículo es cierta.

Al principio, la afirmación sobre la prueba del láser AWE parecía referirse a su instalación de láser Orion . El artículo afirma que Starlite se probó a 10.000 grados centígrados. Orión tiene una capacidad de 10 millones de grados (supongo que eso también es en grados Celsius, pero eso es enorme en cualquier escala). Sin embargo , la AWE también menciona el láser HELEN, que estuvo operativo durante 25 años y posiblemente se utilizó en el experimento descrito. De hecho, este documento de 1996 indica que HELEN estaba operativa en 1991 y probablemente fue la que se usó. Esto señala que HELEN puede alcanzar temperaturas superiores a 100eV, que, usando esteconversión, está muy por encima de los 10.000 grados centígrados. Parece, por lo tanto, que la temperatura reivindicada era alcanzable.

Todavía tengo que encontrar información sobre el supuesto láser RSRE.