Soy socio minoritario en una startup de comercio electrónico, y ahora me voy por motivos personales después de estar con el equipo durante un par de años.
El acuerdo de los fundadores tiene un cronograma de adjudicación de 4 años claramente definido con un precipicio de 1 año, y he superado ese precipicio. El derecho a dejar y mantener la acción también está ahí. Aproximadamente, de mi participación del 10 % cuando está completamente acelerado, me voy con el 5 %.
El problema es: la empresa está endeudada, y tenemos una discusión sobre si el socio saliente debe cubrir parte de ella.
Debido al flujo de caja favorable con nuestro modelo de negocios, los ingresos entrantes cubren la brecha de la deuda, sin embargo, en un escenario hipotético cuando liquidemos la empresa en este momento, los socios serán responsables de pagar una cantidad significativa. La deuda ha disminuido lentamente durante los últimos dos trimestres, mientras que los ingresos aumentan constantemente.
Mi argumento es: debo ser responsable de como máximo el 5% de la deuda, ya que el resto se distribuye a prorrata entre los demás socios.
El contraargumento: debo ser responsable del 10 %, el monto total de la participación acelerada, porque eso es lo que es en el momento de la salida. Pero luego posee el 5% del capital.
En general, hemos estado siguiendo prácticas comunes al tratar con acciones. Dado un enfoque típico o de sentido común, ¿quién tiene razón?
Editar: Debido a la naturaleza de las regulaciones fiscales en el país donde operamos, la entidad legal es una empresa unipersonal, pero en el Acuerdo de Fundadores acordamos compartir la responsabilidad que el propietario asume como resultado de que administremos el negocio (es decir, el única cláusula relevante en los documentos de apertura). Entonces, técnicamente, la deuda está garantizada por los socios a prorrata.
La lógica detrás de ser responsable/que se le pida compensar la deuda hoy es que en una ocasión pasada, cuando un socio importante estaba considerando dejar el equipo mientras tenía una deuda sustancial, el equipo lo convenció de quedarse con el argumento de que no podía para cubrir la deuda por su parte (por ejemplo, en caso de que la empresa cierre el próximo mes), pero esa noción nunca se formalizó.
Usted es responsable de 0 de la deuda. Si los socios intentan forzar una liquidación, son responsables de daños PARA USTED.
La empresa tiene un valor. Como dijiste:
Debido al flujo de caja favorable con nuestro modelo de negocio, los ingresos entrantes cubren la brecha de la deuda
Esto significa que la empresa en sí misma es valiosa. Esto es lo que tienes. Si los socios quieren liquidar, entonces básicamente están robando el valor que usted podría tener al vender la empresa, probablemente por un precio MÁS ALTO que la brecha.
A menos que el acuerdo de los fundadores lo haga responsable, usted no es responsable. Período.
Chris W. Rea
Chris W. Rea
Tocino Grado 'Eh'
bobby jo