¿Son mejores los filtros de densidad neutra o los polarizadores para un ambiente desértico? ¿U otro filtro?

El entorno del desierto incluye el desierto real, algo de agua (sí, lo dije), algunas escenas de ciudades (polvorientas), algunos edificios POSIBLEMENTE brillantes y charcos de agua.

La investigación sobre esto sugiere que los polarizadores ND son mejores. Estoy pidiendo esta compra anticipada, por lo que mi conocimiento es puramente teórico hasta que obtenga la práctica; en resumen, parece que dejar caer la luz que entra con el filtro ND te da más flexibilidad si quieres abrir la apertura, disparar contra el sol (digamos, con algo de iluminación externa), etc.

Pero los ambientes desérticos son soleados y el sol está en lo alto, así que las cosas se reflejan. Dado que las cosas se reflejan, dependiendo de las cosas que se disparan (como el agua en la lista anterior), un filtro polarizador podría ser útil.

Según SU experiencia en el campo, ¿cuál de estos tipos de filtros podría brindar más flexibilidad en el campo?

¿O hay algo más que no se mencionó (como NO usar un filtro)?

Tenga en cuenta que por "mejor" me refiero a la máxima flexibilidad / variedad en el campo donde es probable que esté soleado, brillante, arenoso y... desértico. Condiciones esperadas, tema desconocido.

Respuestas (2)

Obviamente, los dos filtros tienen usos totalmente diferentes, por lo que no puede decir que uno sea estrictamente mejor que el otro, pero si solo compra un filtro, diría que un polarizador es más útil ya que atraviesa la neblina, mejora los cielos, etc. también actuará como ND de 1 parada.

Siempre que su cámara suba a 1/8000s, debería estar absolutamente bien sin un ND. El único uso para un ND en el desierto es si desea disparar a f/1.4 o f/2.0, lo cual será raro a menos que esté tomando retratos. En tu lugar, usaría una distancia focal larga f/4 o f/5.6 si quisiera fotografiar retratos con separación de fondo.

Otro uso de los filtros ND es para tomas de desenfoque de movimiento de exposición prolongada, pero no estoy seguro de cuánto movimiento hay para desenfocar, y siempre puedes esperar hasta la noche para obtener ese tipo de toma.

Una posible solución es conseguir un filtro ND variable de buena calidad. Estos usan un par de polarizadores para reducir los niveles de luz, por lo que le darán tanto ND como polarización. Tenga en cuenta que no podrá usar lentes de gran angular o obtendrá efectos de interferencia.

Gracias, Matt. Pero la cuestión es que tal vez debería haber mencionado esto también: mi cámara sube a 1/180 con un flash, que es parte de lo que haremos. El flash al aire libre, contra el sol, podría estar en el menú. Más importante aún, quiero decir que mi pregunta es sobre cuál es el arreglo más flexible, en lugar de qué es 'mejor' por decir, como la vainilla es mejor que el helado de chocolate. Dicho esto, creo que mencionaste un punto interesante, que un polarizador podría ser igual a un ND de 1 parada. ¡Seguro que suena más flexible! Gracias.
¿Por qué no tomar ambos? No es que ocupen mucho espacio para el equipaje.
Tenga en cuenta que los diferentes filtros pol tienen un efecto ND diferente. La transmisión de luz paralela oscila entre el 50 y el 90 %, según el filtro polar que obtenga. Hoya HD es el más brillante de todos. B+W slim también es bastante brillante (75-80% creo). Pro1 y la mayoría de los demás están alrededor del 50-60%.
Un filtro ND variable de buena calidad le dará tanto ND como polarización, pero tenga en cuenta que no podrá usar lentes de gran angular o obtendrá efectos de interferencia.

Si dispara en gran angular, querrá evitar los filtros polarizados. Obtiene un efecto de polarización variable en todo el marco. No es bonito en absoluto.