¿Son los enchufes británicos más seguros que todos los demás enchufes?

Hay un video muy interesante de Youtube Los enchufes británicos son mejores que todos los demás enchufes, y he aquí por qué eso indica algunas razones de ingeniería por las que el enchufe de alimentación británico es más seguro que, por ejemplo, el enchufe de alimentación de estilo americano.

Como puede ver en el video, hay una variedad de características que deberían hacer que los enchufes británicos sean más seguros que los enchufes estadounidenses y otros, que incluyen:

  • las ranuras motorizadas están cerradas hasta que un tercer pasador de seguridad las abre
  • los pines están parcialmente cubiertos por un aislante, por lo que no puede tocar los pines de metal cuando están conectados
  • el enchufe tiene un fusible independiente
  • los cables internos tienen la etiqueta de color "azul" para la izquierda y "marrón" para la derecha
  • el cable de conexión a tierra es más largo que los cables alimentados (por lo tanto, si el cable se arranca, la conexión a tierra debería ser lo último que se desconecte)
  • La distancia entre las clavijas y el borde del enchufe es grande para reducir el riesgo de que los dedos se acerquen a las clavijas.
  • El cable sale a 90 grados, por lo que es menos probable que tirar del cable saque parcialmente el enchufe.
  • El pin de tierra es más largo, por lo que es el último en desenchufarlo.
  • Es parte de un sistema que tiene interruptores en los tomacorrientes para que los electrodomésticos se puedan apagar en la pared (en lugar de dejar los enchufes desenchufados tirados en el piso).
  • El fusible está ubicado, por lo que debe desconectarlo antes de cambiarlo.
  • los cables se sujetan con un sujetacables

¿Estas hazañas de ingeniería interesantes y aparentemente importantes se confirman en la realidad? ¿Alguien tiene alguna estadística sobre el número de muertes y lesiones causadas por enchufes eléctricos en Gran Bretaña y los ha comparado con otras áreas que no tienen estas características de seguridad en sus enchufes?

Dado que la energía de EE. UU. es 110/120 V y la energía del Reino Unido es 220/240, las medidas de seguridad serán más difíciles de comparar.
@AlanMunn: EE. UU. puede no ser la mejor comparación para mencionar, pero hay muchas partes del mundo para comparar a 220 V , y pocos de esos lugares tienen las protecciones del enchufe al estilo del Reino Unido. En cualquier caso, el voltaje más alto en el Reino Unido frente a los EE. UU. ¿No conducirá a un arco más probable en el Reino Unido, lo que podría decirse que lo hace más peligroso que en los EE. UU.? Si ese es el caso, si las estadísticas muestran menos lesiones/muertes por electricidad en el Reino Unido, ¿sería a pesar del voltaje más alto?
Recuerdo que el enchufe tailandés era idéntico al enchufe estadounidense, pero me advirtieron que estaban en 220, por lo que aún necesita un convertidor. Un análisis de seguridad que quiera comparar estos tipos de enchufes mientras aísla las diferencias actuales probablemente querrá usar el estándar tailandés.
Anécdota: un colega estadounidense me dijo que había encontrado marcas de quemaduras en la alfombra debajo de un tomacorriente. Resulta que su hijo y amigo habían estado creando chispas cortando los pasadores con un cuchillo y accidentalmente derritieron el cuchillo. No es posible con un enchufe del Reino Unido.
@BrianM.Hunt Ese enlace es 404. ¿Puedes volver a publicarlo?
"los cables internos tienen la etiqueta de color "bLue" para la izquierda y "marrón" para la derecha", eso suena más como una regla mnemotécnica ex post facto que como una elección de ingeniería deliberada. ¿Por qué no optar por cables azul claro y rojo en su lugar?
Aprobé la última edición que básicamente revierte la edición de @Eric-Hauenstein. El video afirma que hay dos características de seguridad relacionadas con la puesta a tierra: (a) el pin de tierra más largo youtu.be/UEfP1OKKz_Q?t=36 y (b) el cable de tierra más largo youtu.be/UEfP1OKKz_Q?t=192 . Ambos sirven para diferentes propósitos y, por lo tanto, mencionar ambos no es redundante.
En el último punto, agregaría que el diseño del Reino Unido también evita la tentación de quitar el enchufe tirando del cable.

Respuestas (2)

Resumen

Las tasas de mortalidad por causa de accidentes eléctricos (por millón de habitantes y año) no difieren significativamente entre Irlanda (Reino Unido tipo G) y Alemania (Schuko), ver más abajo (no encontré estadísticas similares para el Reino Unido, ni detalles suficientes para desglosar los números hasta el enchufe/enchufe frente a otras causas de accidentes eléctricos).


Hay al menos dos características de seguridad que se encuentran en las normas de enchufes/enchufes de Europa continental que el tipo G del Reino Unido no tiene: seguridad mecánica adicional de un enchufe de inserción profunda y enchufes que no tienden a caer al revés (y si lo hacen, tienen clavijas redondeadas). patas).

Ambas características podrían lograrse con bastante facilidad para los enchufes del Reino Unido, por lo que diría que, por lo tanto, no es el mejor/más seguro de todos los sistemas de enchufes posibles.

En cuanto a los sistemas de enchufe existentes, el tipo J suizo es el principal candidato, siendo, por ejemplo, el tipo E francés y el Schuko/tipo F competidores importantes. Si los acepta como buenos o incluso mejores depende en gran medida de si

  • las características de seguridad que están disponibles pero no son universalmente obligatorias cuentan como existentes o no, y
  • la falta de características de seguridad que son relevantes solo para circuitos de anillo de estilo británico cuenta en contra de un sistema de enchufe/enchufe que se usa en países de circuito radial solamente. Y otras decisiones similares de la posguerra (los interruptores pertenecen al zócalo frente a los interruptores pertenecen al dispositivo)

TL RD

El tipo E ( tipos de enchufe ) francés o "Schuko francés" (se pueden combinar en un solo enchufe) o, por ejemplo, Swiss T13/tipo J están disponibles con todas las funciones de seguridad de las listas OP para el sistema del Reino Unido, excepto el fusible adicional que es necesario para el circuitos de anillo tipo Reino Unido, pero no tendrían función para las instalaciones puramente radiales de Europa continental. German Schuko (tipo F) carece de la característica de tener posiciones definidas para cero y fase, pero ofrece la ventaja de elegir entre dos direcciones de conexión, lo que también tiene una ventaja de seguridad, pero diferente. lista con descripciones más cortas pero en inglés .

También existe el tipo N (una norma internacional mucho más reciente que los otros 4 tipos de enchufes/enchufes) que es bastante similar al sistema suizo y que trata de combinar todas esas ventajas (excepto las dos direcciones de conexión), pero no está muy extendido. uso, así que no lo discutiré.

Ellos (incluido Schuko) tienen la característica adicional relevante para la seguridad en comparación con el sistema del Reino Unido de que los enchufes están insertados. Y esta característica hace la declaración en el video en 1:15 que los enchufes europeos exponen el pin caliente a los dedos cuando están mal enchufados a la mitad para la gran mayoría de los enchufes/enchufes europeos continentales (los pines y enchufes viejos que tienen este peligro probablemente todavía estén Sin embargo, ocasionalmente se encuentran en algunos lugares [eche un vistazo de cerca al taller del abuelo]. Pero Wikipedia muestra no solo enchufes suizos antiguos sino también imágenes de enchufes británicos anteriores al tipo G). Para Schuko, esta afirmación ya era incorrecta 20 años antes de que se inventaran los enchufes tipo G (el J suizo es unos años más joven que el tipo G del Reino Unido, el EI francés no lo sabe).

Algunas de las características (interruptores en la salida) no son obligatorias, para algunas varía según el país si son obligatorias y dónde (por ejemplo, encofrado) o si realmente se usan (polaridad). (Pero tampoco sé si todos los países que usan enchufes tipo G del Reino Unido prescriben las mismas características de seguridad)


Comparación punto por punto

Como han dicho otros, no tiene sentido hablar sobre la seguridad de los enchufes sin analizar los principios generales de instalación, como los circuitos circulares frente a los radiales, el diseño del zócalo en el que se inserta el enchufe, etc.

las ranuras motorizadas están cerradas hasta que un tercer pasador de seguridad las abre

Los enchufes French E, Schuko F y Swiss J están disponibles con obturadores internos.

Los obturadores internos de Schuko se abren si los pines se colocan en cero y fase al mismo tiempo. Entonces, el bebé europeo necesita dos destornilladores para poner a cero y fase, mientras que el bebé del Reino Unido necesita dos destornilladores para poner a tierra y fase. El bebé europeo con padres que usan una tapa de bloqueo (ver más abajo al final) no podrá participar en esta competencia de ingeniería de educación temprana.

Según Wikipedia, tales contraventanas son obligatorias por ley en varios países (p. ej., países escandinavos, Portugal). Algunos otros países tienen diferentes requisitos dependiendo de dónde esté el enchufe, por ejemplo, los jardines de infancia alemanes deben tener Schuko cerrado (mientras que las oficinas o los talleres industriales no lo tienen), pero esto está prescrito por las normas de construcción del seguro de accidentes obligatorio y no por la norma eléctrica para enchufes. .
Los enchufes empotrados permiten usar "tapas de seguridad para niños" que se enchufan en el enchufe para cerrarlo. Han estado en uso al menos desde los años 70 en Alemania y, según Wikipedia, incluso había persianas de cerámica antes de que estuvieran disponibles los tapones de plástico.

los pines están parcialmente cubiertos por un aislante, por lo que no puede tocar los pines de metal cuando están conectados

Esos sistemas europeos utilizan principalmente la inserción profunda en su lugar. El efecto es el mismo: no puedes tocar los pines de metal mientras haya una conexión. El enchufe/enchufe suizo tipo J usa ambos: manguito de plástico e inserción (los suizos tenían enchufes sin inserción antes, y es posible que aún existan).

el enchufe tiene un fusible independiente

No para las variedades continentales, pero: el fusible del Reino Unido en la salida es necesario solo debido a la instalación del circuito de anillo. French/Swiss/Schuko se utilizan con instalación radial donde cada salida tiene la misma clasificación que el circuito radial, por lo que un segundo fusible de "talla única" en el enchufe no agregaría ninguna seguridad al de la caja de fusibles.

Muchos aparatos tienen su propio fusible, que puede ser para corriente menor, termofusible,... (lo que sea necesario para mayor seguridad). El fusible de enchufe del Reino Unido no es un reemplazo para un fusible de dispositivo de este tipo (según tengo entendido, los fusibles de enchufe suelen ser fusibles de 13 A de talla única. Y en cualquier caso, se supone que debe ser reemplazado por el usuario final y hay nada impide que el usuario final reemplace un fusible de 3 A por uno de 13 A).

También en los dispositivos de Europa continental, el tamaño físico de los fusibles es el mismo para varias clasificaciones de corriente y tiempo. Sin embargo, reemplazarlos para muchos dispositivos requiere al menos cierta determinación (tornillos "especiales", etc.) que tiene como objetivo hacer que uno piense si realmente puede decidir qué se debe hacer aquí.

los cables internos tienen la etiqueta de color "azul" para la izquierda y "marrón" para la derecha

El dicho sobre izquierda y derecha es realmente una ayuda para la memoria, no una característica de seguridad. Azul = neutro y marrón (o negro) = fase (vivo, caliente) es lo mismo en Europa continental.

En principio, los enchufes suizos y franceses tienen una dirección ("polaridad") como los enchufes del Reino Unido, mientras que Schuko no (porque los 220 V CA estaban entre 2 fases cuando se desarrolló unos 20 años antes que el sistema del Reino Unido). Lo que también significaba que los interruptores debían desconectar ambas líneas. Hoy en día, Alemania también tiene 220 V entre neutro y fase, pero los electrodomésticos deben ser seguros para enchufar en ambos sentidos. Pero AFAIK, la norma francesa no especifica posiciones obligatorias para cero y fase, y tampoco estoy seguro de Suiza. Para los franceses, dado que la mayoría de los enchufes son en realidad enchufes franceses + Schuko, los dispositivos de todos modos no pueden depender de la posición. Sin embargo, algunos países tienen convenciones sobre la posición cero/fase.

OTOH, Schuko tiene la ventaja de que el enchufe se puede usar en dos direcciones.

En términos de seguridad,

  • Los requisitos de polaridad e interruptores son algo que debe considerarse en conjunto: la polaridad y el cambio de fase están bien, y también lo es la polaridad y ambos cables activos están cambiados.
  • De todos modos, el cero se vuelve activo tan pronto como se enciende el dispositivo, por lo que cualquier consideración de seguridad que realmente considere la seguridad del cable activo también debe aplicarse a cero.
  • Sin embargo, saber de qué lado está la fase aún puede agregar algo de seguridad.
  • Todavía se puede prescribir desconectar tanto la fase como el cero para protegerse contra fallas que hacen que el cero viva para sistemas polares como en el Reino Unido.
  • tener 2 posiciones para enchufar puede agregar seguridad mecánica con enchufes en ángulo de 90° (es decir, menor riesgo de dañar el cable/enchufe por un "mal uso previsible" del cable al dar un giro brusco de 180°).
    Los giros de 180° son menos frecuentes con tapones rectos. No estoy seguro, pero nunca he visto un enchufe en ángulo tipo J suizo, por lo que es posible que hayan decidido no tener enchufes de 90° por razones de seguridad...

el cable de conexión a tierra es más largo que los cables alimentados (por lo tanto, si el cable se arranca, la conexión a tierra debería ser lo último que se desconecte)

Esta es una buena práctica de instalación (también fuera del Reino Unido), y la construcción del enchufe lo permite, pero no vi nada que garantice que este será el caso en el enchufe del Reino Unido en el video: si alguien instala la conexión a tierra con mucha fuerza, desconecte antes. Por el contrario, he visto dispositivos en los que el cable de tierra se colocó alrededor de unos pines de plástico comparablemente endebles. Ese diseño en realidad (casi) asegura o al menos fomenta que el cable de tierra sea más largo (cuando el cable se jala a través del alivio de tensión, las clavijas pueden romperse) y antes de que se rompan, agrega fricción adicional como un alivio de tensión algo más fuerte en el cable de tierra

Sin embargo, aprendí lo mismo para conectar los enchufes Schuko (aunque no en la escuela). No sé para el tipo J, pero el francés y el Schuko tienden a ser iguales en el lado del enchufe hoy en día, así que imagino que lo mismo es cierto para los enchufes franceses.

La distancia entre las clavijas y el borde del enchufe es grande para reducir el riesgo de que los dedos se acerquen a las clavijas.

Los enchufes profundamente insertados aseguran que los dedos no puedan estar en el lado del enchufe cuando se conecta el enchufe.

El tamaño de los enchufes Schuko y French se considera innecesariamente grande hoy en día (era necesario en el pasado antes del desarrollo de los plásticos duros (fuertes pero no quebradizos, ligeramente elásticos) que se usan hoy en día). El sistema suizo puede tener 3 enchufes en una ranura para 1 enchufe Schuko o francés.

El cable sale a 90 grados, por lo que es menos probable que tirar del cable saque parcialmente el enchufe.

Los diseños de enchufes profundamente insertados no permiten desconectar en ninguna dirección sino hacia afuera, independientemente de si se usa un enchufe en ángulo o recto (ambos existen). Los sistemas Swiss y Schuko cuentan además con protecciones mecánicas contra torsión independientes de los pines eléctricos.

La fuerza de tracción (tiramiento) en un cable suele ser peor con un enchufe de 90° que con un enchufe recto (debido a que la dirección suele ser hacia la habitación, es decir, en ángulo en comparación con el extremo del enchufe) en términos de riesgo de dañar el cable/enchufe.

No estoy seguro de si prescribir tapones de 90° es realmente una característica de seguridad al final, pero los tapones de 90° se consideran correctos en términos de seguridad también en Europa continental.

El pin de tierra es más largo, por lo que es el último en desenchufarlo.

French/Swiss/Schuko también conectan tierra primero. No es necesario que el pin sea más largo para eso, por ejemplo, el sistema suizo tiene los resortes de conexión para el neutro y la fase más profundos que el de tierra.

Los contactos de tierra de tipo Schuko son más fáciles de doblar que las variedades con clavijas más resistentes (aunque con contactos de tierra muy doblados no se podrá conectar un enchufe en el enchufe), y existe cierto riesgo de que puedan estar recubiertos, por ejemplo, con pintura de pared al pintar (aunque son resortes y por lo general rayarían automáticamente algo como pintura de pared). El sistema francés con un gran alfiler que sobresale en el medio es nuevamente menos propenso a eso, y el sistema suizo evita el riesgo por completo.

Es parte de un sistema que tiene interruptores en los tomacorrientes para que los electrodomésticos se puedan apagar en la pared (en lugar de dejar los enchufes desenchufados tirados en el piso).

No tengo conocimiento de que los interruptores en cada toma de corriente sean obligatorios en ningún sistema francés o país Schuko, ni en Suiza. Sin embargo, puede obtener enchufes conmutables si lo desea. O "adaptadores" (a falta de una palabra mejor) con todo tipo de interruptores: mecánicos simples, interruptores IoT, interruptores horarios,...

Me gusta la idea como una característica conveniente (y me gusta aún más si los dispositivos tienen interruptores que los apagan correctamente), pero no estoy tan seguro acerca de la seguridad adicional:

  • desenchufar es aún más seguro en términos de estar realmente seguro de que el dispositivo está desconectado.
  • cuando está desenchufado, todo el cable y el enchufe deben guardarse. Esto no solo evita pisar el enchufe (que, según la ubicación de la que hablemos, no es un problema), sino también tropezar con el cable.
  • agregar un interruptor que no es necesario es otra cosa que puede romperse. Puede ser más seguro recetar interruptores que se desconecten correctamente para todos los dispositivos, también porque un interruptor roto es más fácil de reparar en un dispositivo que se puede llevar a un taller de electricidad.

El fusible está ubicado, por lo que debe desconectarlo antes de cambiarlo.

ver arriba - no hay problema ya que ese fusible no es necesario.

los cables se sujetan con un sujetacables

El alivio de tensión también es obligatorio en Alemania (Schuko), y no puedo imaginar que Francia o Suiza no tengan un alivio de tensión obligatorio tampoco (aunque hablando con propiedad no lo para otros países).


La característica de seguridad del enchufe/enchufe tipo G del Reino Unido no tiene:

  • Los enchufes empotrados protegen mecánicamente el enchufe enchufado, por ejemplo, las fuerzas de torsión no van sobre los pines eléctricos (no para French E), la forma del enchufe los cuida y permite entrar/quitar solo en línea recta (Schuko, Swiss T13/J ). Esto también hace que sea más improbable que se extraiga accidentalmente (el enchufe intacto).

    (También hay versiones mecánicamente aún más conectadas, por ejemplo, Schuko con acoplamiento de bayoneta que incluso puede ser resistente al agua contra una inmersión breve, pero supongo que la pregunta es para los tipos de enchufe que se usan en los hogares).

    La construcción insertada también permite tapas removibles en lugar de obturadores para protección de niños o para bloquear un enchufe.

    También actúa como dispositivo de "seguridad para los dedos", aunque esa propiedad también se puede lograr al tener los contactos más profundos debajo de la superficie de un enchufe plano y una funda aislante (como en los enchufes del Reino Unido).

  • Pisar los enchufes: los 3 tipos de enchufes continentales caen sobre su costado, y sus clavijas son redondeadas en lugar de tener los bordes de las clavijas de los enchufes del Reino Unido, todavía comparablemente afilados aunque biselados.


Estadísticas

Encontré estadísticas sobre muertes relacionadas con la electricidad publicadas por la VDE alemana (Schuko) y la Autoridad Irlandesa de Salud y Seguridad (enchufe "UK") , pero no para el Reino Unido. La estadística VDE especifica que miran las causas de mortalidad CIE-10 W85 - W87, es decir, las muertes excluyen los suicidios por electricidad, los rayos y los accidentes ferroviarios eléctricos. Sin embargo, los excluidos tampoco son relevantes para esta pregunta.

  • En ambos países, la tasa de accidentes mortales con electricidad ha ido cayendo.

  • Durante la ventana de tiempo disponible para ambos países (2000 - 2018), Irlanda registra un total de 49 muertes, Alemania 1013. Ignorando la tendencia, obtenemos:

                                              | IRL         | DE
    ------------------------------------------+-------------+------------
    number of deaths                          |          49 |        1013
    inhabitants                               |    4.13 mio |      82 mio
    death rate per (year * 1 mio inhabitants) |     0.62    |     0.65
       95 % conf. int. (by R, poisson.test()) | 0.45 - 0.83 | 0.61 - 0.69 
    

    Debido a que Irlanda es mucho más pequeña que Alemania, la tasa estimada es mucho más incierta: el intervalo de confianza completo del 95 % para Alemania se encuentra dentro del intervalo de confianza del 95 % para Irlanda.

    Una prueba de Poisson unilateral (con la hipótesis alternativa de que la tasa de mortalidad en Alemania es mayor que en Irlanda arroja un valor p de 0,43, por lo que estamos lejos de una diferencia significativa.

    La relación tasa de mortalidad en Irlanda/tasa de mortalidad en Alemania es 0,96, con un intervalo de confianza del 95 % bilateral de 0,71 - 1,28. Por lo tanto, se puede decir que la tasa de mortalidad debida a accidentes eléctricos en Irlanda se encuentra aproximadamente dentro del ± 30% de la tasa alemana.

  • Además, la oficina federal de estadística de Alemania publicó datos detallados sobre la causa de la muerte (Tiefgegliederte Todesursachen) que proporciona subgrupos más detallados de la causa de la muerte, pero no son tan detallados como para decir si las muertes están relacionadas con problemas relacionados con el enchufe o el enchufe.

  • Las estadísticas irlandesas tienen una tabla de resúmenes de casos , en la que se enumera una muerte que debería haberse evitado con las características de seguridad discutidas: un niño pequeño "con éxito" poniendo un clavo en un alvéolo.
    No encontré estadísticas o descripciones detalladas similares para Alemania (solo estadísticas/descripciones detalladas de accidentes eléctricos en el lugar de trabajo)

  • Relevantes para esta pregunta, pero no incluidas en las estadísticas anteriores, son las muertes por incendios causadas por un enchufe/enchufe defectuoso. Las estadísticas irlandesas de muertes por incendios brindan categorías de causas sospechosas, que incluyen "cableado eléctrico" y "aparato eléctrico". Un vistazo rápido dice que estas causas no son raras, pero no tengo tiempo para profundizar en esto.
    Nuevamente, no encontré estadísticas alemanas sobre la causa de los incendios fatales, pero aproximadamente un tercio de los incendios de 2002 a 2019 tuvieron una causa eléctrica .

En el último punto, mientras que los enchufes del Reino Unido tienden a caer con las clavijas hacia arriba, los extremos de las clavijas están biselados en lugar de esquinas afiladas, por lo que no puede cortarse ni rasguñarse. Sin embargo, pisar uno descalzo sigue siendo una experiencia desagradable.
@PaulJohnson: Debería haber sido más preciso: sé que están biselados, pero también recuerdo haber encontrado algunos con bordes "rayados" (pueden haber sido mal fabricados). Pisar las variedades continentales "voluminosas" continentales como Schuko o French plug tampoco es precisamente agradable. Diría que empieces a pisarlos con un grado antes de tu certificado de Fakir que los del Reino Unido (o dos: el grado perdido de lego probablemente esté en el medio, y ese es sin duda un riesgo ampliamente aceptado)...
Esta es una respuesta basada puramente en un modelo teórico. Esperamos que las respuestas se basen en evidencia empírica en lugar de predicciones especulativas. No importa lo que los diseñadores piensen que debería ser seguro. ¿Cuál resulta ser empíricamente más seguro?

¿Alguien tiene alguna estadística sobre el número de muertes y lesiones causadas por enchufes eléctricos en Gran Bretaña y los ha comparado con otras áreas que no tienen estas características de seguridad en sus enchufes?

Probablemente no, muchos han buscado esos datos sin éxito.

La Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE) se utiliza a menudo para registrar las causas de muerte. Esto tiene algunos códigos para electrocución, pero no distinguen las muertes debidas al diseño del enchufe o tomacorriente de las muertes debidas a fallas en cables o equipos, por ejemplo.

¿Son los enchufes británicos más seguros que todos los demás enchufes?

No puedes mirar los enchufes de forma aislada, son parte de un sistema. En particular, los enchufes BS1363 están diseñados para su uso en instalaciones eléctricas del Reino Unido con enchufes de pared que también cumplen con los estándares compatibles y están diseñados específicamente para su uso con circuitos de red en anillo, que son estándar en el Reino Unido pero no se utilizan en casi todos los demás países.

Los enchufes británicos parecen tener una mayor cantidad de características de seguridad en comparación con otros estándares nacionales de edad similar (por ejemplo, enchufes de EE. UU.). En ausencia de estadísticas confiables y adecuadamente comparables, cualquier evaluación de su seguridad relativa real debe ser una cuestión de opinión subjetiva o una evaluación de ingeniería teórica.


Referencias

Sí exactamente. :o) Quiero decir, cuanto más lo miro, más creo que es una maravilla de la ingeniería y la previsión. Solo me pregunto si ha hecho una diferencia significativa en un sentido estadístico/actuarial.
Tenga en cuenta que el fusible es inútil como seguridad para salvar vidas (deja pasar unos pocos amperios antes de derretirse, más que suficiente para matar a un humano).
@Skliwz: Su vida aún está en peligro debido al sobrecalentamiento del cable del electrodoméstico y el incendio de su casa mientras usted y su familia duermen. La electrocución no es el único riesgo eléctrico que preocupaba a los diseñadores de BS1363.
@RedGrittyBrick estuvo de acuerdo. Debería haber prefijado mi comentario con "contrariamente a la creencia popular..."
Tenga en cuenta que debido a la posibilidad de que una rotura en el anillo pase desapercibida, se afirma que existe un riesgo de incendio mucho mayor para las instalaciones de red de anillo, por lo que diría que se debe comparar todo el sistema (posiblemente incluyendo cosas como el voltaje también)
@PlasmaHH: Eso es cierto, pero es menos probable que se desarrolle ese tipo de falla que una falla en un electrodoméstico o en el cable de un electrodoméstico. Aunque las regulaciones del Reino Unido se hicieron más estrictas en 2005 ("Parte P"), después de 60 años de uso de circuitos circulares, no parece haber cabildeo para volver a usar circuitos radiales. La introducción de la protección RCD/RCBO (GFCI) es casi con certeza un cambio mucho más significativo desde una perspectiva de seguridad.
@RedGrittyBrick: Lo que demuestra aún más el punto de que mirar solo los enchufes no proporcionará ninguna evaluación de riesgo útil. Y encima de todo eso va la cultura de la gente y como usan y mantienen sus cañerías...