¿Son los aumentos cerebrales capaces de interferir con el orgasmo?

Los implantes y/o aumentos en el cerebro humano se muestran ampliamente en la ficción: mejorar y/o mejorar ciertas funciones del cerebro por medios artificiales puede tener posibilidades casi infinitas.

Todos estos, por supuesto, y asumo, están relacionados con ciertas regiones del cerebro, y su mecanismo de trabajo, casi seguramente se basaría en: * proporcionar un potencial computacional adicional a través de una microcomputadora implantada o * extender el procesamiento de señales neuronales naturales del cerebro proporcionando más conexiones entre las neuronas y/o agregando células neurales al sistema del cerebro humano.

Para esta pregunta, suponga que esto último está mucho más cerca de la realidad, porque al menos mi conocimiento personal lo implica.

También escuché (específicamente en este video de ASAP Science ) que la forma en que ocurre el orgasmo en el cerebro es idéntica en ambos sexos, lo que significa que, sin importar de quién estemos hablando, existe la posibilidad de que en un mundo determinado, el cerebro de una persona determinada tenga aumentos en las regiones donde ocurre el orgasmo.

¿Es posible que la presencia de una red neuronal artificial adherida al cerebro modifique el efecto del orgasmo, incluso si no se creó específicamente para este propósito ("por accidente")?

En caso afirmativo, ¿qué tipo de resultados se esperan? Alucinaciones, duración prolongada, pérdida completa de uno o más sentidos por el tiempo, convulsiones, ¿tal vez ninguno?

Supongo que esto es altamente dependiente, por lo que no se puede responder tan fácilmente; en este caso, es suficiente explicar cuáles son esas dependencias.

A menos que alguien pueda proporcionar algunos hechos concretos para "No, no se puede", entonces la respuesta se convierte automáticamente en "Sí, se puede". ¿Cómo? Nadie sabe, me atrevo a decir, porque nuestra comprensión del cerebro es demasiado deficiente para dar una respuesta a eso.
@MichaelKarnerfors, de hecho, tenía algunos problemas para elegir la etiqueta correcta. Puedo cambiar de [ciencia dura] a [basado en la ciencia] si eso ayuda a dar lugar a más especulaciones.
Sí, definitivamente recomendaría ese cambio.
@TimB hecho! Me di cuenta de que [la ciencia dura] se recomienda solo en casos muy específicos de todos modos.
@Katamori Bueno, la pregunta aquí es qué usted, como autor, está buscando. ¿Cuál es la necesidad que esperas que se satisfaga? ¿Buscas rigor científico? ¿Por credibilidad? ¿Por mera suspensión de la incredulidad? ¿Está buscando una exposición... en.wikipedia.org/wiki/Exposition_(narrativa) ...o alguna narración real que le proporcione contenido al texto y la historia?
@MichaelKarnerfors No estoy seguro de si este hecho se representaría en mi historia, por lo que actualmente, esto es solo mera curiosidad, con un ligero propósito en la precisión científica. Cualquier respuesta que obtenga a esta pregunta puede ayudarme a detallar la forma en que funcionan los aumentos cerebrales en mi mundo, o en cualquier mundo con ciencia ficción menos suave.
@Katamori Bueno, en ese caso, tienes una gran cantidad de otras ficciones para buscar inspiración. Ghost In The Shell y The Matrix son los que obviamente me vienen a la mente. En GITS tienes materiales artificiales que crecen dentro y sobre el tejido cerebral natural y aumentan los sentidos de esa manera, mientras que en The Matrix la interfaz está en los nervios que van y vienen del cerebro. Curiosamente, en GITS el efecto es el aumento de la realidad mientras que en The Matrix una simulación reemplaza por completo a la realidad, a pesar de que en GITS la interfaz está en el cerebro.
@Katamori Personalmente, creo que Ghost In The Shell es la representación más creíble y realista. En The Matrix, todo el concepto se siente obviamente nacido como un dispositivo de la trama y, a pesar de las pretensiones de ser "profundo" en términos de filosofía y el concepto de lo que es "real", creo que falla estrepitosamente. Al final solo araña la superficie. GITS lo hace de manera más realista y con preguntas mucho más difíciles.
@MichaelKarnerfors gracias! Definitivamente no consideraría el enfoque de Matrix, ya que no me gusta mucho este concepto de "realidad falsa". Es demasiado sombrío y oscuro para lo que quiero lograr.
@Katamori Bueno, todavía puedes imaginar la tecnología sin el conflicto y el elemento sombrío de la trama de "Las máquinas han esclavizado a la humanidad" :)
Al administrar una corriente diminuta en una región específica de una rata madura, los científicos observaron cómo el sujeto podía excitarse con una simple taza de café. Tal efecto solo se registra en memorias a corto plazo, pero la sensación prolongada podría tener beneficios a largo plazo...🐗

Respuestas (1)

Un orgasmo involucra la mayor parte del cerebro , no solo un área pequeña. Entonces, inhibir un orgasmo en el cerebro sería una tarea extremadamente compleja y probablemente no sea fácilmente viable.

Sin embargo, lo que sería (más) fácilmente posible es simplemente evitar la entrada sensorial del cuerpo al cerebro. Como hay personas que pueden llegar al orgasmo mediante la estimulación de una amplia variedad de partes del cuerpo (y no solo los genitales y las zonas erógenas), el método más fácil y seguro sería interrumpir temporalmente la actividad eléctrica en todas las fibras nerviosas aferentes de la piel . receptores, causando que todo el cuerpo se entumezca.

Sin sensaciones, sin orgasmo.

¿Son los aumentos cerebrales capaces de interferir con el orgasmo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v