¿Son estos realmente satélites de radioaficionados del espacio profundo?

En esta respuesta hay un enlace a un sitio web de radioaficionados que enumera lo que parecen ser satélites de interés para esa comunidad. La lista es larga (más de 400 líneas) y tiene un carácter de designación en la última columna. La clave es

      Active (*)
  Deep space (d)
     Failure (f)
    Inactive (i)
 Non-amateur (n)
  Re-entered (r)
     Unknown (u)
 Weather sat (w)

¡Lo vi Deep space (d)y me dio curiosidad! Busqué y encontré cuatro entradas con el designador de espacio profundo. Se enumeran a continuación para su comodidad, pero tómese un momento para ver el sitio original porque es posible que me haya perdido algo.

¿Son estos realmente satélites de radioaficionados del espacio profundo?

nota: puede desplazarse hacia la izquierda y hacia la derecha en los cuadros grises. Las líneas tienen aproximadamente 121 caracteres. --->>

Satellite               Number   Uplink            Downlink          Beacon      Mode                  Callsign
-----------------       -----    -----------       -----------       -------     -----------------     ------------
UNITEC-1                36578       .             5840.000          5840.000     1200bps AFSK,CW       JQ1ZUN           d
4M-LXS                              .              145.980              .        WSJT-JT65B            LX0OHB           d
SHIN'EN2 (FO-82)        40320    145.940-145.960   435.280-435.260   437.385/437.505 Transponder,WSJT/CW  JG6YIG        d
ARTSAT2-DESPATCH(FO-81) 40321       .                 .              437.325     CW                       JQ1ZNN        d
30 segundos y un motor de búsqueda me dio esta confirmación en Unitec-1: unisec.jp/unitec-1/en/top.html
@Hobbes Si nadie quiere publicar una respuesta decente, escribiré una: también tienen " google " e " interweb " donde vivo. Sin embargo, creo que hay algunas historias interesantes, convincentes y... espera... SXSE aquí, y soy pésimo escribiendo sobre historias interesantes. Así que hay una gran posibilidad de que alguien pueda hacerlo mejor. OSCAR en forma de queso a 4,7 millones de km - ¡increíble!
En este enlace encuentro la confirmación de que, de hecho, hay satélites de radio HAM en el espacio profundo. Pero me encantaría saber por qué. El único beneficio que veo es que el tiempo durante el cual se puede contactar será más largo.
Como la famosa cita " ... pero porque son duros ". Ahora, ¿por qué uno de ellos tiene forma de queso ? Eso merece su propia pregunta. Por suerte tenemos una space-artetiqueta lista para ello.

Respuestas (3)

De hecho, están en el espacio profundo, pero todos fueron llevados allí por alguna otra misión que ya se dirigía al espacio profundo como carga útil secundaria. Todos eran cargas útiles universitarias, por lo que operaban en las frecuencias de radioaficionados, pero no de uso particular para más operadores aficionados.

Como referencia, una de las formas más sencillas de identificar un satélite de aficionados es buscar un número OSCAR. OSCAR fue el primer satélite amateur, Orbital Satellite Carrying Amateur Radio. FO-81 y FO-82 son números OSCAR (La primera letra puede variar, depende de la organización que lo construyó por lo general).

Bastante justo, he agregado algunas fuentes.
eeeeexcelente!

La respuesta es no, no son satélites de radioaficionados, pero son satélites construidos por aficionados. Estos satélites se encuentran en efecto en el espacio profundo, sin embargo, me gustaría señalar que existe una diferencia entre 'satélites de aficionados' y 'satélites de radioaficionados'. Los llamo 'amsats' y 'hamsats' respectivamente. Amsats son construidos por aficionados, es decir, no comerciales, no gubernamentales, no militares. Suelen ser construidos por equipos universitarios. A menudo utilizan frecuencias de radioaficionados para sus radios de control y telemetría, pero no están destinados a operadores de radioaficionados.

Hamsats, pueden tener experimentos científicos y carga útil, pero también tienen balizas de radioaficionados o transpondedores destinados a los radioaficionados para llevar a cabo conversaciones o transferir señales como TV o datos. Todos los amsats actualmente activos están en órbitas terrestres bajas (LEO). Los radioaficionados suelen construir los Hamsat junto con equipos universitarios.

PD: el único con forma de queso fue el Oscar 1 lanzado en 1962. Tenía esa forma porque tenía que caber alrededor de otra carga útil.
Gracias por la aclaración. Noté que ARTSAT2 FO-81 (Fuji OSCAR 81) lleva una designación OSCAR de AMSAT, pero ¿está diciendo que no es un satélite de radioaficionado? ¿Puede explicar más la distinción, por favor? Entiendo que tiene un transmisor pero no un transpondedor, pero el "AM" AMSAT significa radioaficionados y no constructores de satélites aficionados. Está bien, la escultura me recuerda al queso suizo (el color, los agujeros), pero tienes razón: no he visto queso en esa forma exacta.
... ¡y estos tipos , como se comenta en amsat-uk.org , ciertamente se parecen mucho a los HAM para mí!
Aquí hay una pregunta SDR también.
Los nombres que utiliza son ambiguos. AMSAT es una rama organizativa de la comunidad de radioaficionados que construye satélites de retransmisión de radio.
La ambigüedad está en la respuesta de Andrew. La organización AMSAT maneja lo que él llama hamsats, y sus "amsats" no tienen nada que ver con AMSAT.
@MichaelKjörling Noté tu otro comentario, luego recordé esta pregunta. ¿Crees que hay una forma de atraer más interés de los radioaficionados a esta pregunta aquí? ¿O podría ser una buena idea publicar allí? Tuve dificultades para rastrear las historias detrás de estos satélites, en parte debido al idioma.

Creo que el problema aquí no es la pregunta, ni la interpretación del término "AMSAT". El problema al que nos enfrentamos es la definición y clasificación del "espacio profundo" en la fuente citada

Este parece ser un sitio web administrado por un radioaficionado con el distintivo de llamada "JE9PEL".

Entonces, la pregunta "¿son estos satélites realmente en el espacio profundo?" se reduce a:

  • ¿Cuál es la definición de JE9PEL de "espacio profundo"?
  • ¿Qué criterios usó JE9PEL para clasificar esos satélites como "espacio profundo"?

Sin contactar a este individuo, uno no puede responder de manera confiable la pregunta del OP.

En base a la búsqueda en Internet, puede adivinar y recopilar algunas conclusiones iniciales:

  • UNITEC-1 fue desarrollado para ser una competencia entre universidades, para ver cuál computadora duraría más tiempo en las duras condiciones de la órbita de Venus. Dado que se desplegó como tal, puede suponer que no ha regresado a ninguna órbita cercana a la Tierra, y si define una órbita de Venus como "espacio profundo", es probable que la fuente sea correcta.
  • 4M-LXS fue un proyecto de sobrevuelo lunar. No está claro si esta ave ha vuelto a entrar en la órbita terrestre o si se ha ido en otra trayectoria desconocida. El proyecto parece haber terminado y los enlaces ya no funcionan. Sin embargo, puede encontrar un sitio web que enumera este satélite como activo, lo que confirmaría la premisa de esta respuesta: cuánto confía en la fuente de la pregunta original.

No busqué a los demás, ya que creo que esto no agregaría a la respuesta de esta pregunta en particular.

La única conclusión que puedo dar es: sin más detalles; la fuente de los datos que son la base de esta pregunta es dudosa.

En realidad, en este sitio de Stack Exchange y la exploración espacial en general, el espacio profundo tiene una definición bastante buena; cualquier cosa más allá del espacio cis-lunar. Así que algo ligado y en órbita alrededor de la Tierra, la Luna o los puntos de Lagrange Tierra-Luna no sería el espacio profundo. Pero algo en los puntos de Lagrange Sol-Tierra (que en realidad son órbitas heliocéntricas modificadas) o en una órbita simple alrededor del Sol sería el espacio profundo. Así que realmente no hay una pregunta sobre el término aquí. La pregunta es en qué parte del espacio estaban los satélites cuando se estaban utilizando. Eso es lo que hay que rastrear.
OK, leeré tu respuesta en breve. Muchas gracias por tomarse el tiempo para investigar esto y escribir una buena publicación, ¡es genial!
@uhoh No se trata de lo que nosotros, usted y los expertos en este sitio consideran "espacio profundo", se trata de la fuente. Entonces, esta es ciertamente una pregunta sobre el término, ya que no sabe cómo la fuente define y usa ese término.
Voy a ceñirme a la definición generalmente aceptada. Me interesa si la nave espacial estaba en el espacio profundo cuando se usaron. Solo menciono la fuente como trasfondo: " ¡Vi Deep space (d) y me dio curiosidad! " No importa lo que diga la fuente, lo que importa es la trayectoria que la nave espacial realmente tenía en el momento en que se usó. Sólo los hechos, no la interpretación.
Entonces, por ejemplo, si pregunto si un número es "impar" en Math SE, nadie dice "Depende de la definición de 'impar'". Pero si pregunto en inglés SE, o algo más subjetivo, entonces la definición está en duda.
@uhoh, creo que malinterpretaste mi intención aquí. Sé que conoces la definición de "espacio profundo". Sé que si preguntas en este sitio; todos saben. Lo que no sé es si JE9PEL usa la misma definición. No sé cómo JE9PEL ha clasificado esos satélites como (d). No lo cuestiono , no cuestiono la definición general de "espacio profundo" en este sitio. Cuestiono la fuente. También me interesaría saber qué fuentes ha utilizado la fuente.
OK, ya veo, y agradezco tomarse el tiempo para escribir su respuesta. A veces, ASCII es una excelente forma de comunicarse, pero a veces no, al menos para mí. Creo que lo que se necesita son otras fuentes, y esa es la parte difícil de la pregunta. Como mencioné : "No tengo idea de cómo encontrar la mayor parte de esta información, y los enlaces que encuentro son antiguos y, a menudo, están en japonés".
¿Son estos realmente satélites de radioaficionados del espacio profundo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v