¿Son descriptores válidos y útiles "ectomorfo", "mesomorfo" y "endomorfo"?

En la década de 1940, el psicólogo estadounidense William Herbert Sheldon formuló la teoría de la psicología constitucional .

Una de las propuestas de esta teoría es que hay tres elementos básicos, o somatotipos, que contribuyen a tu tipo de cuerpo. Estos somatotipos y sus rasgos físicos asociados son :

endomorfo, mesomorfo, ectomorfo

  • Endomórfico : caracterizado por un mayor almacenamiento de grasa, una cintura y hombros anchos y una estructura ósea grande, generalmente conocida como grasa o fornida. Los endomorfos están predispuestos a almacenar grasa.
  • Mesomórfico : caracterizado por huesos medianos, torso sólido, bajos niveles de grasa y cintura estrecha; por lo general se denomina musculoso. Los mesomorfos están predispuestos a construir músculo pero no a almacenar grasa.
  • Ectomórfico : caracterizado por músculos/extremidades largas y delgadas y bajo almacenamiento de grasa; generalmente referido como delgado. Los ectomorfos no están predispuestos a almacenar grasa ni a desarrollar músculo.

Para mí, esto suena como si básicamente estuviera diciendo "Llamemos endomorfos a los gordos, mesomorfos a los musculosos y ectomorfos a los delgados. Porque suena más científico".

De vez en cuando escucho a la gente referirse a su somatotipo como si fuera una propiedad intrínseca de su constitución, por ejemplo, "Soy un ectomorfo, por eso es muy difícil para mí desarrollar músculo".

Además (y ahora se pone raro) afirmó que las características mentales de un individuo podrían predecirse a partir de la composición de los somatotipos. Por ejemplo, los endomorfos pueden ser bondadosos pero perezosos, los ectomorfos inteligentes pero neuróticos, etc.

Entonces, hay algunas afirmaciones entrelazadas aquí:

Hay tres elementos/somatotipos cuya composición

  1. define tu tipo de cuerpo (y apariencia básica)
  2. predice tu personalidad
  3. y es intrínseco

¿Hay alguna validez para esta teoría o podemos ponerla junto con otras pseudociencias de la década de 1940?

Respuestas (2)

Las fuentes que encuentro sugieren que la validez de la teoría todavía está en debate (sorprendentemente).

Este artículo del NY Times descarta la teoría:

Posteriormente, otras fotografías fueron tomadas por WH Sheldon, un investigador que creía que existía una relación entre la forma del cuerpo y la inteligencia y otros rasgos.

El Sr. Sheldon murió desde entonces, y la mayoría de los científicos han descartado su trabajo como charlatanería.

y hay una crítica académica más detallada aquí .

Al mismo tiempo, los investigadores académicos están realizando estudios empíricos desde 2013 que parecen confirmar la hipótesis de Sheldon:

El cuestionario se administró a 242 (doscientos cuarenta y dos) estudiantes de la Universidad de Gambia mediante una técnica de muestreo estratificado basada en los tipos de cuerpo (ya sea endomorfo, mesomorfo o ectomorfo). El tipo de cuerpo físico que posee un individuo influye en el comportamiento o la personalidad de ese individuo, como postula la teoría constitucional de Sheldon. Esto fue confirmado, incluso cuando se aplicó en la sociedad africana específicamente en Gambia, por este estudio. [énfasis mío]

Aquí hay un artículo de 2006 que hace afirmaciones similares:

Investigó si las medidas de personalidad consideradas de forma compuesta e individual difieren significativamente entre grupos diferenciados según el somatotipo autopercibido (PSS). Se emplearon la Escala de Investidura de Bodv, el Inventario de Personalidad de Eysenck y la Escala de Autoconcepto de Tennessee para evaluar la personalidad en 285 varones universitarios, y los índices de somatotipo se midieron utilizando la Escala de Somatotipo Percibido. MANOVA reveló diferencias significativas en la personalidad global entre los grupos. Los análisis univariados indicaron que los grupos de PSS diferían significativamente en autoconcepto, extraversión, neuroticismo e investidura corporal, mientras que los grupos de PSI diferían significativamente en extraversión.Aparentemente, la personalidad masculina es en parte una función de la estructura corporal percibida como propia, la imagen vista como ideal y si existe una discrepancia entre las figuras percibidas como propias e ideales.

Y aquí hay una tercera, de 2010 :

Después de examinar la relatividad entre las categorías de medición personal de los sujetos y el tipo de carácter a través del MBTI, el tipo de extraversión (E) mostró una correlación inversa en la estatura, la altura, el ancho biacromial y el grosor de la grasa subcutánea del ilioespinal posterior . Contrariamente al tipo E, el tipo Introversión (I) mostró correlación positiva . El tipo de detección (S) mostró una correlación inversa solo en la amplitud biacromial, El tipo de intuición (N) mostró una correlación positiva en la mayoría de las categorías, incluidas la altura, el ancho y el grosor de la grasa subcutánea. El tipo de pensamiento (T) mostró una correlación positiva en el punto del busto-punto del busto, la profundidad del pecho y el ancho de la cadera. El tipo de sentimiento (F), por otro lado, mostró una correlación inversa. El tipo Juzgamiento (J) mostró correlación inversa en la estatura, la altura, la longitud y las partes del pecho. Por el contrario, el tipo Percepción (P) mostró una correlación positiva en otras categorías, incluida la amplitud biacromial, al igual que el tipo J.

Una búsqueda académica de Google de "personalidad de somatotipo", limitada a publicaciones desde 2010, produce casi 500 resultados, lo que sugiere que esta sigue siendo un área activa de investigación.

Advertencia adicional: no estoy calificado para evaluar si la presente investigación está corrigiendo los factores apropiados de la disciplina y, por lo tanto, si sus hallazgos son válidos. Sin embargo, tomado al pie de la letra, parece que existe alguna relación entre el somatotipo y la personalidad, y todos estos artículos hacen referencia a la teoría. Sin embargo, algunos de ellos están utilizando medidas más detalladas.

EDITAR: Alguna información adicional en respuesta a uno de los comentarios: Sí, el somatotipo de uno puede cambiar con el tiempo, al menos para algunos grupos (especulo: para cualquiera). Por ejemplo, vea este estudio, en el que el 67% de los sujetos cambiaron los somatotipos dominantes durante la pubertad.

Entiendo que esta respuesta aborda la validez del aspecto psicológico de estos somatotipos. ¿Encontraste alguna información sobre su validez fisiológica ?
Eso es un poco más complicado. Sugeriría que la versión moderna de la teoría, al menos, es vagamente cierta. Utiliza una escala de 7 valores para clasificar a los individuos con respecto a cada uno de los tres tipos, lo que otorga un punto único en un espacio tridimensional. Sin embargo, parece que pocos académicos, si es que hay alguno, todavía creen que hay exactamente tres extremos que describen perfectamente todos los tipos de cuerpo. Las mezclas son más comunes.
Tal como lo entiendo, no veo cómo no podría haber tipos de cuerpo en los que las personas estén predispuestas a caer por su genética. ¿Es eso lo que estás diciendo que es vagamente cierto? ¿Y luego dividirlos en tres categorías es demasiado burdo y no predice nada?
@Articuno Sí, esa es más o menos la idea. Básicamente, cualquier sistema de clasificación que se nos ocurra puede dividir a las personas en categorías, por lo que, en ese sentido, cualquier sistema es fisiológicamente válido. Es vacuo en el sentido de que es como decir "Llamemos gordo a este gordo, y delgado a este delgado. Allí, los hemos clasificado". De acuerdo, si el sistema de clasificación tiene muchas personas que se encuentran entre categorías, puede que no sea válido, pero el sistema de 7 valores que se usa hoy en día parece abordar esto muy bien, ya que hay 7^3 categorías posibles.
Me interesaría cualquier información sobre las personas que hacen la transición entre tipos. Yo, siendo solo un punto de datos potencialmente atípico, era muy delgado cuando era adolescente y ahora soy obeso. Me parece que la información sobre las transiciones entre tipos contrarrestaría al menos la idea de que su tipo es intrínseco.
@ DampeS8N Agregué un párrafo adicional y una referencia con información sobre su pregunta.

Copiado de una pregunta similar publicada en el sitio de aptitud física :

Somatotipar es esencialmente estereotipar (asignar una “ generalización empírica ” a un individuo), en cuanto a si esto es válido/aceptable es otra cuestión, pero lea: Todos los estereotipos son verdaderos, excepto... I: ¿Qué son los estereotipos ?

De todos modos , el somatotipo se enseña, en las escuelas y universidades inglesas, como un medio válido para evaluar la idoneidad/potencial de un individuo para convertirse en un atleta de élite en ciertos deportes, por ejemplo. baloncesto, gimnasia, carreras de fondo, remo, luchador.... Incluso la BBC cubre la técnica .

Por lo general, se empaqueta/enseña bajo los estandartes de Anatomía Aplicada o Cineantropometría , y está respaldado por una serie de estudios que han demostrado una correlación entre ciertas características físicas y el rendimiento en un nivel de élite en ciertos deportes, por ejemplo.

También hay artículos que muestran que la metodología no es aplicable a la selección de atletas en eventos multidisciplinarios, o donde las variables aleatorias y/o ambientales juegan un papel importante, por ej.

En las últimas décadas , Heath-Carter y Rempel han formulado el proceso de categorización, y la técnica se ha utilizado en una serie de estudios antropométricos, por ejemplo.

  • Estudio sobre el físico adulto con el somatotipo antropométrico de Heath-Carter en los Han de Xi'an, China.
  • Características del somatotipo de pacientes de sexo femenino con diabetes mellitus tipo 2.
  • Características del somatotipo de pacientes masculinos con diabetes mellitus tipo 2.

También ha habido numerosos estudios que muestran un efecto/beneficio neurobiológico del ejercicio físico , para citar a wikipedia:

Las personas que practican ejercicio aeróbico con regularidad tienen mejores puntuaciones en las pruebas de funcionamiento y rendimiento neuropsicológico. Ejemplos de ejercicios aeróbicos que producen estos cambios son correr, trotar, caminar a paso ligero, nadar y andar en bicicleta. La intensidad y la duración del ejercicio se correlacionan positivamente con la liberación de factores neurotróficos y la magnitud de casi todas las formas de plasticidad neuronal y conductual inducida por el ejercicio; en consecuencia, se observan mejoras más pronunciadas en las medidas del rendimiento neuropsicológico en los atletas de resistencia en comparación con los atletas recreativos o los individuos sedentarios. El ejercicio aeróbico también es un potente antidepresivo a largo plazo y un euforizante a corto plazo; en consecuencia, también se ha demostrado que el ejercicio constante produce mejoras generales en el estado de ánimo y la autoestima en todas las personas.

lo que parecería apoyar accidentalmente / parcialmente el trabajo original de Sheldon.

Para obtener información general y una lista de una docena de artículos que respaldan la técnica, en la selección deportiva, consulte el sitio de BrianMac .