¿Somos ligeramente más ligeros durante el día y ligeramente más pesados ​​durante la noche, debido a la fuerza de la gravedad del Sol?

Usando gramo = GRAMO metro r 2 , la fuerza sobre una masa puntual ubicada a 1 UA del Sol ( metro = 2 10 30  kg ) es de aproximadamente ~0,006 N/kg.

¿Significa eso que, por ejemplo, una persona de 70 kg es ~42 g más liviana durante el día y ~42 g más pesada durante la noche? Eso parece que podría marcar una gran diferencia para cosas como medir lingotes de oro u otros artículos sensibles al peso. (Arbitraje de oro: ¡compre su oro durante el día y véndalo durante la noche! ¡Ganancias sin riesgos!)

Esto me hace sospechar que estoy pasando por alto algo obvio, porque una diferencia de peso de ~0.05% parece algo que todos habrían notado hace mucho tiempo. Entonces, ¿qué me estoy perdiendo?


Editar: algunas respuestas a continuación indican que no debería haber ninguna diferencia de peso, porque la Tierra orbita alrededor del Sol en caída libre. Pero si esa es la razón, ¿significa eso que un sistema Tierra-Sol bloqueado por mareas 1: 1 no experimentaría una gravedad diferencial del Sol en lados opuestos? Eso no parece correcto.

también puedes perder (o engordar) viajando por el mundo
Hasta que JohnR actualice su respuesta, un par de sugerencias: lea en.wikipedia.org/wiki/Neutron_Star_(short_story) para ver un ejemplo de fuerzas de marea extremas; y recuerde calcular todas las fuerzas en su barra de oro, incluida la fuerza relativa en su balanza, incluso una balanza de resorte (inercial) depende de que la "base" del resorte experimente la misma fuerza externa que el elemento que se pesa.
Estoy confundido por la pregunta. ¿Dónde está el diámetro de la Tierra en tu cálculo? Si estás diciendo que la gravedad del sol se siente con más fuerza durante el día, cuando el elemento está cerca del sol, que durante la noche, cuando está lejos, entonces la distancia entre esos dos puntos tiene que estar en algún lugar del cálculo . , pero no puedo encontrarlo.
@EricLippert No, se refiere a cómo la fuerza del sol se opone a la fuerza de la gravedad durante el día y se suma a ella durante la noche.
@SeñorO: Supongamos que frente a la Tierra hay una pelota de béisbol, también en órbita alrededor del Sol. Una pelota de béisbol en órbita también tiene un lado diurno y otro nocturno. ¿La suposición aquí es que la diferencia en la fuerza gravitacional causada por el sol en el lado diurno de la pelota de béisbol y el lado nocturno de la pelota es la misma que la diferencia en la fuerza gravitacional en los lados diurno y nocturno de la Tierra? En caso afirmativo, explique cómo. Si no, explique dónde se encuentra el diámetro de la Tierra o de la pelota de béisbol en el cálculo.
@EricLippert: el cálculo es para la fuerza por unidad de masa experimentada por una masa puntual a la distancia de 1 AU del sol. El objeto experimentará alguna fuerza g_S de su atracción gravitacional hacia el Sol, y alguna fuerza g_E de la atracción gravitatoria hacia la Tierra. Despreciando las diferencias de marea insignificantes, ya que el radio de la Tierra es pequeño en comparación con 1 UA, podríamos esperar que cuando las fuerzas apuntan en la misma dirección (durante la noche), el objeto sea más pesado que cuando las fuerzas se oponen entre sí ( tiempo de día). ¿Pero es eso cierto? De ahí mi pregunta.
@EricLippert Durante el día, la gravedad de la tierra te aleja del sol. Por la noche, te atrae hacia el sol. El sol siempre te está atrayendo hacia él, independientemente de dónde te encuentres en la tierra. Esto realmente no funciona con una pelota de béisbol ya que no tiene gravedad. Entonces, ese concepto, aunque no tiene en cuenta la caída libre como señala JohnR, no tiene nada que ver con el diámetro.
@SeñorO: Ah, ahora entiendo. El error es que se está despreciando la fuerza del Sol sobre la Tierra misma. Suponiendo que la Tierra no estuviera en una órbita de caída libre, sino que "mágicamente" se mantuviera fija en su lugar con respecto al Sol contra la gravedad del Sol, entonces sí, los objetos que no se mantuvieran mágicamente en su lugar en el lado diurno experimentarían una reducción . en peso en comparación con los objetos en el lado nocturno.
@EricLippert exactamente: la ilustración del béisbol ayuda a señalar esto, porque si lo que sugirió el OP fuera cierto, sentiría una gran fuerza de apoyo mientras estaba "encima" de la pelota y levitaría alejándose de ella en el otro lado. Pero como la pelota también se ve afectada por el sol, esto no sucede.
@SeñorO: Correcto. He ampliado esto en una respuesta.
Bueno, me gustaría señalar que los kilogramos es la unidad utilizada para medir la masa. Estás midiendo peso, por lo que debes usar newtons. Solo una pequeña cosa, pero aún así :D
Este efecto sería mucho menor que el efecto que se debe a la excentricidad de la órbita de la Tierra alrededor del Sol. Así que pesas más en el invierno durante el día en el hemisferio norte... por supuesto que podría ser todo el pavo que comiste... difícil de decir.
@Christoph Sí, pero eso depende de (a) cuánto come y (b) cuánto camina mientras lo hace. ;-)

Respuestas (9)

Este diagrama muestra la Tierra girando alrededor del Sol a su velocidad orbital. v . Ese es el centro de la Tierra está orbitando alrededor del Sol a una velocidad v . NB, la escala es bastante fantasiosa, ¡no lo tome literalmente! También asumiré que la órbita es circular y, por conveniencia, ignoraré la rotación de la Tierra, es decir, supondré que está bloqueada por mareas.

Tierra

Para calcular la velocidad orbital en el centro de la Tierra, v , solo notamos que la aceleración centrípeta debe ser la misma que la aceleración gravitatoria del Sol, entonces:

v 2 r = GRAMO METRO r 2

lo que da:

(1) v 2 = GRAMO METRO r

que es un resultado bien conocido . Ahora considere el punto en la superficie de la Tierra más cercano al Sol, es decir, el punto negro. La aceleración debida a la gravedad de la Tierra es la habitual 9.81 metro / s 2 , pero habrá una corrección debido al hecho de que el punto es r mi metros más cerca del Sol. Calculemos esa corrección.

La aceleración gravitacional debida al Sol en el punto negro es:

a gramo = GRAMO METRO ( r r mi ) 2

La aceleración centrípeta debida al movimiento del punto alrededor del Sol es:

a C = v 2 r r mi

donde debido a que asumí que la Tierra está bloqueada por mareas, la velocidad v es simplemente la velocidad orbital de la Tierra dada por la ecuación (1). Si sustituimos por esto obtenemos:

a C = GRAMO METRO r ( r r mi )

Así que la corrección de la aceleración en el punto negro es:

Δ a = a gramo a C = GRAMO METRO ( r r mi ) 2 GRAMO METRO r ( r r mi ) = GRAMO METRO ( r mi r ( r r mi ) 2 ) GRAMO METRO r mi r 3

donde la última aproximación es porque r r mi asi que r r mi r . Poniendo los números obtenemos:

Δ a 2.5 × 10 7 metro / s 2

Entonces, el cambio fraccionario en el peso de un objeto debido al Sol es:

2.5 × 10 7 gramo 2.6 × 10 8

y el objeto es 0.0000026% más ligero. Curiosamente, si realiza el trabajo para el lado más alejado de la Tierra, obtiene exactamente el mismo resultado, es decir, el objeto en el lado más alejado también es un 0,0000026% más ligero. De hecho, esta es la razón por la cual las fuerzas de marea del Sol (y la Luna, por supuesto) levantan una protuberancia tanto en el lado cercano como en el lejano de la Tierra.

Por cierto, observo que Christoph calculó una corrección de 10 7 y estaba bastante cerca :-)

No me parece. Incluso si estás en caída libre, los objetos que están a diferentes distancias del centro de gravedad experimentarán diferentes cantidades de fuerza. Se podría decir que la luna está en caída libre alrededor de la Tierra, sin embargo, es en parte esta diferencia de fuerza debido a las distancias lo que mantiene a la luna en tal bloqueo de marea que, dejando de lado la libración, siempre muestra el mismo "lado" a la Tierra. .
Creo que puede tener razón: la Tierra proporciona la fuerza de apoyo para el oro (lo que le da su peso). Si usted y la superficie de apoyo están en caída libre, no hay fuerza de apoyo.
Supongamos que la Tierra estuviera bloqueada por mareas con el Sol, de modo que el mismo lado siempre lo enfrentara. Entonces todavía estaríamos en caída libre con el Sol. Pero tendría que haber una pequeña diferencia en la fuerza experimentada por los objetos en la Tierra que estaban en lados opuestos, debido a la diferencia en la atracción de la gravedad del Sol. Entonces, ¿por qué no es eso también cierto en el mundo real?
@JohnRennie exactamente. Pero dentro de un día tendrías períodos de tiempo en los que estás más lejos o más cerca del sol. Creo que lo que el OP quiere preguntar es si obtendría diferentes medidas de peso si intentara pesar algo al mediodía y luego nuevamente a la medianoche.
@JohnRennie: ¿es esto realmente correcto? el centro de gravedad está en caída libre, pero nosotros no: si lo estuviéramos, nos separaríamos
@JohnRennie déjame probar mi punto de otra manera: point-A on surface at night --- about 6,000 km of Earth --- point-B on surface by day --- 1 AU of space --- Sun-> ¿diferiría el peso medido de un objeto entre el punto A y el punto B, debido a la diferencia en la distancia desde el sol? Creo que lo haría, incluso si la Tierra no estuviera allí.
@Renan, la distancia desde el sol cambia +/- 3 millones de millas debido a la órbita elíptica, que tiene un efecto mucho mayor que el día/noche
@JohnFeminella: he reescrito mi respuesta. ¿Tiene más sentido ahora?
@JohnRennie: ¡Ahora lo entiendo! Muchas gracias por aclarar. <3
@JohnRennie, tu respuesta es realmente la mejor ahora. Gracias por las aclaraciones :)
¿No deberíamos usar a C = ( r r mi ) ω 2 = GRAMO METRO ( r r mi ) / r 3 para dar cuenta de la diferente velocidad orbital del punto blanco y negro?
Esta es una buena respuesta, pero me referiré a su punto final sobre las protuberancias de las mareas. Las fuerzas de las mareas actúan como usted sugiere, pero las mareas no operan en absoluto así. No hay abultamiento de marea, no es como una piel de agua estirada alrededor de la Tierra que sobresale. Gran Bretaña, por ejemplo, tiene una marea alta que gira continuamente en un lado y una marea baja en el otro. Muchos otros lugares en la Tierra también ven este efecto. Las mareas son mucho más como ondas de longitud de onda muy larga que son impulsadas por la resonancia con las fuerzas de marea. Si eliminaras las fuerzas impulsoras, tardarían algún tiempo en disiparse.
Para obtener más información sobre esto, eche un vistazo a la entrada de wikipedia sobre las mareas y, en particular, los puntos anfidrómicos . Lamento insistir en este punto. Sin embargo, no es solo pedantería: es una gran mentira que los profesores de física regurgitan regularmente lo que causa una confusión real significativa. Por ejemplo, ¿cómo pueden variar las mareas alrededor de un país, como ciertamente lo hacen, si las "protuberancias" son de todo el planeta?
@Christoph: sí, configurando v para que sea el mismo en ambos lugares, lo que en realidad he hecho es describir un planeta con una duración de día igual a la del año en lugar de un planeta bloqueado por mareas. Elegí no entrar en esto porque no cambia la idea central del argumento y, en cualquier caso, la Tierra tampoco lo es. Dejaré extender el argumento a la duración arbitraria del día como ejercicio para el estudiante :-)
@JohnRennie - Su GRAMO METRO r mi r 3 está fuera por un factor de dos. Ver [análisis de Ben Crowell] de la Luna. También te falta otro término, y esta vez es GRAMO METRO r mi r 3 , cuando el Sol está en el horizonte. El total es un cambio fraccionario de 7.7 × 10 8 en lugar de tu 2.6 × 10 8 .
@DavidHammen: mi figura es el cambio en a relativo al centro de la Tierra, mientras que el de Ben es el cambio entre lados opuestos de la Tierra. Por eso su figura es el doble de la mía.
@JohnRennie: la respuesta de Ben es desde el centro de la Tierra. ¿Revisaste mi enlace? Deshazte del factor de 1.5 y deberías ver que esa es la diferencia en la aceleración gravitatoria hacia el sol en el punto subsolar frente a la del centro de la Tierra.
Ese factor adicional de 0,5 (lo que hace un factor total de 1,5) se debe a la aceleración de las mareas cuando el Sol está en el horizonte. Aquí la aceleración de la marea es hacia adentro en lugar de hacia afuera como en su situación.
@DavidHammen: hmm, está bien, le echaré un vistazo más tarde hoy.
@ John Rennie, recientemente di mi respuesta a esto y en ella dije que, con el bloqueo de marea, era la velocidad angular la que era constante y no la velocidad y esto me da una respuesta diferente para usted. ¿Crees que tengo un punto?
@JohnRennie, revisé este problema y eliminé mi publicación porque me doy cuenta de que su respuesta es (por supuesto) correcta, numéricamente. Pero te equivocaste en una cosa en tu descripción. NO ha asumido que la Tierra está bloqueada por mareas, que es lo que hice. Cuando eliminas la rotación de la Tierra sobre su eje, obtienes correctamente que la velocidad orbital absoluta es la misma en la posición del mediodía y en el centro de la Tierra. Si estuviera bloqueado por mareas, sería la velocidad angular orbital la que sería constante y rotaría una vez al año alrededor de su eje.

Sí, su peso cambiará. La luna tendrá un impacto mayor que el sol, por lo que debes observar la posición de la luna para decidir cuándo serás más pesado (básicamente, eres más liviano cuando la luna está sobre tu cabeza o en el lado opuesto de la tierra; y más pesado cuando está en el horizonte. Así que una luna llena que sale te engorda...)

El efecto (la variación en gramo en el transcurso de un día) ha sido medido con mucho cuidado:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta figura está en la página 93 de "Practical Physics" de Gordon Squires (un libro clásico y que recomiendo encarecidamente). El método utilizado es un hermoso ejemplo de cuidadoso trabajo experimental, donde la velocidad con la que cae un cubo de esquina se mide mediante una medida interferométrica. La amortiguación activa de vibraciones del espejo de referencia, la calibración del reloj, etc. son un placer de leer, especialmente cuando piensas que esto se hizo hace más de 30 años. Citan un error residual de 60 norte metro / s 2 o alrededor de 6 ppb. Eso es impresionante.

Nota: aquí hay una asimetría clara: es como si las mareas no tiraran de manera uniforme. Creo que la razón de esto es la inclinación relativa entre el eje de la tierra y el plano de rotación del sol y la luna. Expliqué esto con un diagrama en mi respuesta a otra pregunta .

Estarás más pesado a la mitad del día cuando la Luna esté medio llena en lugar de llena. Una Luna llena significa que la Luna está en el nadir al mediodía, lo que reduce ligeramente el valor de g .
@DavidHammen tienes razón, gracias por señalar mi error.
¿Cuál es el origen de la componente de Fourier con un período de 24 horas?
I@BenCrowell: sospecho que es un efecto térmico: la corteza terrestre se expande a medida que la calienta el sol o la atmósfera se calienta. una parte en 10 7 el cambio solo requiere que su punto de observación se mueva un mm más o menos... ¿Cree que tiene sentido?
@Floris: Si fuera un efecto térmico, ¿creería que sería muy difícil calcularlo con tanta precisión...? No sé. ¿Squires lo explica en absoluto? No tengo acceso al periódico de Zumberge.
@BenCrowell: aquí están sucediendo varias cosas. En primer lugar, hay dos fuerzas motrices con frecuencias ligeramente diferentes. Las fuerzas de marea de la Luna tienen un período de 12,42 horas, las fuerzas de marea menores del Sol tienen un período de 12 horas. Estos tienen un efecto directo e indirecto sobre g . El efecto directo es obvio: lo has calculado. El efecto indirecto son las mareas terrestres. Las mareas hacen que la Tierra como un todo suene un poco en esas mismas frecuencias, pero de una manera compleja (y también ligeramente desfasada).
@BenCrowell - Ambos componentes diurnos lunares de las mareas terrestres son más fuertes que el componente semidiurno solar de 12 horas. Uno, el componente de marea K1, tiene un período de 23,93 horas, el otro, el componente de marea O1, un período de 25,82 horas.
Aquí hay un tratado muy bueno sobre las mareas de la Tierra: gps.caltech.edu/classes/ge167/file/agnew_treat_tide.pdf . La primera parte implica una descomposición armónica de las fuerzas de marea. Los componentes K1, P1 y O1 deben ser directamente observables. Las mareas terrestres también son observables con un buen gravímetro. Esa hinchazón y compresión de la Tierra significa que las cosas que descansan en la superficie se están acelerando.

Simplifiquemos.

Eliminemos la Luna .

Deshagámonos del Sol temporalmente.

Reemplacemos la Tierra con una esfera de hierro perfecta de masa y densidad equivalente que no se mueva linealmente ni gire o gire de ninguna manera.

Colocamos dos masas de prueba de hierro de 1 KG en lados opuestos de la Tierra de Hierro, suspendidas 1 M sobre la superficie por resortes idénticos. Cada uno experimenta una fuerza de 9,8 N hacia el centro de Iron Earth. La cantidad de distorsión de cada resorte es idéntica.

Multa.

Ahora añadimos un Iron Sun. Conectemos la Tierra de Hierro y el Sol de Hierro con una barra perfectamente rígida y sin masa que evite el movimiento relativo entre ellos. Nuevamente, sin girar, etc.

Ahora, ¿cuáles son las fuerzas sobre las masas de prueba? Llame a la cercana a Iron Sun la misa del mediodía.

La masa del mediodía tiene una fuerza de 9,8 N hacia el centro de la Tierra de Hierro y una fuerza de gravedad opuesta del Sol de Hierro hacia el Sol de Hierro.

La masa de medianoche tiene una fuerza de 9,8 N hacia el centro de la Tierra de Hierro y una fuerza de gravedad ligeramente menor que antes porque está más lejos del Sol de Hierro hacia el Sol de Hierro, lo que se suma a la fuerza hacia la Tierra de Hierro.

Entonces, en este escenario, los resortes se estiran en diferentes cantidades. El resorte del mediodía se estira menos que en nuestro primer experimento, y el resorte de medianoche se estira más que en nuestro primer experimento. Hay una ligera diferencia en la magnitud de las diferencias de elasticidad debido al diámetro de la Tierra.

Ahora, eliminemos la barra sin masa imposible que conecta Iron Earth y Iron Sun, y reemplácela con dos cohetes, uno en cada planeta, que empujan mágicamente a Iron Earth lejos del Iron Sun y viceversa exactamente lo suficiente como para contrarrestar la fuerza de gravedad de cada uno. en el otro. De nuevo, son estacionarios entre sí.

¿Cómo cambian los resortes?

ellos no Esta es la misma situación que antes. La fuerza de compresión que se opone a la gravedad que anteriormente mantenía separados a Iron Earth y Iron Sun a pesar de una enorme fuerza de gravedad entre ellos ha sido reemplazada por una fuerza de propulsión; esta es una diferencia que no hace ninguna diferencia.

Ahora apagamos los cohetes, para que Iron Earth y Iron Sun comiencen a caer directamente uno hacia el otro. ¿Qué sucede con los resortes en el primer minuto?

Esta es la pregunta que realmente necesita responder. Si lo resuelve, verá que el movimiento acelerado de la Tierra de Hierro hacia el Sol de Hierro es exactamente suficiente para comprimir la primavera del mediodía y estirar la primavera de la medianoche. Todavía habrá una pequeña diferencia, pero será la diferencia en la fuerza de gravedad del Sol a través del diámetro de la Tierra ; de ahí mi confusión en mi comentario original a su pregunta. Esa es la diferencia que pensé que estabas preguntando.

La Tierra, por supuesto, no está cayendo en línea recta hacia el Sol, pero eso es irrelevante; el vector aceleración está en esa dirección y eso es lo que importa.

Pregunta adicional divertida: si apagamos los cohetes exactamente al mismo tiempo (como lo observa un observador en reposo con respecto a los planetas, a mitad de camino entre ellos), ¿la Tierra de Hierro comienza a caer hacia el Sol de Hierro de inmediato , o tenemos que hacerlo? esperar ocho minutos para que la gravedad pase del Sol de Hierro a la Tierra de Hierro a la velocidad de la luz? Si sucede instantáneamente, ¿es esta una forma de comunicarse más rápido que la velocidad de la luz? ¿No se supone que eso es imposible? Vea si puede averiguar qué sucede y por qué.

En cuanto a la pregunta adicional... la respuesta tiene mucho que ver con por qué necesitabas los cohetes en primer lugar. :)
"Vamos a deshacernos del Sol temporalmente". AAAAAAAAAAAAAAH!
Diría que la tierra caería inmediatamente hacia el sol porque la tierra ya está en el campo gravitatorio del sol, pero tengo la sensación de que podría haber algo más. Me encantaría escuchar la respuesta.
@strattonn: Así es. Si el Sol cambió su posición o su densidad de masa o algo por el estilo, la Tierra no siente el cambio hasta ocho minutos después. Pero la suposición del problema es que la Tierra ya está siendo atraída por el Sol, por lo que la gravedad ya "ha llegado" a la Tierra cuando los cohetes se apagan.

El error que estás cometiendo es que estás mirando la aceleración total cuando deberías mirar la relativa.

a distancia R = 1 a tu del sol, la aceleración gravitacional viene dada por

a 0 = GRAMO METRO R 2

Suponiendo una esféricavaca tierra (en el vacío), al mediodía en el ecuador, somos un radio terrestre r más cerca del sol, es decir

a d = GRAMO METRO ( R r ) 2 = GRAMO METRO R 2 1 ( 1 r R ) 2 GRAMO METRO R 2 ( 1 + 2 r R )

A medianoche, estamos un radio terrestre más lejos, es decir

a norte = GRAMO METRO ( R + r ) 2 = GRAMO METRO R 2 1 ( 1 + r R ) 2 GRAMO METRO R 2 ( 1 2 r R )

Con

Δ a = 2 GRAMO METRO r R 3
esto lee
a d a 0 + Δ a a norte a 0 Δ a

En ambos casos, obtenemos una aceleración adicional lejos del centro de la tierra, reduciendo efectivamente la gravedad de la tierra. gramo por Δ a .

Solo mirando las potencias de diez

GRAMO = O ( 10 10 norte metro 2 k gramo 2 ) METRO = O ( 10 30 k gramo ) R = O ( 10 11 metro ) r = O ( 10 7 metro )
muestra que este es un minúsculo efecto de orden 10 + 30 + 7 3 11 = 6 .

Tenga en cuenta que esto ignora cualquier fuerza ficticia que deba tenerse en cuenta en un marco de referencia basado en la tierra.

¿Puedes explicar un poco más por qué la aceleración relativa es la forma correcta de verlo? Estoy imaginando un diagrama unidimensional de cuerpo libre con el Sol (S), la Tierra (E), un observador O1 en el lado de la Tierra con luz diurna y un observador O2 en el lado de la Tierra con luz nocturna, todo en línea recta. , con la Tierra en el origen. O1 experimenta un peso de g_E y una fuerza negativa de g_S (g_E - g_S); El O2 experimenta un peso de g_E y una fuerza positiva de g_S (g_E + g_S). En este sistema los únicos objetos son los observadores, la Tierra y el Sol. ¿Qué es incorrecto aquí?
@JohnFeminella Su error es bastante sutil aquí (lo que lleva a un gran error en los números). Te estás olvidando de la aceleración. g_S te atrae a ti y a todo lo que hay en la Tierra hacia el Sol, por lo que giramos alrededor de él y nuestra aceleración en cualquier parte de la Tierra es la misma. La diferencia de peso proviene del hecho de que g_S es diferente para O1 y O2. Ambos experimentan la misma aceleración y el mismo tirón de la gravedad de la Tierra. Entonces, g_S_1 - g_S_2es la diferencia.

Bueno, en ese punto es bastante pequeño, ¿verdad? Y supongo que tal vez podrías tener en cuenta la gravedad de todas las demás fuentes "cercanas" (es decir, la luna y quizás otros planetas). De hecho, el efecto más notable de la gravedad del sol (y la luna) está en las mareas. Ambos afectan los ciclos de las mareas y la fuerza de las mareas altas y bajas, lo cual es algo interesante.

En cuanto a su idea de comprar oro y venderlo (sin duda es una idea tentadora), por lo general me imagino que las personas "masan" el artículo en lugar de pesarlo, lo que no debería cambiar (teóricamente).

Tenga en cuenta que el efecto sobre las mareas proviene más del gradiente gravitatorio que de la fuerza gravitacional real (la gravedad del sol es más fuerte pero la luna afecta más a las mareas).
Con respecto al último punto: cuando pesa un objeto en una balanza, está comparando la respuesta de la balanza al peso de prueba con la respuesta a un peso de calibración. Y los dos deberían cambiar de la misma manera. Escribí una respuesta que podría encontrar ilustrativa: physics.stackexchange.com/a/138296/26969

Si tanto te preocupa la precisión, deberías usar una balanza inercial . Deberías buscar algunas imágenes, es bastante ordenado. Utiliza un mecanismo de resorte para medir la masa de un objeto. Citando la wiki:

El objeto a medir se coloca en la balanza inercial y un mecanismo de resorte inicia la oscilación. Se mide el tiempo necesario para completar un número determinado de ciclos. Conociendo la constante característica del resorte y el coeficiente de amortiguamiento del sistema de resorte, la masa del objeto se puede calcular de acuerdo con el modelo del oscilador armónico.

De lo contrario, si va a estar tan preocupado por la influencia del sol en la masa de un objeto, también podría tener en cuenta la influencia de la luna. También tenga en cuenta que las órbitas de la Tierra y la Luna no son círculos perfectos. Así que el peso de un objeto de noche en el perihelio no sería el mismo que de noche en el afelio, por ejemplo.

Para agregar más confusión a todo esto, también podría tener en cuenta que la gravedad de la Tierra no es la misma en todos los puntos de su superficie, incluso al nivel del mar. Podrías obtener diferentes medidas en medio del Atlántico y en medio del Pacífico incluso si el sol y la luna no tuvieran ninguna influencia.

Por lo tanto, opte por el equilibrio inercial o no pierda el sueño por las pequeñas variaciones. Para cosas delicadas como el oro, como mencionas, estoy seguro de que los especialistas que se ocupan de esas cosas tienen sus formas de manejar cantidades de esos materiales además de trabajar solo con el peso.

Este cálculo es incorrecto. La tierra está cayendo hacia el sol y también hay aceleración centrípeta, ambas cosas que cambian el peso de un objeto. Tanto la aceleración de la tierra como la aceleración centrípeta actúan sobre todos los objetos de la tierra y (dado que el principio de equivalencia es notablemente preciso, si no exacto) anulan por completo los efectos de la aceleración gravitacional de cualquier cuerpo lejano. Quedan efectos restantes sobre el peso que resultan del gradiente de aceleración del Sol y la Luna, lo que da como resultado las mareas. Estos efectos son pequeños y (como han dicho otros) se tienen en cuenta cuando se necesita una gran precisión al medir la masa, usando una balanza, en lugar del peso. Sin embargo, en realidad, estos efectos son importantes para nuestra comprensión actual de las medidas de masa/el kilogramo. La definición actual de kilogramo es en términos de un par de objetos (en París y Washington DC). Nos gustaría que hubiera una mejor definición de kilogramo, en términos de la fuerza entre dos cables que transportan corrientes conocidas. Hacer esto mejor que esos artefactos es difícil, en parte debido a las mareas.

La definición actual de masa es una propiedad de la materia que permite que los cuerpos interactúen entre sí a través de la gravitación. Esos objetos no son la definición de masa; que yo sepa, al menos el de Francia es el kilogramo estándar. Es solo un objeto para el cual la masa, a todos los efectos, se consideró como un kilogramo. Pero esa no es una definición de masa.
Gracias. Estoy de acuerdo. Lo cambié a "kilogramo", que es más preciso.

Dejando de lado la fuerza de las mareas. Distancia al sol aprox. 150*10^9m +(-)637*10^3m, y dado que la tierra (punto de masa) siempre está en caída libre, hace un promedio de 0.006m/s2*(150E9m+637e3m)^2/(150E9m-637E3m)^2 - 0,006 m/s2 = 1,02E-7 Esto significa 1*10^-7 m/s2/9,8 m/s2*70 kg/2 => 0,35 mg MÁS PESADO en la noche y los mismos 0,35 mg MÁS LIGEROS en el ecuador. Días en los que tiramos 9,8+ 1*10-7/2 y noches 9,8-1*10^-7/2. Anuncios de fuerza centrípeta 0.006*(150E9+6.37E3)/150E9-0.006 => +(-) 0.18 mg Esto clásicamente, pero el hecho de que el sol tiene un 35% más de gravitación (g) sobre objetos a una velocidad orbital de 0 m/s en comparación con 30000 m /s +460m/s -450m/s , aún está en funcionamiento Atentamente, Timo Moilanen

La pregunta simple es si aumentamos de peso cuando la Tierra gira alejándonos del Sol (hacia la tarde) y perdemos peso cuando la Tierra gira hacia el Sol por la mañana. Teniendo en cuenta la histéresis, se maximizaría ligeramente después de la puesta del sol y después de la salida del sol. El efecto sería un tirón lateral al atardecer que no restaría directamente de la dirección gravitatoria terrestre y se reflejaría para el amanecer. Los polos serían de efecto nulo. El valor se duplicaría para 2 efectos. Aparentemente, sería razonable usar un ángulo de 45 grados. Luego a las 9:00 p. m. y 9:00 a. m. Los factores de proximidad también se considerarían porque después de la puesta del sol estarías más lejos del sol y después de la salida del sol estarías más cerca. El giro de la Tierra no se puede excluir de los parámetros. Agregan el único punto interesante a toda esta pregunta. El lenguaje no sería otro que el de un caso del mundo real. Mantenlo simple. Se debe calcular la velocidad de aceleración del sol. Alcanzamos cerca de 1670 KM por hora de ida y luego lo mismo hacia el Sol al regreso. Un cuerpo de 100 KG sería jalado por .06 kg en reposo usando .0006 veces el tirón de la Tierra para la fuerza del sol. El peso se añadiría por la tarde y se reduciría por la mañana. Como hacer girar una piedra al final de una cuerda mientras estoy parado aquí ahora. La respuesta es sí, somos más pesados ​​y más livianos en los respectivos momentos opuestos del día. .06 KG equivale a aproximadamente 1 onza. Quizás .06 + .06 por .707 = .084 Kg. Sugiero que la gravedad se duplicaría al acelerar como cualquier aceleración proporcionada, incluso si fuera por la rotación de la Tierra. Eso como en una pelota lanzada mientras estaba parado aquí ahora. ¿Cuál es la fuerza de nosotros acelerando desde el sol a esa velocidad? Una masa de 100 kg. El efecto general se cancela en términos de la geometría del proyectil de la Tierra a través de la órbita y el espacio exterior (permitiendo efectos de marea), pero la histéresis permite la detección obvia en momentos específicos. La pregunta es ¿Cómo lo medirías si todas las balanzas flotaran de la misma manera? Las balanzas no funcionarían para detectar. Tendría que medir la fuerza directamente. Una palabra para los sabios: solo compre oro pesado a las 9:00 a.m. venda oro pesado a las 9:00 p.m. La pregunta es ¿Cómo lo medirías si todas las balanzas flotaran de la misma manera? Las balanzas no funcionarían para detectar. Tendría que medir la fuerza directamente. Una palabra para los sabios: solo compre oro pesado a las 9:00 a.m. venda oro pesado a las 9:00 p.m. La pregunta es ¿Cómo lo medirías si todas las balanzas flotaran de la misma manera? Las balanzas no funcionarían para detectar. Tendría que medir la fuerza directamente. Una palabra para los sabios: solo compre oro pesado a las 9:00 a.m. venda oro pesado a las 9:00 p.m.

Las otras respuestas sugieren un aumento/disminución significativamente menor con la fuerza de la marea, entonces, ¿cómo llegaste a tus números?