Estoy leyendo un artículo sobre el proyecto de ley de migración que se presentó en el parlamento indio este año. En el artículo los autores mencionan la situación de los inmigrantes indígenas dependientes como deplorable.
En un entorno político cada vez más hostil para los migrantes a nivel mundial, estos “migrantes dependientes” tienen cada vez menos libertad política o económica en sus destinos, un ejemplo es el reciente intento de la administración Trump en los EE. Inmigrantes H1B (la mayoría son de la India).
Tengo dos preguntas. En primer lugar, ¿por qué no se permite trabajar a los migrantes dependientes? Segundo, si la razón por la que no se les permite trabajar proviene de un pensamiento racional, ¿por qué el autor aquí dice que es un ambiente político cada vez más hostil para los migrantes?
Muchos países que regulan la inmigración tienen políticas que existen para evitar que los inmigrantes trabajen sin autorización. La teoría detrás de esto es que un gran número de inmigrantes que trabajan pueden perturbar el mercado laboral del país de acogida, lo que podría afectar negativamente a los trabajadores nativos de ese país. Puede o no encontrar esta teoría persuasiva; ciertamente hay mucho debate sobre si tales políticas son sabias.
Se supone que el programa H1-B es para inmigrantes altamente calificados para realizar un trabajo específico que es difícil encontrar estadounidenses dispuestos a hacer. Se supone que la visa H4-EAD complementa ese programa al permitir que los cónyuges dependientes emigren a los Estados Unidos. Por definición, los cónyuges dependientes son aquellos que no tienen ingresos propios, por ejemplo, no trabajan.
En mayo de 2015, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. cambiaron las reglas para permitir que los titulares de visas H4 soliciten trabajo si cumplen con ciertos criterios. El resultado de este cambio de reglas fue que miles de personas con visas H4 solicitaron trabajo. Esto provocó que varios grupos activistas en los Estados Unidos demandaran al gobierno, porque creen que este cambio de regla perjudica a los trabajadores domésticos de TI y que a USCIS no se le permitió hacer este cambio de regla. Desde entonces, la regla ha sido debatida.
Si desea leer más sobre este cambio de política en particular, puede encontrar más aquí: https://redbus2us.com/h4-ead-latest-news-updates-rule-removal-timeline/
Con eso fuera del camino, para responder más directamente a sus preguntas:
En primer lugar, ¿por qué no se permite trabajar a los migrantes dependientes?
En términos más generales, porque no serían dependientes si lo fueran, y porque los países suelen restringir la mano de obra inmigrante en beneficio de su mano de obra doméstica actual. Si la política actual limita la mano de obra inmigrante a cierto número de personas cada año, bajo la (dudosa) teoría de que tener demasiados inmigrantes trabajando es malo, permitir que los cónyuges dependientes trabajen potencialmente duplica ese límite, lo que podría conducir a un mal resultado.
Segundo, si la razón por la que no se les permite trabajar proviene de un pensamiento racional, ¿por qué el autor aquí dice que es un ambiente político cada vez más hostil para los migrantes?
Porque implica un cambio en las políticas migratorias existentes en EE.UU. que coincide con el cambio entre la administración Obama y la administración Trump. La administración Trump parece ser más comprensiva con este tipo de argumentos sobre la restricción de la mano de obra inmigrante que la administración anterior.
Hay mucho espacio para el debate sobre si la restricción de la mano de obra inmigrante se basa o no en el "pensamiento racional". Algunas personas creen que no es nada racional, específicamente que limitar el trabajo de esta manera no tiene sentido económico. Otras personas no están de acuerdo. Generalmente, este tipo de desacuerdos surgen de debates sobre si tener más personas en el país (y qué tipo de personas) es beneficioso o costoso. Ese es un tema muy complejo.