Si un agujero negro estuviera lo suficientemente cerca de nosotros para ser visto con un telescopio (a ojo), si se comiera una estrella, ¿cuánto tiempo estaríamos viendo cómo se come la estrella?

Dado que somos observadores externos, un objeto que cae en un agujero negro debería tomar una cantidad infinita de tiempo, ¿verdad? Si es así, ¿cuál es la respuesta a mi pregunta en el título?

Pero, ¿no tarda un objeto una cantidad infinita de tiempo en caer en un agujero negro?
Tal vez los fotones que son capturados por el agujero negro toman una cantidad infinita de tiempo para caer, aunque lo dudo. La luz que vemos evidentemente se escapó por lo que no es parte de ese proceso y llegaría a su fin.
Posible duplicado de physics.stackexchange.com/q/21319 lea esta respuesta.
Consulte, por ejemplo, math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/BlackHoles/… . El tiempo que tarda un objeto en atenuarse es solo unas pocas veces mayor que el tiempo de caída clásico, en otras palabras, una vez que las cosas se acercan, desaparecen muy rápidamente.
Es una pena que esto esté cerrado, ya que creo que en realidad hay una respuesta correcta que en realidad no se aborda en absoluto en ninguna de las llamadas preguntas/respuestas duplicadas. La respuesta práctica es que el material desaparece extremadamente rápido una vez que alcanza el ISCO, por lo que es el momento de alcanzar el ISCO y los plazos para la interrupción de las mareas y la transferencia del momento angular en el consiguiente disco de acreción que son importantes.

Respuestas (2)

Si bien algo que cae en un agujero negro no pasa el horizonte en un tiempo finito, según lo calculado por un observador externo, las cosas que han caído se vuelven inobservables muy poco después de que se acercan al horizonte. Esto se debe a que el desplazamiento hacia el rojo desde algún lugar cercano al horizonte es tan grande que los fotones tienen una longitud de onda enorme y, por lo tanto, no son observables. La escala de tiempo para que la materia que cae se desplace hacia el rojo hasta la invisibilidad es un pequeño múltiplo del tiempo que le tomaría a la luz viajar una distancia de r , dónde r es el radio del agujero negro. Esto es del orden de milisegundos para un agujero negro de masa solar y de horas para los agujeros negros supermasivos en el centro de las galaxias.

Cuando un agujero negro real se come una estrella, ¿cuánto tiempo observamos que ocurre este proceso? Espero que el número varíe mucho según el tamaño del agujero negro y los detalles de cómo se come la estrella. Este sitio web dice que en realidad hemos visto una estrella siendo devorada por un agujero negro. O al menos, la estrella fue destrozada por el agujero negro y parte de ella fue devorada. Tomó alrededor de un año. Pero tomó tanto tiempo no por el tiempo infinito que tardó la estrella en caer en el agujero negro una vez que se acercó al horizonte de eventos, sino porque la estrella estaba orbitando el agujero negro, relativamente lejos del horizonte de eventos, mientras se rasgaba. aparte.

Hermoso video. De todos modos, ¿algún gas que fue desgarrado por los agujeros negros no se congelaría virtualmente cerca del horizonte uniforme? ¿O "todo" el gas rotaría con el agujero negro hasta que se liberara a través de la radiación hawking?
@Christian: La pregunta era sobre lo que podemos ver. No podemos ver nada de eso, porque cualquier radiación emitida cerca del horizonte del agujero negro se desplaza tanto al rojo que es indetectable.
Ohh cierto, me estaba olvidando de eso. ¿Hay un límite para cuánto se desplaza al rojo un objeto? ¿Puede alcanzar la longitud de onda del fondo cósmico de microondas (lo que significaría que lo que antes era una estrella, literalmente se mezcló con el cmb convirtiéndose en... nada)?
La luz que sale de un agujero negro se puede desplazar hacia el rojo mucho más que eso. Es probable que un agujero negro no pueda emitir luz de longitudes de onda mucho mayores que su radio, por lo que ese sería el límite del corrimiento al rojo.

Bueno, en teoría, la respuesta a su pregunta sería una cantidad infinita de tiempo, pero en la práctica, llevaría más tiempo que la duración real del evento debido a la desaceleración de los fotones. Si fue realmente un tiempo infinito, entonces deberíamos poder ver la historia de todas las caídas desde que se formó un agujero negro por primera vez, lo que obviamente no es cierto hoy. No solo que podríamos verlo ahora, sino que también deberíamos poder hacerlo durante un tiempo infinitamente largo en el futuro. Una vez que un fotón sale del horizonte cercano, aumentaría la velocidad bastante rápido y los fotones no tardarían tanto en desaparecer.

Incluso si hay algunos fotones que tardan un tiempo infinitamente largo, no serían suficientes para formar la imagen de "ser comido" durante mucho tiempo. Supongo que necesitamos una cantidad mínima de fotones por segundo para formar una imagen continua.

Mirándolo de otra manera, si hay una cierta cantidad de fotones cruzando la superficie de la esfera, durante un tiempo infinito, se requeriría una cantidad infinita de energía solo en términos de luz.

¿Tienes fuentes? ¿Números reales? ¿Qué distingue esta respuesta de la especulación infundada e infundada?
Eso es casi completamente falso. Véase, por ejemplo, math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/BlackHoles/…
@Peter Shor: Mencioné teóricamente que es una cantidad infinita de tiempo. En la práctica, independientemente de la teoría, ¿no necesitamos un número mínimo de fotones para hacer una imagen del evento? Ese número mínimo de fotones en su vista (y en toda vista posible), para siempre, ¿no equivaldría a una cantidad infinita de energía? ¿De dónde vendrá la energía? Si miramos cualquier agujero negro hoy, ¿realmente vemos todos los eventos del pasado? Si no lo hacemos, ¿qué pasó con la teoría del tiempo infinito? La teoría del tiempo infinito tiene la suposición de una fuente de fotones infinita. ¿no es así?
@CuriousOne: y Peter Shor, consulte los comentarios anteriores. Además, el objeto que cayó en el agujero negro hace mucho que pasó por el horizonte. Lo que queda son solo los fotones creados hasta que el cuerpo cruzó EH. Ahora, ¿cómo podemos distribuir ese número finito de fotones en toda la vista durante una cantidad infinita de tiempo? No puedo pensar en una manera. Podría explicar por favor. Tenga en cuenta que debemos poder hacer una imagen del evento en todas las vistas posibles, no solo en su vista. Debido a que no podemos enfocar los fotones solo en su dirección, escaparán en todas las direcciones (puede ser media esfera, si no completa).
@CuriousOne: y Peter Shor, asumí que cuando dices que es incorrecto/infundado, querías decir que llevaría un tiempo infinito. Porque, mi respuesta es que no puede ser tiempo infinito. Si no tuvo un tiempo infinito, aclare y editaré/eliminaré.
Estoy de acuerdo en que no es tiempo infinito. Pero dijiste "mucho tiempo", lo cual es incorrecto en la mayoría de las escalas de "muy largo". Eso es lo que quise decir con "especulaciones sin fundamento". Al releer tu respuesta con más cuidado, estoy aún más confundido. Dices "mucho tiempo" en un lugar, "no tardarás tanto" en otro lugar y "mucho tiempo" en un tercer lugar. ¿Significa esto milisegundos, segundos, horas, días, años, siglos? El único contenido real en esta respuesta es "no infinito".
@Peter Shor: lo estoy editando.