Si Oumuamua fuera basura espacial alienígena, ¿cómo se vería y podríamos saberlo?

Estoy interesado en nuestro reciente visitante interestelar 'Oumuamua .

Si bien estoy feliz de aceptar la explicación oficial de lo que es, tengo curiosidad sobre en qué estado estaría si en realidad fuera basura espacial extraterrestre que ha estado a la deriva durante cientos de millones de años.

Suponiendo que comenzó como una estructura reconociblemente artificial, después de 100 millones de años, ¿se habría visto afectada por micrometeoritos? ¿Habría acumulado una capa de 'polvo espacial' en sus viajes? ¿Seguiría siendo reconocible como una estructura artificial después de todo este tiempo?

El sitio de la NASA que vinculé sugiere que tiene unos 400 m de largo, 40 m de ancho, de forma irregular, tiene una superficie rocosa y es de color rojizo. ¿Esta descripción no se aplicaría también a un trozo de basura espacial que ha acumulado acumulaciones de polvo espacial que se mantienen unidos por la microgravedad?

Si fuera basura espacial extraterrestre, ¿qué tan cerca tendría que haber pasado de la Tierra para que la reconociéramos como tal? Aparentemente pasó a una distancia de 200 millones de kilómetros, así que supongo que nadie logró verlo bien.

No sabemos el tamaño de Oumuamua con precisión. Su longitud puede ser de 100 a 1000 my su ancho de 35 a 167 m. Solo lo observamos como un solo píxel con variaciones de intensidad. No pudimos observar ni su tamaño ni su forma. El alargamiento de aproximadamente 10:1 es solo el mejor modelo encontrado para explicar la curva de luz medida. Asumimos un albedo típico del 10% para deducir su tamaño de la intensidad de luz medida.
¡Vectores cercanos, por favor, detengan sus caballos! Este documento contiene una cantidad sustancial de información a partir de la cual me gustaría escribir una respuesta científica y basada en hechos. No tiene sentido cerrar instantáneamente esta pregunta afirmando que las respuestas se basarían principalmente en opiniones cuando una respuesta basada en hechos es tan fácil de escribir. Esta razón cercana solo debe usarse cuando esté bastante seguro de que nadie puede publicar una respuesta razonable a la pregunta sin que se base principalmente en una opinión, no solo porque no puede pensar en una respuesta usted mismo.
@Uwe Si solo lo hemos observado como un solo píxel, ¿cómo se puede deducir su forma (alargada)?
@Coldblackice Lea mi comentario completo, la explicación está ahí.
@Uwe Sigo sin seguir, ¿te importa aclarar? No tengo experiencia en este tipo de cosas. Tratando de entender cómo un píxel puede traducirse en una forma (no uniforme).
@Coldblackice sería una buena pregunta para el intercambio de pila de astronomía: si solo hemos observado a Oumuamua como un solo píxel, ¿cómo se puede deducir su forma (alargada)?

Respuestas (1)

Para abordar la solicitud tl; dr , para una respuesta a "¿podríamos saberlo?", la respuesta es "posiblemente", usando algo como lo que he mencionado en las viñetas siguientes

Por ejemplo, cosas como:


El artículo ¿Podría la presión de la radiación solar explicar la peculiar aceleración de 'Oumuamua? publicado en The Astrophysical Journal Letters (Shmuel Bialy y Abraham Loeb, 868 , 1, ) también se puede ver y descargar en forma de preimpresión de ArXiv .

Exploramos la posibilidad de que el exceso de aceleración resulte de la presión de radiación solar. La relación masa-área requerida es (m/A) ≈ 0,1 g cm−2. Para una lámina delgada, esto requiere un grosor de ≈ 0,3−0,9 mm. Encontramos que aunque extremadamente delgado, tal objeto sobreviviría un viaje interestelar sobre distancias galácticas de ∼ 5 kpc, soportando colisiones con granos de gas y polvo, así como tensiones de rotación y fuerzas de marea. Discutimos los posibles orígenes de tal objeto. Nuestros resultados generales se aplican a cualquier sonda de luz diseñada para viajes interestelares.

Para explorar cuantitativamente la posibilidad de que 'Oumuamua pueda ser una estructura artificial delgada como una vela solar, los autores han llevado a cabo un análisis científico exhaustivo de la cuestión. He capturado fragmentos de su análisis a continuación. A partir de esto, está claro que incluso para una amplia variedad de tipos de materiales considerados, y tanto para objetos naturales como artificiales, habría alguna evidencia clara de viaje interestelar. Estos incluirían

  • chisporroteo de hidrógeno interestelar y rayos cósmicos (principalmente protones)
  • microcráteres por colisiones con polvo interestelar

El artículo no describe la cantidad de material acumulado en la superficie ni las propiedades ópticas resultantes. Por lo tanto, las señales visuales como el color serían una mala manera de tratar de distinguir un cuerpo artificial de uno natural después de un viaje interestelar como este.

Sin embargo, incluso para capas delgadas de material ≈ 0,3−0,9 mm consideradas aquí, el documento concluye que el material subyacente permanecería intacto. Esto significa que si uno pudiera explorar las propiedades a granel, se podría determinar mucho.

Por ejemplo, cosas como:

  • espectroscopia de fluorescencia de rayos X inducida por rayos X solares; ver esta respuesta
  • espectroscopia de fluorescencia de rayos X inducida por rayos cósmicos
  • espectroscopia de rayos gamma inducida por neutrones cósmicos
  • interacción y reflejos de haces de radar en una amplia gama de frecuencias (HF a THz) para tratar de controlar la resistividad eléctrica
  • También podría usarse un impactador de larga distancia para inducir la vaporización caliente del material que luego podría analizarse espectroscópicamente. Esta técnica se ha demostrado en varios casos con impactadores tanto naturales como artificiales.

podrían ser solo algunos (en su mayoría) métodos sin contacto que podrían usarse para abordar la composición de 'Oumuamua y abordar la cuestión de si es más probable que sea de origen natural o artificial.


NOTA: Esta carta de diario astrofísico está densamente escrita, llena de matemáticas y con abundantes fuentes. Acabo de capturar algunos "fragmentos de sonido", pero se anima al lector a sumergirse primero en la versión ArXiv , antes de hacer preguntas sobre las conclusiones del artículo.

3. Distancia máxima para viajes interestelares

3.1. Transferencia de impulso: desaceleración

Evidentemente, 'Oumuamua puede viajar distancias galácticas antes de encontrar una desaceleración apreciable.

ingrese la descripción de la imagen aquí

3.2. Transferencia de energía: colisiones con granos de polvo

Para nuestro valor restringido de la relación masa-área, 'Oumuamua puede viajar a través de toda la galaxia antes de que se evapore una fracción significativa de su masa. La evaporación se vuelve importante a velocidades más altas.

3.3. Transferencia de energía: colisiones con partículas de gas

Cuando un objeto viaja a alta velocidad, las colisiones con los átomos en el ISM pueden potencialmente transferir suficiente energía para producir chisporroteo... , la vaporización y la desaceleración siguen siendo los procesos dominantes que limitan la distancia permitida que un objeto puede viajar a través del ISM.

Se espera que los rayos cósmicos causen aún menos daño. Aunque su densidad de energía es comparable a la del gas ISM, depositan solo una fracción muy pequeña de su energía cuando penetran a través del objeto delgado.

4. Esfuerzos de tracción:

4.1. Rotación

Por lo tanto, incluso cuando se ignora la gravedad propia, 'Oumuamua puede resistir fácilmente su fuerza centrífuga.

4.2. Fuerzas de marea

Por lo tanto, a menos que 'Oumuamua haya encontrado una aproximación extremadamente cercana a una estrella en su pasado, es poco probable que las fuerzas de marea jugaran un papel significativo.

5. Resumen y Discusión:

Para una geometría plana y densidades de masa típicas de 1 a 3 g cm−2, esto da un espesor efectivo de solo 0,9 a 0,3 mm, respectivamente. Para un material con menor densidad de masa, el espesor efectivo inferido es proporcionalmente mayor. Descubrimos que, aunque es muy delgado, un objeto de este tipo puede viajar distancias galácticas, manteniendo su impulso y resistiendo la destrucción por colisión de los granos de polvo y el gas, así como las fuerzas centrífugas y de marea.


ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente: El principal astrónomo de Harvard del Washington Post dice que una nave extraterrestre puede estar entre nosotros, y no le importa lo que piensen sus colegas.

Avi Loeb posa en el observatorio cerca de su oficina en Cambridge, Massachusetts. Su teoría sobre una nave extraterrestre ha dado la vuelta en los medios y ha causado controversia en la comunidad académica. (Adam Glanzman/Para The Washington Post)

Esto está prácticamente en mi cabeza, ¿puede proporcionar una sección tl: dr?
@JamesJenkins He leído sus preguntas y respuestas, por lo que sé que no está exactamente sobre su cabeza ;-) Sin embargo, podría ser un poco detallado, que fue para contrarrestar los dos votos cerrados para "principalmente basado en la opinión" . Agregué un proxy para un tl: dr en la parte superior. Volveré a consultar mañana, veamos qué otras respuestas aparecen mientras tanto. ¡Gracias!
¿Por qué una vela solar delgada en lugar de un tanque cilíndrico (basado en la idea comúnmente aceptada de una roca cilíndrica?)