Si las pautas de presentación de revistas no dicen nada, ¿están esperando un formato de manuscrito estándar?

Muchas revistas actuales de ciencia ficción y fantasía tienen sistemas de presentación en línea que aceptan documentos de Word. Y donde recuerdo, hace mucho tiempo, cuando las pautas de envío señalaban que los manuscritos (impresos) deberían seguir el formato de manuscrito estándar, ahora veo un montón de revistas que no mencionan eso.

Un ejemplo particularmente confuso es que las pautas de la revista Clarkesworld exigen un formato estándar , pero las pautas para enviar una antología por el mismo editor, usando el mismo sistema de envío, no lo hacen .

¿Está obsoleto el formato de manuscrito estándar? ¿O es tan omnipresente que ni siquiera es necesario mencionarlo?

No puedo decir qué revistas realmente quieren ver ahora, pero la belleza de un envío en formato Word es que pueden aplicar cualquier formato que les guste leer con un par de clics.
@ZeissIkon Definitivamente, que bien podría ser la razón por la que se ha vuelto irrelevante. Pero siento que necesito algún tipo de confirmación formal, tal vez debido a lo importante que solía ser seguir las instrucciones de formato...
Es tentador sugerir que si la revista quiere un formato estándar, es porque es una revista fundada en la larga tradición de la publicación pulp. Es menos probable que la antología esté sujeta a esa tradición, pero dudo que haga algún daño presentarla en un formato estándar. Al menos, muestra que estás prestando atención a "la forma en que se hacen las cosas" y te preocupas por hacer las cosas de la manera aceptada.
@ZeissIkon Recibir algo en un formato estándar puede ser un guardián importante, incluso si no es un requisito tan práctico como lo era antes.
@ChrisSunami De acuerdo, y esto se debe a que muchas revistas, especialmente aquellas con algo de "experiencia", todavía están atadas a la forma en que se hacían las cosas en las décadas de 1930 a 1950. Si no sabe "la forma correcta", irá directamente a los rechazos a menos que el lector fangoso esté aburrido. A menos que pueda hacer que lean la página 1 y luego pasar la página, no pasará nada, y asegurarse de que se vea bien (para alguien que podría haber sido un verdadero lector fangoso hace cincuenta años) es una gran parte de eso.
@Standback: ¿ha intentado preguntar a las revistas en cuestión, es decir, al 'montón de revistas que no mencionan eso'?
@robertcday: En este caso particular, no. Uno en particular no tiene información de contacto más allá del propio sistema de presentación; algunos otros simplemente no son lugares a los que me estoy enviando en este momento.

Respuestas (1)

no, pero si

Hay algunas cosas que puede hacer que mejorarán sus posibilidades. Dado que el editor (lo más probable) ve muchos de ellos:

  • Elimine todos los formatos raros como encabezados, columnas, tablas y gráficos (a menos que sean cruciales para su entrada)
  • Use una fuente simple como arial, Courier Sans-serif o Times New Roman. No es nada lujoso.
  • Espaciado de línea y media
  • Eliminar todo el doble espacio (espacio-espacio)

Esas son buenas prácticas que hago cuando no hay pautas. A menos que se indique lo contrario, siga el formato de manuscrito estándar...

"A menos que se indique lo contrario, siga el formato de manuscrito estándar...": un buen consejo para cualquier envío.
Si las pautas de presentación de revistas no dicen nada, ¿están esperando un formato de manuscrito estándar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v