Si la gravedad en la tierra fuera diferente, ¿cómo cambiaría el cuerpo humano?

Si la gravedad fuera cinco veces más fuerte de lo que es ahora, me preocuparía más si nuestro universo aún existiera o no.

Supongamos que quiere decir que la masa de la Tierra era cinco veces mayor que su masa actual, por lo que su atracción gravitatoria sería correspondientemente mayor. Los efectos serían en todo el entorno, por lo que en lugar de centrarnos en los humanos, echemos un vistazo a la situación general. Aquí está mi conjetura:

• Animales voladores Estos serían extremadamente improbables. La energía extra requerida para mantener el vuelo demandaría fuerza extra (= masa extra), y por el contrario, la masa extra requeriría energía extra. Los costos pueden exceder los beneficios, por lo que la evolución podría no afianzarse en los animales voladores. Algunos deslizamientos de animales terrestres pueden evolucionar.
• Aminales terrestres Los animales más pequeños se verían favorecidos por la evolución, ya que requerirían menos energía para moverse de manera eficiente en un entorno fuertemente gravitatorio. La masa esquelética de los animales tendría que ser proporcionalmente mayor para mantener la altura reducida que fuera óptima. De manera similar, la masa muscular tendría que ser proporcionalmente mayor si se requiriera una gran movilidad. La mayoría de los animales se moverían lentamente, y tal vez algunas especies de depredadores tendrían velocidad. Supongo que una forma baja y plana con muchas patas de apoyo sería el diseño de cuerpo más común, similar a los insectos, piense en un ciempiés.
• Animales a base de agua Una vez más, una mayor gravedad favorecería a las especies acuáticas que viven en el fondo. La cantidad de energía necesaria para nadar libremente excedería la cantidad de energía disponible de los alimentos que flotan libremente (plancton), y los alimentos que flotan libremente se hundirían más rápido. Una vez más, se supone que una forma plana con una masa esquelética más grande sería la forma más común. Las corrientes submarinas localizadas pueden proporcionar una variedad adicional. El agua salada es más flotante que el agua dulce, por lo que los cambios serían más pronunciados entre las especies de agua dulce. La superficie de los océanos puede albergar vida, tal vez en la forma de un animal delgado como el papel con una gran superficie y con tentáculos que descienden a las aguas para alimentarse del plancton que se forma en las aguas superficiales iluminadas por el sol.
• Vida vegetal Si bien la altura puede ser común, la ramificación lateral sería muy difícil y costosa de mantener en términos de consumo de energía. Es poco probable que la vida vegetal se doble con el viento, ya que requerirían una rigidez adicional para soportar su peso. Una vez más, las formas bajas, planas y bien apoyadas serían dominantes.
• Geología y clima La atracción gravitacional adicional de la tierra dificultaría la formación de montañas altas. Esto significaría que la superficie tendería a ser más plana, lo que podría implicar menos tierra seca y más superficie cubierta por el océano. Los ríos serían menos caudalosos. El clima sería más cálido. Esto se debe a que la tierra misma sería más densa, por lo que su núcleo estaría más caliente. También contribuiría a un planeta más caliente la energía adicional necesaria para elevar el vapor de agua de los mares a la atmósfera, lo que tal vez resulte en menos nubes y menos lluvia. Esta energía adicional podría provenir de una atmósfera más turbulenta, pero eso parece poco probable ya que una superficie planetaria más suave (sin grandes montañas) en realidad reduciría la turbulencia atmosférica.

Entonces ya, las cosas serían más cortas y más gruesas. Algo así como vivir en Alabama.

EDITAR Al leer los comentarios de sixfootersdude a continuación, creo que he pasado por alto una consecuencia atmosférica de este escenario. La atmósfera abrazaría a la tierra mucho más cerca de lo que lo hace actualmente. Esta densidad adicional daría como resultado un calor adicional ya que las moléculas chocarían con mucha más frecuencia. Si este es el caso, entonces uno esperaría ver muchas más nubes y mucha más lluvia, en lugar del clima más seco que había asumido originalmente. Uno sospecha que la visibilidad estaría severamente restringida.

No veo cómo una atmósfera más densa sería más útil para el vuelo. Gramo por gramo, los animales pesarían cinco veces más. La atmósfera tendría que ser miles de veces más densa (posiblemente más) para permitir el tipo de vuelo descrito. Esto haría mucho más difícil moverse a través de la atmósfera, dificultando aún más el vuelo y todo tipo de movimiento de los animales.

Más grandes y más lentos (aunque para esa criatura sería normal y nosotros seríamos más pequeños y más rápidos).

5G no solo afecta el peso de las criaturas... afecta todos los elementos del mundo. La presión del aire se vuelve significativamente más fuerte y tiene un gran impacto en la resistencia de la atmósfera al movimiento. La lluvia se vuelve más intensa, pero tiene que luchar contra la mayor presión de la atmósfera para caer (cambios de velocidad terminal). El oxígeno a 5 g (suponiendo que esto resulte en 5 veces la presión atmosférica) en realidad se vuelve tóxico para la vida tal como la conocemos, solo por la presión de la atmósfera. El agua hierve a 120 grados simplemente duplicando la presión sobre ella, sin embargo, el aumento de la presión también reduciría significativamente el punto de fusión del agua. La mayoría de los equilibrios que equilibran nuestro cuerpo también cambian bajo presión. La vida tendría que ser fundamentalmente diferente a nivel químico... la presión afecta fuertemente la fotosíntesis, por lo que las plantas de clorofila nunca llegarán a dominar. La presión arterial tendría que ser significativamente más alta para garantizar la circulación... El contenido de oxígeno en la sangre (tanto del contenido regular como del oxígeno saturado) se basa en gran medida en la presión. En resumen, la presión afecta el equilibrio de casi todos los procesos químicos conocidos en los que se basa la vida.

Supongo que las criaturas serían más grandes y más lentas. No estoy seguro si puedo especular más allá de eso. Esta es también mi respuesta a la especulación sobre en qué otra química podría basarse la vida... en diferentes gravedades cuando cambian las propiedades químicas, realmente no tenemos idea de qué procesos químicos pueden impulsar la vida.

Si bien es difícil (léase: imposible) predecir lo que esto significaría para un mundo, voy a seguir adelante y adivinar un 'no' sobre la existencia de humanos. Los antepasados ​​humanos eran principalmente mamíferos que habitaban en los árboles y, en un mundo con 5G, los árboles se vuelven bastante peligrosos.

Imagina caer de un árbol. Eso duele bien, incluso podrías suicidarte. Ahora imagina caer de un árbol que pesa 400 kg. Te vas a lastimar, mucho.

Los dinosaurios masivos también serían inviables en entornos de alta gravedad, y su falta puede muy bien significar que los mamíferos terminen siendo dominantes mucho antes. Asumiría que en un entorno de alta gravedad, casi toda la vida estará cerca del suelo para evitar lesiones relacionadas con caídas.

Aquí hay una respuesta tardía: la mayor parte de la vida estaría en el agua, ya que la vida basada en el agua no tendría problemas con la gravedad. La flotabilidad no se ve afectada por la gravedad. Además, se equilibrarían las presiones internas y externas. Los sistemas de circulación necesitarían más presión para trabajar contra presiones más altas. Pero, de nuevo, el agua no se puede comprimir mucho. Dando como resultado un cambio manejable.

Con todo, los que fueron golpeados serían animales terrestres. Estar en tierra podría ser tan costoso que en su mundo podría no haber animales terrestres en absoluto. O simplemente pequeños animales tipo insecto con plantas cortas cubrirían la faz de la tierra.