Mi escenario implica un entorno de alta ciencia ficción, donde las naves estelares están fácilmente disponibles para los civiles con suficientes calificaciones y dinero. Sin embargo, la mayoría de los civiles no estarían alimentando barcos con antimateria, ya que principalmente solo se usaría en motores warp, que solo tendrían naves capitales más grandes o naves de exploración especializadas. En este entorno, la antimateria es relativamente abundante, y básicamente cualquier persona con una nave que la necesite puede adquirirla. El problema con la antimateria, como probablemente sepas, es su capacidad de crear explosiones masivas cuando se aniquila. ¿Hay alguna razón concebible que pueda evitar que las bombas de antimateria sean comunes y evitar que cualquier Joe Schmo con una celda de combustible de antimateria destruya instantáneamente una nave capital al tiempo que permite que los proyectiles basados en plasma sean viables?
La antimateria aún no se puede almacenar fácilmente, sino que se fabrica bajo demanda dentro de la nave en una especie de "cámara de inversión de carga" (posiblemente con la ayuda de algún tipo de "unobtainium" que luego se convertiría en el combustible de facto que se compra). y vendido en lugar de la antimateria que produce).
Dado que la antimateria no se puede almacenar, el daño máximo que pueden causar sus naves será simplemente igual a la potencia de salida de sus reactores equipados con la mejor arma que puedan encontrar, que aún podría ser mucho, pero no necesariamente los niveles de Armagedón nuclear.
Es posible que los principales gobiernos tengan maquinaria especializada/cara/avanzada capaz de almacenar antimateria si aún desea algún tipo de armamento antimateria en su entorno.
¿Cómo se contiene la antimateria de forma segura? No lo sé, pero alguien sí en tu historia.
Puede ser que contener antimateria sea tan costoso en energía que la única forma de alimentar una unidad de almacenamiento de antimateria a largo plazo sea con un reactor de antimateria. En ese caso, solo las personas con el dinero para operar reactores de antimateria en primer lugar podrían almacenar suficiente antimateria para fabricar un arma.
Ley de Jon: cualquier impulso espacial interesante es un arma de destrucción masiva.
Básicamente, se encuentra en un entorno en el que la persona promedio que puede pagar ya está en posesión de un ADM personal. Agregar antimateria simplemente empeora mucho el problema existente, así que no, realmente no hay nada que puedas hacer al respecto.
Realmente hay dos problemas en los que deberías estar pensando aquí, pero afortunadamente ambos tienen soluciones razonables.
La pregunta que hizo: uso de bombas de antimateria caseras contra activos militares.
Estás pensando "¿cómo puedo mantener las bombas caseras de antimateria fuera del alcance de Joe Schmoe, pero un barco militar realmente no se va a preocupar por eso? Joe Schmoe con una bomba casera de antimateria es equivalente a los EE. UU. modernos". La Marina se enfrenta a un nacionalista blanco cabreado con una tonelada de fertilizante en un barco de pesca. Sí, la bomba hará mucho daño al destructor si realmente la LLEVAS allí, pero si están prestando alguna atención, Joe Schmoe y su bomba será detectada y destruida mucho antes de que estén lo suficientemente cerca como para ser una amenaza para la nave.
La pregunta más difícil que no hizo : uso de bombas de antimateria caseras contra activos CIVILES.
Esto es más complicado porque los edificios de oficinas, los cruceros, los hoteles y otras cosas no tienen armamento de defensa puntual. El terrorismo es una amenaza mucho más seria cuando tienes antimateria disponible gratuitamente, pero creo que tienes una solución bastante simple: a menos que tu sistema de contención sea 100% perfecto, siempre estarás emitiendo radiación como átomos perdidos de la antimateria se aniquila con átomos extraviados de materia regular. Un sistema 99.999999% perfecto es lo suficientemente bueno para evitar que cause cualquier daño que le importe a alguien, pero TODAVÍA dará como resultado que sus celdas de combustible de antimateria tengan una firma de radiación detectable.
Su solución es simplemente asegurarse de que las celdas de combustible de antimateria solo estén disponibles gratuitamente en lugares donde los barcos están siendo reabastecidos de combustible, y tratar de llevar uno a cualquier otro lugar será detectado de inmediato y dará como resultado que una gran cantidad de autoridades caigan sobre usted.
Podrías hacer que sea muy difícil contenerlo de la manera correcta para armarlo.
Tenemos este problema con la energía nuclear (¡afortunadamente!). Es mucho más difícil hacer que el uranio explote con la fuerza de una bomba nuclear que obtener energía de ella. Tienes que enriquecerlo primero.
Una de las principales incógnitas del uso de antimateria es la contención. Una buena contención es complicada. Lo mejor que hemos logrado ha contenido antiprotones durante 16 minutos . Tal vez la única forma de almacenar antimateria durante un período de tiempo razonable es estabilizarla tan bien que, incluso si desmantelas el aparato, la energía tardará en disiparse. Tal vez la antimateria misma sea parte de la contención, y las propiedades de la antimateria sean suficientes para mantener la contención por un corto tiempo.
Tal vez las matemáticas de vórtice en realidad proporcionen algunos resultados útiles. Las bobinas de Rodin son populares en esa comunidad porque se cree que son... bueno... Sólo diré que hay mucha gente que piensa que se puede violar el principio de conservación de la energía con ellas. He aquí un ejemplo de algo que realmente pueden hacer.
Una de las cosas geniales que suceden en estos experimentos es que logras hacer girar algo a grandes velocidades angulares, e incluso si quitas la energía, el objeto continúa girando (debido a su inercia angular). Sin embargo, si algo de la matemática del vórtice resulta ser correcto, podríamos encontrar que "algo más" puede comenzar a girar, y ese giro estabiliza la antimateria para que no se aniquile inmediatamente.
(Nota: en la física de partículas, a menudo nos referimos a las cosas como "giro" simplemente porque tienen propiedades de rotación. Este "giro" podría ser un nuevo atributo de la materia en lugar del giro físico real como el imán de bola en el video)
Si esto sucediera, el giro podría tardar uno o dos minutos en decaer. Un arma que se dispara en uno o dos minutos es mucho menos aterradora que una que se dispara en milisegundos.
Mi escenario implica un entorno de alta ciencia ficción, donde las naves estelares están fácilmente disponibles para los civiles con suficientes calificaciones y dinero .
Entonces, ha establecido que su mundo tiene algún tipo de autoridad de certificación (que verifica las calificaciones), un banco central (que emite dinero) y un ejército (implícito en su referencia a los civiles ). Todo esto implica que su historia tiene lugar en tiempos de paz con una sociedad en funcionamiento y un gobierno estable.
En este entorno, la antimateria es relativamente abundante, y básicamente cualquier persona con una nave que la necesite puede adquirirla .
Cualquiera que tenga un barco que lo necesite y pueda adquirirlo está bien siempre y cuando no se le permita recolectar y almacenar grandes cantidades . La clave es contener la antimateria en celdas de combustible aprobadas.
¿Hay alguna razón que pueda evitar que las bombas de antimateria sean un lugar común y evitar que cualquier Joe schmo con una celda de combustible de antimateria destruya instantáneamente una nave capital y al mismo tiempo permita que los proyectiles basados en plasma sean viables?
Hay muchos conceptos no relacionados mezclados en esta pregunta.
Evitar que las bombas sean un lugar común: las regiones del espacio donde abunda la antimateria están todas bajo estricto control gubernamental. Una pila de combustible no es una bomba. Comprar antimateria en bruto para hacer una bomba es imposible.
Joe Schmo solo tiene una celda de combustible de antimateria emitida por el gobierno. Las celdas solo son lo suficientemente grandes para cumplir con los planes de vuelo aprobados entre los puntos de control del gobierno. Los viajes largos requieren el reabastecimiento de combustible en los puntos de control.
Las naves capitales, suponiendo que se trate de naves militares, no dejarían que una nave estelar civil se acercara sigilosamente al alcance de la explosión (lectura adicional: ¿Son útiles las armas nucleares en el espacio? ). Les dispararán antes de que se acerquen demasiado.
Los proyectiles basados en plasma solo requieren cantidades microscópicamente pequeñas de antimateria para ser letales, así que sí, todavía puedes tener eso.
Sí y no. La forma más sencilla de pensar es cómo se maneja el fertilizante en la actualidad, si lo necesita (agricultor o, en su caso, propietario del barco), puede obtenerlo. Si comienza a comprar más de lo que necesita para su propósito, detienen su compra y envían investigadores para que lo despejen. Entonces, su seguridad es asegurarse de que cualquiera que tenga suficiente para ser una amenaza nunca lo use de esa manera, no es infalible, pero esa es la compensación entre seguridad y usabilidad.
El efecto de la pistola humeante
Las colisiones de hidrógeno y antihidrógeno van a tener unos espectros de emisión muy energéticos, algunos de ellos en el ultravioleta. Aparte de las estrellas, hay muy pocas fuentes de emisiones de alta energía en estas longitudes de onda (léase casi ninguna). Por lo tanto, los esfuerzos de producción en masa para equipar áreas terrestres importantes y rutas espaciales con sensores ópticos de construcción económica y redes de malla producirían una red de detección que haría posible realizar análisis de datos forenses para decir que esta explosión se originó en esta región muy estrecha del espacio. ¡Ay del pobre tonto que lanzó la bala de antimateria cuando los policías terminaron de hacer muchas manipulaciones de matriz en los datos del sensor!
Puede hacer la suposición razonable aquí de que cualquiera que esté haciendo antimateria a gran escala ha aprovechado suficiente energía para estar más lejos en la escala Kardashev que nosotros. O han aprendido mucho más sobre física y ciencia de los materiales. O ambos. En cualquier caso, esto hace que sea casi seguro que tengan las materias primas y la energía necesarias para producir en masa una matriz de sensores de red de malla para múltiples longitudes de onda a una escala de costos muy por debajo de los estándares actuales.
Es mucho más difícil salirse con la suya infringiendo la ley cuando todo el mundo lo ve haciéndolo.
Creo que la mejor manera de evitar el uso de antimateria como arma es simplemente incorporarla a su nave, de modo que tenga que estrellar toda su nave para que realmente reaccione a cualquier cosa. Durante el funcionamiento normal, estará encerrado en un campo de estasis o lo que sea que haya en tu nave que evite que te explote.
Ahora, si alguien choca una nave, hay una buena posibilidad de que ocurra una explosión de antimateria. ¿Quizás la mayoría de las ciudades tendrán amortiguadores antichoque que controlarán magnéticamente el descenso de un barco, bloqueándolo en su lugar si parece estar chocando? Eso al menos se ocuparía de sus sitios de aterrizaje.
Otra forma que me viene a la mente es usar la teletransportación cuántica para controlar la antimateria. Haga que su antimateria se enrede con el interior de un tubo de vacío con la partícula cuántica que está usando. Luego compra esa unidad y descarga las especificaciones de enredo en la computadora de su nave. Ahora su nave solo puede acceder a una sola molécula de antimateria a la vez cada vez que active la función de entrelazamiento. Eso al menos evitaría que alguien tuviera mucha antimateria a la vez, siempre que estar bloqueado en el motor sea la única forma de evitar que explote la nave.
La contención es un secreto comercial y tiene salvaguardas
Quizás solo una sola compañía/especie sabe cómo crear contención de antimateria (o generar antimateria en el momento del uso o teletransportar la antimateria a la ubicación del usuario, por lo que sabemos, no lo dicen) y tienen tecnología especializada para hacerlo. . Dicha tecnología tiene medidas de seguridad que limitan la cantidad de antimateria que se puede generar a la vez en función del tamaño de la nave en la que se instaló. los que investigan y por supuesto ejercen la ruinosa cláusula penal (probablemente contra todo el sistema planetario de la bandera del aparato, poniendo a cada especie muy ansiosa por hacer cumplir las reglas) del contrato de alquiler.
¿Cómo consigue la empresa nuevos clientes? Tal vez una rama de publicidad exploratoria que coloque placas en el otro lado de la luna (o lo que sea conveniente en el sistema) de especies potenciales con un pequeño transmisor de radio válido por unos pocos millones de años con instrucciones sobre cómo construir una baliza FTL que requiere un cierto nivel de tecnología. Por supuesto, por lo que sabemos, tal vez ellos siembran un mundo portador de vida para crear su base de clientes. Una especie rica en alta tecnología con una perspectiva a largo plazo de millones de años.
Necesitaría crearlo en otro lugar o necesitaría usar algún otro combustible para crearlo primero, lo que plantearía la pregunta de por qué no usaría ese combustible directamente. La implicación de esto es que puedes almacenarlo fácilmente sin que detone dentro de tu nave hasta que lo necesites. Si puede almacenarlo, también puede evitar que una ojiva de antimateria detone en su casco, por ejemplo, utilizando una versión más grande de cualquier manipulación de antimateria que tenga para evitar que la antimateria toque el interior de su nave en el exterior. Alternativas como usar antimateria similar a una bomba nuclear (hacer que reaccione con algo de materia en la ojiva) podría ser más fácil de detener o detonar prematuramente, por ejemplo, con otra ojiva de antimateria o manipulación de antimateria de largo alcance.
Como otra alternativa: las naves grandes solo son capaces de viajar en el espacio. La suposición es que la unidad debe ser grande o especializada para que solo los barcos grandes puedan transportarlos. Pero, ¿y si solo los grandes barcos pueden transportar antimateria de forma segura? Esto significa que cualquier arma de antimateria sería inmediatamente demasiado pequeña para contener la antimateria de forma segura hasta que alcance el objetivo. Lanzar antimateria "desnuda" significaría que cualquier materia disparada hacia ella dispersaría inmediatamente la antimateria y la volvería prácticamente inofensiva si no detonara demasiado cerca de la nave que la dispara.
Para evitar que la antimateria se convierta en un arma, debe haber múltiples capas prohibitivas para extraer energía de la antimateria. Voy a esbozar algunos ejemplos aquí.
La creación de antimateria es prohibitivamente costosa
Actualmente es increíblemente difícil crear antimateria "bajo demanda", y ciertamente no en grandes cantidades. Tal vez, los avances tecnológicos se han hecho de tal manera que se han realizado estas mejoras sustanciales, pero aún es extremadamente costoso para cualquier persona fuera de las entidades gubernamentales fuertemente financiadas o las corporaciones privadas extremadamente bien financiadas hacerlo fácilmente. Es probable que esto requiera compras específicas o elementos raros, que podrían regularse o monitorearse de la misma manera en que se monitorean los compuestos mortales en la actualidad.
El almacenamiento de antimateria es prohibitivamente caro
Si está utilizando antimateria como fuente de energía, es probable que desee almacenarla de alguna manera. A pesar de que existe la tecnología, incluso en su mundo todavía es difícil y costoso almacenar de manera segura cantidades suficientemente grandes de antimateria. Una vez más, es probable que tenga requisitos específicos en cuanto a los artículos que se deben comprar para lograrlos y que podrían monitorearse.
La cantidad de antimateria necesaria para un arma es prohibitivamente grande
Para el uso de antimateria como combustible, tal vez solo necesite una pequeña cantidad para que sea suficiente, o una pequeña tasa de producción. Para un arma a gran escala, es posible que necesite una gran cantidad. Incluso si una persona es capaz de crear y almacenar una pequeña cantidad, no es suficiente para hacer algo más peligroso que los explosivos convencionales y es más caro.
El uso como combustible no debe ser demasiado prohibitivo
Acabo de enumerar algunas razones para hacer que la antimateria sea difícil de usar. Pero entonces, ¿cómo puede usarse tan comúnmente como combustible para naves estelares? ¿No podrías simplemente sacar un poco del tanque de tu nave estelar?
Lo que propongo es que las naves estelares han podido sortear algunas de las restricciones anteriores al explotar algunas de las diferencias en los casos de uso entre combustible y arma.
El motor de las naves estelares no es un contenedor de almacenamiento de antimateria, y el combustible no es antimateria. El combustible es, en cambio, un elemento o compuesto raro y costoso que produce una tasa específica de emisión de partículas de antimateria a través de la descomposición radiactiva cuando se combina con una pequeña cantidad de otro elemento o compuesto específico (llamémoslo catalizador). De lo contrario, es inerte. Luego, el motor combina las dos sustancias dentro de una cámara específica e inmediatamente recolecta la energía. No se necesita almacenamiento para la antimateria, y la tasa de producción de antimateria solo es adecuada para una reacción continua relativamente lenta (es decir, como una cerilla encendida, la reacción es demasiado lenta para provocar una reacción desbocada).
Ahora, un terrorista intrépido puede obtener fácilmente el combustible y el catalizador, pero no podrá almacenar suficiente antimateria producida para convertirla en un arma. Otros métodos para crear grandes cantidades de antimateria en poco tiempo son prohibitivamente caros, por lo que también está descartado como opción.
BONIFICACIÓN: dado que el motor evita la necesidad de almacenar la antimateria, haga que la antipartícula emitida sea eléctricamente neutra, como un antineutrón. Dado que las partículas cargadas como un positrón son órdenes de magnitud más fáciles de capturar y almacenar en comparación con las partículas neutras, aunque hay una fuente continua de antimateria, es aún más difícil capturarla y almacenarla.
La pregunta podría responderse a partir de una pregunta similar:
Dado que los líquidos inflamables son combustibles comunes para vehículos, ¿qué impide que se utilicen comúnmente como armas?
De hecho, la mayoría de las armas contemporáneas no usan el potencial destructivo de los combustibles comunes, en su mayoría los usan como combustibles. ¿Porqué es eso? Probablemente porque las armas basadas en combustible común no son muy poderosas, efectivas y seguras de usar (aunque algunas todavía se usan ocasionalmente en la guerra de guerrillas, por ejemplo, cóctel Molotov ). Incluso los VBIED/SVBIED no utilizan su combustible como fuente (primaria) de explosión.
Puede surgir una situación similar para el combustible de antimateria. Las bombas de antimateria a base de combustible podrían ser tan terriblemente poco prácticas que podría ser más sencillo obtener armas más convencionales. Por ejemplo, el combustible podría almacenarse en muchos contenedores difíciles de romper con un contenido de antimateria relativamente bajo.
Agregue una creencia común de que el combustible de antimateria no puede derretir los rayos de la estación espacial y sus terroristas y guerrilleros usarán otros medios para tratar de lograr sus objetivos.
La tarea es evitar que la gente irresponsable
La antimateria se puede almacenar como hidruro de positronio (un átomo de hidrógeno unido a un átomo de positronio) para evitar daños extremos al tocar cualquier cosa. El uso de este compuesto reduce el riesgo de incidentes catastróficos . Cualquier cosa puede pasar cuando involucras a los humanos en cualquier cosa.
Dado que la antimateria en su cas se obtiene principalmente a través de una nave espacial, es posible que deba implementarse un sistema para que cualquier interacción que involucre antimateria esté controlada por computadora en un sistema cerrado. Los especialistas internos tendrán que ser buscados antes de entrar y salir de la planta, y no deberían trabajar allí más de una semana más o menos. Esto mantendrá a raya los sabotajes internos.
Luego está el caso en el que un ataque a una nave alimentada con antimateria podría resultar en la aniquilación de la antimateria de manera extremadamente catastrófica, lo mismo que cuando una nave espacial de antimateria se estrella. Esto se puede minimizar a través de celdas de combustible de antimateria, pero nuevamente, cualquier cosa puede pasar con los humanos.
La pregunta que está tratando de resolver es sobre cómo minimizar el riesgo de un ataque de antimateria, y prevenir cualquier ataque alimentado por antimateria significa no usar antimateria en absoluto.
La antimateria como catalizador, no como almacenamiento de energía
Dijiste que la antimateria solo se usaba en motores warp. Bueno, los impulsos warp son extraños, hagamos que usen un ingrediente exótico, antimateria, pero solo como una especie de catalizador. Quizás se necesita un anillo (más bien pequeño) de anti-molibdeno para convertir los neutrones de una fuente de energía nuclear en energía warp.
Sin embargo, el antimolibdeno se descompone lentamente a medida que los neutrones lo impactan, por lo que debe reponerse después de cada viaje. Esta es una tarea fácil gracias a los revolucionarios dispositivos Mr. Accelerator™, que pueden producir pequeñas cantidades de antimateria (tal vez un miligramo más o menos por semana).
Estos dispositivos son costosos y solo los gobiernos pueden permitirse tener suficiente para restaurar los anillos anti-molibdeno. La antimateria se transporta inmediatamente a los barcos y se instala en los anillos. Mejor aún, lo hizo in situ.
Además, la antimateria solo es estable en el espacio en el vacío bajo un sólido de 10 metros de plomo (o uranio, tu elección). Debido a los avances en la impresión 3D, un marco impreso en 3D de anti-neodimio-hierro-boro mantiene el anillo anti-molibdeno en su lugar y, a su vez, está asegurado por inmensos imanes (de materia regular) de neodimio-hierro-boro. Para quitar los anillos, necesitarías de alguna manera romper las leyes de la física y activar los imanes permanentes.
¿Qué impide que las personas utilicen los dispositivos Mr. Accelerator™ para fabricar ojivas de antimateria? La cantidad ridículamente pequeña de antimateria que produce por unidad de energía. Simplemente no es económico construir ojivas de un billón de dólares solo para que la mayoría de ellas pierdan una nave espacial.
¿Y contra objetivos civiles? Las armas de antimateria no son pequeñas. También son demasiado pesados para ser muy útiles en los planetas. Simplemente es más fácil usar una bomba de fisión (ni siquiera de fusión).
Si su sociedad tiene naves espaciales y naves estelares y motores warp alimentados con antimateria, es probable que tenga naves más lentas que las ligeras que pueden alcanzar velocidades relativistas, y más rápidas que las naves ligeras que viajan a múltiplos de la velocidad de la luz.
Las naves espaciales que pueden viajar tan rápido son armas cinéticas aterradoras, independientemente de sus fuentes de energía. Es probable que el impacto de un barco de este tipo con otros objetos cause una explosión similar o mayor que la explosión de su suministro de combustible sin una colisión.
Entonces, el peligro mortal serían las naves espaciales, así como cualquier combustible de antimateria que contengan.
Por lo tanto, las trayectorias de las naves espaciales estarían altamente reguladas en cualquier lugar cercano a un sistema solar con planetas habitados. Las naves espaciales que se acercan a los sistemas solares con órbitas amenazantes, o las naves espaciales dentro del sistema solar que repentinamente se desvían de sus órbitas aprobadas, serían atacadas, vaporizadas y/o desviadas primero y luego se harían preguntas, si hay sobrevivientes o registradores de vuelo intactos.
En el episodio "Haven" de Star Trek: The Next Generation (30 de noviembre de 1987), una nave espacial no identificada se acerca al sistema estelar del planeta Haven. Valeda Innis, la Primera Electora de Haven, llama a la nave estelar Enterprise que se encuentra en el sistema Haven:
VALEDA [en la pantalla de visualización]: Una nave entrante ha pasado por alto nuestro portal estelar, violando nuestra ley. Ha rechazado cualquier intento de comunicación.
PICARD: ¿Está diciendo que cree que es hostil?
VALEDA [en la pantalla]: La falta de comunicación es inherentemente hostil. No tenemos capacidades defensivas aquí y nuestro tratado con la Federación especifica sus obligaciones en ese asunto.
El portal estelar no se describe y no está claro qué porcentaje de otros sistemas estelares tienen portales estelares.
Es posible que el Stargate sea el punto de salida de algún tipo de deformación espacial que conduzca a otro sistema solar. El viaje a través de esa disformidad espacial evitando muchos años luz de espacio podría ser mucho más corto y rápido que viajar a través de esos años luz de espacio, incluso con impulso warp.
Debido a los muchos, muchos, muchos problemas e inconsistencias con la velocidad, la distancia y el tiempo en cada producción de Star Trek a partir de TOS, existe la teoría de que muchos viajes interestelares en Star Trek implican viajar a través de una o más de esas distorsiones espaciales hipotéticas para acortar enormemente la duración del viaje y el tiempo de viaje.
Entonces, la idea de que el portal estelar en "Haven" podría ser la salida de algún tipo de deformación espacial utilizada para viajes interestelares es muy atractiva.
Otra posible teoría es que el Stargate en "Haven" es algún tipo de gran fortaleza espacial con la que todas las naves espaciales que se acercan al sistema tienen que igualar la velocidad y atracar. Las naves espaciales se inspeccionan en busca de contrabando y gérmenes extraños y se revisan los pasajeros y las tripulaciones. Luego, las tripulaciones probablemente serían enviadas al planeta de destino como invitados/prisioneros en una nave espacial separada tripulada por una tripulación de Haven y otra tripulación de Haven abordaría la nave para llevarla a Haven.
Todos los ciudadanos de Haven a los que se les permitiera operar naves espaciales en el sistema de Haven serían perfilados psicológicamente y seleccionados por su lealtad extrema a Haven, y sus familias serían retenidas como rehenes. Cada vez que una nave espacial se desviaba de su curso asignado, las familias serían torturadas y las imágenes de la tortura se transmitirían a la nave espacial hasta que regresara al curso asignado.
Presumiblemente, una nave estelar de la Federación estaría exenta del requisito de detenerse en la puerta estelar.
La antimateria también estaría muy estrictamente controlada. La antimateria se produciría en gigantescas fábricas espaciales lejos de cualquier cosa que pudiera resultar dañada por una gigantesca explosión devastadora para el planeta. La antimateria que se vendió a los clientes para naves espaciales u otros usos estaría en contenedores y se consideraría legalmente como "Maldad sellada en una lata".
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SealedEvilInACan 1
Porque el mal uso de una pequeña cantidad de antimateria equivale a liberar a Cthulhu sobre un mundo desprevenido.
Presumiblemente, los contenedores, las naves espaciales y las instalaciones que usaron antimateria tendrían complejos programas de inteligencia artificial para determinar si la antimateria se está usando correctamente y cada vez que los programas sospecharan que intentaban hacer un mal uso de la antimateria, desencadenarían robots asesinos para matar primero y hacer preguntas después.
Por lo tanto, los personajes que usan naves espaciales o que usan antimateria en su historia estarían constantemente preocupándose y comprobando que todo lo que hicieran con naves espaciales o antimateria no solo fuera legal sino que no pareciera ni un poco sospechoso, ya que vivirían. en constante temor a las horribles sanciones por hacer cualquier cosa que pareciera mínimamente sospechosa con sus naves espaciales y/o antimateria.
Cristal de almacenamiento de antimateria
Si los antiprotones pudieran almacenarse en un cristal especial (los protones ordinarios pueden absorber/conducir en ciertos materiales, por lo que tal vez podría haber una forma de que los antiprotones lo hagan), entonces podría estar atado de esta manera que dificulta el acceso a un mucho de todo a la vez.
---Ediciones---
Estoy imaginando un cristal con cierto eje central de simetría. Cuando se coloca un pequeño voltaje en ángulo recto con ese eje, se rompe la simetría permitiendo colisiones entre partículas y antipartículas, lo que de alguna manera produce una corriente (me imagino los pares antiprotón-protón sentados en agujeros moleculares (agujeros como en el centro de una bola de Bucky)).
Un voltaje mayor puede producir una corriente mayor, pero solo hasta un punto de saturación. Entonces, si bien estos cristales almacenan una gran cantidad de energía, existen límites sobre la cantidad de energía que se puede entregar en un momento determinado.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PowerCrystal https://en.wikipedia.org/wiki/Proton_conductor
Las bombas de antimateria son inútiles
Un reactor de antimateria es una pieza de hardware de precisión que la humanidad nunca ha construido antes. Cada segundo de su funcionamiento requiere un control constante y, si algo sale mal, se produce una explosión impía. Las personas que trabajan con ellos son serias, cuidadosas y orientadas al procedimiento.
El hardware en sí es un monolito de tecnología del tamaño de una pequeña nave espacial.
Si quisieras hacer explotar un reactor de este tipo, simplemente tendrías que apagar sus sistemas de contención por un momento, pero para hacerlo, tendrías que pasar todas las protecciones, guardias de seguridad y las defensas completas de una guerra activa. nave capital de pie.
Dicha tecnología está estrictamente regulada y tiene un costo prohibitivo, las únicas organizaciones no militares que la operan son corporaciones interestelares asombrosamente ricas que operan sus propios ejércitos privados y pueden defender fácilmente su equipo tan bien como lo haría cualquier ejército.
Las bombas de antimateria no son diferentes. son inestables y requieren una contención perfecta durante toda su vida operativa. Son la última palabra en Destrucción Masiva. Su mera existencia conduce al desastre y ningún gobierno tolerará que nadie tenga acceso a ellos.
Pero también son el arma más difícil de manejar jamás ideada. Una bola de tecnología sofisticada del tamaño de un pequeño edificio, regulada por un equipo de una docena de hombres y mujeres altamente educados hasta que llega el día en que le ponen un temporizador y huyen de la escena.
Tales dispositivos son inútiles como armas de guerra. Demasiado grande, demasiado engorroso y demasiado peligroso.
En cambio, se utilizan para destruir lunas y como declaraciones de poder.
"Podemos construir esto, ¿qué puedes hacer tú?"
Economía y Efectividad es la clave
La antimateria es cara (energéticamente).
Como no hay una fuente natural, debe hacerse, de la nada, sino de la energía. Básicamente, es el mejor almacenamiento de energía que tiene en este momento, pero aún así obtiene mucha energía para mover una gran nave interestelar y hacer que se deforme (o lo suficientemente rápido o qué) y toda esa energía debe almacenarse en forma de antimateria. primero.
1.1. Solución:
No hay suficientes recursos gratuitos en la Tierra para crear suficiente AM para todas las naves. Pero no es un problema: simplemente tenemos convertidores solares grandes (como en tamaño planetario grande) en el espacio, que nos brindan energía eléctrica casi ilimitada de forma gratuita (bueno, el Sol la desperdiciaría enviándola al espacio interestelar de todos modos, así que ¿por qué no usarlo? ). (Lo necesitaríamos de todos modos en este sistema)
Todo el mundo y su perro tienen una nave espacial: necesitamos mucha energía para ello.
Nuevamente, si casi cualquiera (bueno, cualquiera rico, pero aún mucha gente) puede tener una nave espacial, también se necesita combustible para moverla en el espacio: usamos la electricidad para romper asteroides/cometas/... a combustible convencional para viaje dentro del sistema, y quemarlo en el cohete de todos en algo, que eventualmente podría ser cosechado y reprocesado nuevamente, cuando se recopile en algunos proto-asteroides en algunos lugares convenientes (en términos de cientos de años, tal vez)
Además, la efectividad para obtener un cohete desde un pozo gravitacional es pobre hoy en día: usemos ascensores espaciales, con electricidad gratis podemos llevar a cualquiera al patio espacial y / o de regreso a tierra. Las naves espaciales (personales) del sistema no aterrizan en la Tierra, pero en tales patios espaciales equipados con ascensores, así como aviones personales, están utilizando aeropuertos comunes, no el techo de la casa en la actualidad.
La antimateria reacciona con cualquier materia normal.
Por lo tanto, podría crearse en cantidades lo suficientemente grandes solo en el vacío duro, básicamente significa espacio, cerca de una gran fuente energética: los convertidores solares. Si bien es posible que Joe Doe tenga una nave espacial, no es posible que tenga todo el equipo necesario para crear y almacenar grandes cantidades de antimateria y también una fuente de energía lo suficientemente grande para crearla y almacenarla (debe estar atrapada en campos electromagnéticos). con una gran intensidad y un consumo de energía tan grande. Además, la tecnología, para poder producir antimateria en masa, debe ser de la escala adecuada, no solo una pequeña instalación. Y sus efectos son claramente visibles en el espacio, así como las fuentes de energía necesarias para mantenerlo - no se puede ocultar en garrage.
Se necesita antimateria para los viajes interestelares
Por lo tanto, se vende solo en puertos espaciales interestelares en las profundidades del espacio (por ejemplo, alrededor de Plutón o algo así) y no está permitido dentro del sistema solar. (Excepto por rutas bien conocidas y protegidas desde el convertidor solar hasta los puertos interestelares). Además, como es inestable, debe estar protegido por poderosos escudos elmag todo el tiempo (que es posible destruir (= apagar momentáneamente) con un gran pulso energético de el convertidor, donde abunda la energía, por lo que la piratería es imposible, si no quieres explotar mientras lo intentas). El contenedor con escudos de elmag en sí mismo es suficiente materia normal para hacer una explosión tan grande, que simplemente se vaporiza, si intenta viajar cerca de su rastro (lo cual está estrictamente prohibido y las computadoras de la nave han codificado de manera segura evitar lugares tan riesgosos como evitar de decir Sun mismo - no es que no se pueda hackear con mucho esfuerzo,
Cualquier acercamiento a la trayectoria de un contenedor AM es respondido al estilo militar como un acto de agresión planetaria (evaporarse primero, preguntar después) tanto por parte de la compañía de energía como de cualquier gobierno/militar en el campo de tiro.
Si alguien quiere un viaje interestelar, toma un taxi/heli al aeropuerto más cercano, un avión a la base del ascensor, un ascensor al puerto espacial, un cohete en el sistema al puerto interestelar cerca de Plutón y finalmente aborda una gran nave interestelar, ya sea (su) privada, corporativa o gubernamental (así como el taxi/heli/en-system ship en su camino)
La antimateria se evapora lentamente de todos modos
Como es tecnológicamente más fácil hacer antimateria en forma de hidrógeno/oxígeno/cualquier elemento evaporable (o al menos lo presentan la prensa y fuentes oficiales), la antimateria aún se evapora lentamente, lo que hace una reacción continua con su contenedor y también se reutiliza para potenciarlo También crea un rastro claramente visible de cualquier contenedor con AM, por lo que se puede rastrear en todo el sistema solar. Por lo tanto, "pasar de contrabando" dicho contenedor a un planeta es imposible, sin ser detectado días o semanas antes de aterrizar y evaporarse en cuestión de horas después de la primera detección, si la comunicación no es exitosa y dicho contenedor no cambiaría rápidamente el rastro del Sol y la zona planetaria.
Cual es la respuesta a tu pregunta
Por supuesto, podría ser militarizado por el gobierno o la Compañía de Energía, pero al ser rastreable y destructible por pulso EMP mucho más rápido, que entregado a la superficie del planeta, no tiene mucho riesgo, si hay dos o más poderes independientes, que no quieren tener su Tierra. Cabecera evaporada por bomba de antimateria. (Y no es posible usar el pulso anti-EM, ya que si no está coordinado superexactamente en amplitud y frecuencia con una precisión de sub-nanosegundos, explotaría el contenedor por la potencia anti-pulso)
Como se dijo, existe un riesgo mucho mayor de la clásica ram a la velocidad cercana a la de la luz en el planeta, pero es probable que sea contrarrestado por algunas armas de energía en todo el espacio, alimentadas convencionalmente dentro del sistema, AM alimentadas en puertos interestelares y convertidores solares (AM/ La energía para simplemente lanzar un proyectil capaz de empujar algo a unos pocos miligrados de su trayectoria, eventualmente evaporándose al ser golpeado por el atacante rápido (que también lo haría), es mucho menos que la energía necesaria para empujar toda la atmósfera (y los campos magnéticos alrededor). ) y todavía causan daños masivos en la superficie.
Los humanos probablemente crearían tal sistema defensivo de todos modos, ya que puede haber cometas interestelares, o lo que sea, que podría poner en peligro la Tierra, incluso sin que los terroristas lo planeen. También existe el riesgo de que una nave interestelar falle en su camino de regreso, por lo que en el momento del peligro, probablemente todos los láseres antiasteroides disponibles en todas las naves en el espacio también se coordinarían para agregar un poco de energía para empujar el daño desde la Tierra.
Entrega imposible porque la contención no es autónoma.
Como dijiste, solo las naves capitales con motores warp tienen motores de antimateria, y las instalaciones para contener antimateria.
Porque contener la antimateria requiere grandes instalaciones... un porcentaje considerable de naves capitales se dedica a la contención de antimateria. Nada más pequeño puede contener la antimateria (lo que también descarta la producción de antimateria en alguna instalación más pequeña). Necesita condensadores realmente grandes para amortiguar incluso las fluctuaciones de energía más pequeñas. El blindaje contra la radiación por sí solo pesa toneladas . Compare la contención de la cámara de fusión y amplíe la escala en consecuencia.
Simplemente no puedes llevar la antimateria a ningún lado excepto de una instalación de contención (estación de combustible no tripulada) a otra (nave capital)... e incluso eso es tan extremadamente complicado que solo se hace en órbita. (Además, para evitar que algún loco sabotee su contención AM para crear una gran explosión en el planeta).
Si intentas sacar antimateria de la contención para entregarla a un objetivo... boom .
Si intenta sacar la cámara de contención del contexto de una nave capital (o una instalación de producción/reabastecimiento de combustible) para entregarla a un objetivo... boom .
Esto, por supuesto, no descarta el uso de una nave capital, estilo 9-11, como vehículo de reparto . Por otra parte, estamos hablando de miles de toneladas de masa a velocidades de escape, incluso sin tener en cuenta los motores warp... momento en el que realmente no importa si estás entregando una carga útil de antimateria o simplemente pulverizando el objetivo con la cinética. energía del impacto.
¿Cómo evitamos que se utilicen armas de destrucción masiva? Realmente bastante simple. Son soluciones de la Guerra Fría. Aunque sabemos que lo correcto para que todos ganen es no hacer lo malo que nadie esperaba que realmente sucediera. Dicho esto, hay más que puede hacer si está dispuesto a agregar a la premisa:
En dos palabras Contracontención.
La antimateria solo puede estar contenida por campos sin materia. Intentar contenerlo con materia produce resultados espectaculares pero inútiles.
Entonces lo contenemos con una botella magnética o eléctrica.
Si posee un dispositivo que puede interrumpir los campos eléctricos o magnéticos, puede hacer que los dispositivos explosivos de antimateria detonen prematuramente, tal vez incluso tan prematuramente que destruyan la nave de lanzamiento. Esto no está fuera del ámbito de la posibilidad en una sociedad que puede crear y almacenar antimateria.
Usted está indicando que la antimateria solo es necesaria para algunas de las principales naves estelares. Por lo tanto, la seguridad proviene de tres cosas que trabajan juntas:
1) El almacenamiento de antimateria en los barcos está integrado en la quilla. Retirar un dispositivo de almacenamiento de antimateria de una nave básicamente requiere desmantelarlo y aún produce un objeto muy grande porque los componentes están dispersos en el marco.
2) El almacenamiento de antimateria que realmente se puede mover se maneja de manera similar a como manejamos actualmente las bombas atómicas, tal vez un paso más allá al proporcionar un barco de escolta armado cuyo trabajo es destruir el contenedor de transporte si se apropia indebidamente.
3) Las naves que usan antimateria no están permitidas en ningún lugar cerca de un planeta u otra ubicación vulnerable. Su vector se encuentra a 10 millones de millas de un mundo habitado y las autoridades disparan primero, preguntan después. Naves menores que no usan antimateria proporcionan todo el transporte cerca de los centros de población.
Si solo trata con una señal eléctrica a la vez, la antimateria o la materia real aún obedecen al campo electromagnético y pueden ser desviadas y, por lo tanto, contenidas, sin tener que entrar en contacto con la materia "real". En teoria. Como esperamos hacer con el plasma de alta energía para producir una fusión controlada y sostenida. El tamaño del equipo para producir el campo magnético requerido es enorme, al menos para nosotros con la fusión, que esto no es "posible" (económicamente) para una organización en particular producir uno, solo para un "único" uso (como una bomba ). Podría usarse como arma (ubicación estática o en una gran plataforma móvil) si el equipo utilizado para generar el campo electromagnético no se destruye en cada uso. Y tiene que haber algo de energía disponible para suministrar y mantener ese equipo mientras tiene que contener la antimateria. Dicho equipo no será rentable de construir con el objetivo de almacenar un solo positrón. Difícilmente sería un arma de mano.
La antimateria neutra no reaccionará tan bien a los campos magnéticos, es por eso que uno podría mantener positrones y antiprotones separados (para que no formen un átomo anti-Hidrógeno neutral en general), sin tratar en absoluto con anti- neutrones u otras partículas antineutras, ya que no podrían contenerse tan fácilmente.
En cuanto a la creación y el almacenamiento de antimateria, hay varios enlaces a continuación que pueden ayudar. Hay dispositivos que ya están en uso y están en proceso de finalización para su uso con el fin de almacenar, transportar y usar antimateria. Estos videos deberían apuntar en la dirección correcta para obtener más respuestas sobre el tema. En cuanto a no usar antimateria como fuente de combustible, esto probablemente no sería plausible, lo que también se puede explicar en el video de Tedx a continuación. Simplemente tomaría demasiado tiempo, costaría demasiado, etc. Esta es una de las razones por las que los programas espaciales se han ralentizado hoy en día. Muchas otras respuestas han señalado los problemas con el uso de antimateria como bomba, pero esto no quiere decir que no se haga o no se pueda hacer en algunas circunstancias, como los objetivos civiles mencionados anteriormente. En cuanto a la diferenciación entre ciertos impulsos, podría tener "sentido" de alguna manera para que algunas naves usen un motor warp (motor Alcubierre) para viajes interestelares, y usen algo similar a los conceptos actuales de motores de antimateria para alta velocidad dentro de un sistema solar. El problema con el impulso de antimateria es la relatividad especial (específicamente la dilatación del tiempo), lo que significa que es factible usar un impulso de antimateria para viajar grandes distancias, sin embargo, no espere llegar o regresar al mismo período de tiempo.
Tedx habla sobre la antimateria y un dispositivo recién inventado: https://www.youtube.com/watch?v=EBebWBjpWIQ&vl=en
Artículo sobre el transporte de antimateria del CERN, también menciona las técnicas utilizadas para almacenar antimateria: https://futurism.com/cern-transport-antimatter/
unidad warp: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
Vale, es muy potente y reactivo. Pero eso es precisamente lo que lo hace muy ineficiente.
Tan pronto como la antimateria se expone a la materia, su capa exterior se desintegra y empuja el resto de la masa hacia la antimateria. Si bien la explosión es perfectamente simétrica, está bien y la antimateria no se mueve mucho, pero... ¿qué pasa si uno de los lados entra en contacto con más materia (y por lo tanto se desintegra más y empuja más el bulto) que el otro?
Por ejemplo, su bulto golpea un edificio, o el suelo, o incluso cruza una zona de aire más frío (más denso), y su bomba es lanzada a velocidades máximas en una dirección aleatoria, probablemente lejos de su objetivo y probablemente hacia el espacio. Además, la fuerza desigual probablemente rompa tu bulto en varios pedazos, cada uno de ellos empujando a los demás con su explosión.
En resumen, tal vez el 90% de la antimateria que tanto le costó ganar termine deambulando sin rumbo fijo por el Sistema Solar. Obtuviste una explosión bastante decente en tu objetivo, eso es cierto, pero el 10% es una eficiencia terrible para algo tan costoso, y probablemente haya mejores alternativas.
¡El gobierno hace su trabajo!
Las respuestas de contención, en mi humilde opinión, son las mejores, pero además:
La antimateria puede ser relativamente abundante (¿en relación con qué, por cierto?), pero el gobierno controla todas las fuentes. Solo puede ser utilizado por personas especialmente autorizadas y capacitadas. Entonces, para los barcos controlados por el gobierno (por ejemplo, militares) está bien, pero para los barcos civiles, un supervisor designado por el gobierno debe mantener el control del reactor de antimateria y sus unidades de transporte/almacenamiento.
Al mismo tiempo, existe una organización antiterrorista para erradicar a cualquiera que pueda tener la intención o intentar apoderarse de algunos y usarlos.
Así que ahora todavía podría usarse como arma, si hubiera algún tipo de desliz/corrupción/secuestro o algo así, pero de la misma manera un automóvil o un avión podrían usarse como arma en nuestro tiempo. (La mayoría de las personas en nuestro mundo tienen acceso a un arma letal y, sin embargo, los asesinatos de automóviles deliberados son muy raros; la gran mayoría de las personas simplemente no son tan malas)
Alta volatilidad
Está muy bien que exista la antimateria, pero debido a que reacciona con cualquier materia, incluida tu propia nave, es casi imposible armarla de manera efectiva.
Los grupos interestelares han llevado a cabo pruebas con bombas de antimateria, solo para descubrir que si sus bahías de torpedos son alcanzadas durante un tiroteo, se rompe la contención de antimateria y se produce una explosión masiva que destruye toda la nave, al igual que los barcos de vela con pólvora.
La cantidad de costo, blindaje, contención, contención secundaria y sistemas a prueba de fallas necesarios para evitar que esto ocurra es prohibitivamente costosa, y si está invirtiendo tanto dinero en contener antimateria, también podría convertirlo en un reactor y construir un barco a su alrededor.
Después de todo, incluso si el reactor no fuera antimateria, si lo golpean de todos modos, estás prácticamente muerto en el espacio.
Los contenedores de antimateria son grandes y pesados. Hagámoslos de 1000 toneladas y 10 metros de diámetro. No es un problema poner algo como esto en un barco grande, pero es imposible usarlo para el terrorismo. Es imposible traer algo así al planeta en secreto. También puede buscar fotones de 511 kev que emitirá cada contenedor de antimateria no perfecto.
Una forma de antimateria artificial diseñada a medida que no puede existir fuera de los exóticos contenedores de almacenamiento del generador de campos extraños, que también están diseñados a medida para que coincidan con lotes específicos de antimateria personalizada.
La antimateria se degrada de forma no explosiva cada vez que el campo cesa, como está diseñado para hacerlo.
Los contenedores extraen energía de la reserva interna de antimateria y contienen numerosos dispositivos de seguridad mecánicos y computarizados diseñados para detectar cualquier anomalía por exceso o defecto del funcionamiento normal. Cualquier parámetro excedido o insuficiente corta la generación de campo, como entrada excesiva, entrada insuficiente, hasta e incluyendo la manipulación o incluso el escaneo excesivo del dispositivo.
No es absolutamente 100% infalible, pero bastante cerca.
L. holandés
jimmyb