No puedo descifrar esto. No estoy copiando un trabajo personalizado, estoy copiando algo que está disponible en la naturaleza, huesos. Tampoco lo estoy rastreando, estoy dibujando a mano usándolos como referencia para la precisión. Entonces, ¿eso se considera una infracción de derechos de autor? ¿Depende de cuán similares sean mis dibujos a los que copié visualmente?
Entonces, si miro un sitio web médico o un libro y veo un hueso de la rodilla, luego dibujo uno en papel o en una herramienta de edición de gráficos mirando, con mis ojos, la imagen de referencia, ¿eso me va a meter en problemas de alguna manera?
Quiero decir, seguramente no tengo que ir a buscar mi propio esqueleto para dibujar... ¿¿verdad??
Esto es esquivar un poco la intención de la pregunta, pero podría usar las fuentes de ilustraciones originales de Grey's Anatomy en Bartleby y Wikimedia . Son de la edición de 1918 y generalmente se consideran de dominio público (IANAL).
Bueno, dependiendo de la licencia de derechos de autor, los dibujos médicos se tratan igual que cualquier otro tema que se dibuje.
Aquí hay una pregunta sobre cómo hacer dibujos usando fotografías como referencia.
De un fallo de caso citado en ese sitio:
"Para probar la infracción, un demandante con derechos de autor válidos debe demostrar que: (1) el demandado realmente ha copiado el trabajo del demandante; y (2) la copia es ilegal porque existe una similitud sustancial entre el trabajo del demandado y los elementos protegidos del trabajo del demandante. "
Una interpretación de esto podría ser: la pose, el sombreado, el ángulo, etc. son "elementos protegibles", mientras que la anatomía humana en sí no lo es. (¡Pero no somos abogados!)
Si sus dibujos no se copian demasiado descaradamente, probablemente esté seguro bajo el uso justo.
metagurú
metagurú