Nuestra noción de registrar y comunicar la hora y la fecha se basa en conceptos muy antiguos, muchos de los cuales se basan en suposiciones erróneas (que el Sol debe estar exactamente al sur al mediodía, que un año debe tener un número entero de días, etc.) y patrimonio cultural (semana de 7 días, el comienzo arbitrario del año una semana y algo después del solsticio, dos meses de 31 días seguidos), y cargado de pequeñas correcciones y excepciones que intentan mantener la mayor "compatibilidad con versiones anteriores" posible ( zonas horarias, años bisiestos, segundos bisiestos), sin mencionar atrocidades como el horario de verano. Todo esto no solo complica el asunto más allá de la necesidad (la necesidad de recordar muchas cosas para algo que es solo una cantidad unidimensional que fluye unidireccionalmente) y crea una leve cantidad de injusticia (por ejemplo, precios por mes calendario,formato interno completamente regular (pero no muy amigable para los humanos) , mucho trabajo de conversión desde y hacia nuestra representación para comunicarse con nosotros.
¿Qué pasaría si el calendario y el reloj fueran diseñados en una sociedad que sabe lo que hacemos y nuestros antepasados no: que el Sol orbita la Tierra (hablando en términos relativistas) continuamente, que siempre hay mediodía en algún lugar, que las estaciones son opuestas en el hemisferio opuesto y funcionan completamente diferente cerca del ecuador, que la rotación de la Tierra no está sincronizada de ninguna manera con su órbita? ¿Si los objetivos principales fueran la simplicidad y la practicidad de uso para la comunicación tanto con personas en diferentes lugares como con máquinas? Las variaciones minúsculas en la duración del día y los efectos relativistas presumiblemente serían despreciados y el sistema debería ser lo suficientemente rígido para permitir tal descuido sin saltos.
Creo que todavía debería basarse en invariantes astronómicos como los equinoccios y el mediodía para ser fisiológicamente relevante, no solo contar ciegamente segundo tras segundo como lo hacen las computadoras. Una referencia fija acordada como Year One es muy razonable. Pero me cuesta encontrar divisiones de tiempo más finas en lugar de meses y semanas que tendrían sentido. Contar hasta 365 y algo es propenso a errores, sería bueno si en todos los niveles de precisión los datos permanecieran razonablemente limitados.
El sistema actual de fecha/hora se basa en la aplicación de números arbitrarios a construcciones físicas importantes: día, mes de luna y año. El mes es impar, porque no se puede dividir un año en ciclos lunares de manera uniforme, por lo que obtenemos el número arbitrario de días en un mes.
Los ciclos lunares significan mucho menos para los humanos modernos, por lo que teóricamente podemos prescindir de eso. Sin embargo, los días siguen siendo de vital importancia para nosotros, al igual que los años. Dadas esas construcciones fijas, veamos qué se puede hacer.
Bueno, el número de días por año solar no es un número entero. Por mucho que no nos guste, los años bisiestos, los siglos bisiestos y similares seguirán existiendo. Entonces, sean cuales sean las divisiones que hagamos aquí, debemos reconocer eso.
El año básico deberá tener una duración de 365 días, con los ajustes necesarios para los años bisiestos y similares. Ese número no se divide uniformemente por muchos números. Básicamente, solo 5. Entonces, si necesitamos una división de "semanas", la menos dolorosa sería 5, lo que nos deja con 73 semanas en un año.
Bueno, 73 es primo, por lo que plantea un problema de división. Necesitamos subdivisiones más grandes de un año. E idealmente, 4 de esas subdivisiones serían razonables (lo que coincide con el concepto útil y físicamente observable de "estaciones"). Así que considera esto.
Habría 5 días en una semana, con 18 semanas por temporada. Eso cubre solo 72 semanas por año. Tomamos los 5 días adicionales y los colocamos entre las estaciones como días especiales, que no se consideran parte de ninguna semana en particular. Tendrías que duplicar en uno de ellos.
Entonces obtienes 18 semanas, seguidas de un día especial, seguidas de otras 18 semanas, luego dos días especiales, y así sucesivamente.
Cuando llega el momento de un año bisiesto, simplemente agrega otro día especial. Presumiblemente frente al doble día especial que ya existe en el calendario.
Tales divisiones trimestrales son lo suficientemente grandes como para que podamos hacer cosas como construir comercio alrededor de ellas (tanto como lo hacemos en la actualidad). Y los días especiales serían útiles para vacaciones arbitrarias y demás.
Sin embargo, 18 semanas, 90 días, es un largo período de tiempo para hablar. Por lo tanto, sería útil dividirlos en tramos de tiempo más cortos. Tal vez períodos de 6 semanas (30 días) dentro de un trimestre. Entonces tendrías "primer trimestre, segundo período".
¿Cómo sería una cita? Usando esquemas de datación de EE. UU., "3.1-27-2016" sería el tercer trimestre, primer período, día 27 del año 2016. Los días especiales se numerarían como un cuarto período del trimestre que los precede: "3.4-1-2016 ". Ese es el primer día especial después del tercer cuarto.
Tenga en cuenta que esto no es muy diferente a lo que tenemos ahora. Es más regular, en el sentido de que cada período tiene un número fijo de días. Pero la división de un año en 12 secciones hace que las agrupaciones de días sean razonablemente pequeñas para el consumo humano. No estás obligado a contar más allá de 30 ni nada.
Di lo que quieras sobre las horas, 24 es un número muy impresionante. Se puede dividir uniformemente por 2, 3, 4 y 6. Y eso es muy importante para muchos usos humanos de las divisiones de subdías.
Si vas a un día de 25 horas, ni siquiera puedes hablar de la mitad de un día sin tener que usar fracciones, mucho menos 1/3 de un día. Considere medicamentos que toma 3 veces al día. ¿Cuántas horas hay entre las veces que toma el medicamento? Con un día de 24 horas, son 8. ¿Con 25? ¿O 20? Es una fracción, y la gente generalmente no quiere lidiar con fracciones en esos casos.
Y por mucha decimalización que haya ocurrido, la gente generalmente no quiere operar con fracciones. 100 es útil en la decimalización porque puede dividirlo por 2, 4 y 5, e incluso puede obtener una aproximación decente de 3. Sin embargo, tener 100 divisiones en un día conduce a "horas" que son demasiado cortas para ser significativas.
Así que tienes varios puntos de tensión en esta elección. Necesitas un número que se pueda dividir por varios números . Debe ser lo suficientemente grande como para que una hora no sea una gran cantidad de tiempo. Pero también debe ser lo suficientemente pequeño como para que una hora no sea una cantidad de tiempo demasiado corta.
Diría que esa tensión inevitablemente te llevará de vuelta a los 24. Resulta que la gente del pasado no era estúpida.
Sin embargo, debajo del ciclo diario de 24 horas, las cosas pueden volverse más arbitrarias. Como tal, tiene sentido subdividir una hora a través del sistema métrico. Centi-horas, mili-horas y similares.
Sin embargo, la tecnología se convierte en un problema. ¿Por qué? Porque mucha tecnología ya funciona actualmente en el orden de milisegundos, microsegundos y nanosegundos. Y ya hay 3600 segundos en una hora. Entonces, ahora se le pedirá que hable sobre pico-horas y femto-horas. Eso es bastante engorroso.
Por lo tanto, no sería descabellado tener un nombre específico para milihoras.
Ha habido una gran cantidad de calendarios propuestos con una variedad de características diferentes.
El calendario ideal es simplemente uno que hace que sea fácil para los humanos describir el tiempo de referencia. A los humanos les gusta el reloj/calendario que corresponde aproximadamente al ciclo local de día y noche. 25 zonas horarias en todo el mundo serían adecuadas, pero deje que las zonas horarias se llamen zona 0 a zona 24 o similar.
100,000 segundos en el día parece un buen método moderno. Los kilosegundos se aproximarían muy bien a intervalos de un cuarto de hora, sin necesidad de tener horas y minutos. No AM/PM y, por favor, Dios, no hay horario de verano.
Un ciclo semanal es agradable porque los fines de semana y los días laborables, aunque no son imprescindibles. Semanas de 5 días estarían bien, con 73 semanas por año (5*73 = 365). Todavía es necesario sincronizar los días bisiestos con un año solar, haría que el día bisiesto no forme parte de ningún día de la semana, por lo que solo tiene un día festivo adicional después del último día normal del año. Con este sistema, el primer día del mes siempre es el primer día de la semana, etc., por lo que los calendarios son más fáciles de planificar. Con 6 semanas de 5 días en un mes (otra división conveniente para algunos propósitos), pero el mes final tendría 7 semanas más días bisiestos ocasionales.
No importa qué calendario use, la gente seguirá inventando otros calendarios y cronometraje para que correspondan a algo conveniente para ellos, al igual que los calendarios julianos complementan los calendarios gregorianos en la actualidad.
Mientras estamos en eso, tal vez podríamos reemplazar el círculo de 360 grados con quizás 100 o 400 (grados), por lo que los ángulos en radianes o grados métricos de alguna forma.
Por supuesto, también sería mejor descartar el decimal y pasar a un sistema numérico de base 16 para que las computadoras y las personas compartan una visión numérica común del sistema de numeración natural. Deberíamos haber comenzado con este cambio de rumbo.
Con la relatividad, sabemos que nada puede suceder simultáneamente a menos que sea en el mismo punto. Entonces, en lugar de hablar de tiempos, deberíamos hablar de posiciones en el espacio-tiempo. Podríamos decir amanecer en casa, amanecer en la oficina y atardecer en casa. El hogar y la oficina son posiciones en el espacio, mientras que el amanecer y el atardecer son tiempos.
Al intentar sincronizar tiempos entre dos posiciones, tendríamos que elegir una como fuente y hacer que la otra se refiera a ella. El tiempo de comunicación se convertiría en parte del proceso de conversión. Así como un vendedor especificará un punto franco a bordo (el lugar donde puede recoger el artículo sin pagar una tarifa de envío), un cronometrador especificará un punto de sincronización (el lugar donde se espera que se origine la comunicación). El punto de sincronización ocupará el lugar de una zona horaria en nuestro sistema.
Una forma verdaderamente excelente de medir intervalos podría usar metros. Eso haría que los intervalos de tiempo funcionaran como intervalos de distancia. Desafortunadamente, no tengo una buena forma de expresar el tiempo en metros. Quizás no sea posible. En un sistema de espacio-tiempo, el espacio y el tiempo forman un número complejo. Eso puede ser sistémico. O simplemente más allá de nuestra comprensión actual de expresar. El tiempo puede ser una ilusión, pero es conveniente. Así que sigamos con las medidas separadas de tiempo y distancia.
Mucha gente sugiere que usemos los días solares como base de una unidad de tiempo. Sin embargo, con el tiempo, el día solar cambia de duración. Eso ya lo sabemos, por eso no definimos los segundos como la 86.400 de un día. Además, no creo que sea la unidad más básica que nos importe. En lugar de elegir un período de tiempo basado en un valor cambiante, elijamos algo más arbitrario y, por lo tanto, duradero.
La unidad básica de tiempo podría ser un período de trabajo. Por ejemplo, eso podría ser aproximadamente ocho horas (nuestro tiempo). Entonces, desde el amanecer de un día hasta el siguiente, serían aproximadamente tres períodos. Un miliperiodo sería entonces alrededor de veintinueve segundos (28,8). Eso es más corto que nuestro minuto pero no tan ridículamente. Un kiloperíodo sería más corto que nuestro año, pero tampoco ridículamente. Un hectoperíodo tendría una duración similar a un mes. Un decaperíodo son unos pocos días (un poco menos de media semana, aunque más de tres días). Un deciperiodo sería cuarenta y ocho minutos; de nuevo, menos de una hora pero no por mucho. Un centiperiodo (4,8 minutos) sería un intervalo útil que no se corresponde con nada en nuestro sistema.
Un efecto secundario de esto es que los días no tendrían una duración uniforme. De hecho, si vamos de amanecer a amanecer, ni siquiera tendrían una duración constante. Así que podríamos abandonar por completo el día de veinticuatro horas como concepto. Podríamos rastrear los intervalos como períodos y trabajar desde el amanecer. El amanecer tiene más sentido que el mediodía, ya que realmente es un cambio notable en el ciclo día/noche. El amanecer tiene más sentido que el atardecer porque probablemente preferiríamos que el final de nuestro día variara en lugar del comienzo.
Cada sociedad tiene su cultura con todas sus tradiciones arbitrarias, por lo que nunca se puede tener una reforma o introducción totalmente objetiva de la medición de la fecha y la hora. Incluso si, por ejemplo, la humanidad desapareciera y una especie alienígena colonizara la Tierra, no abandonarían por completo sus costumbres anteriores.
Al diseñar el mejor calendario para los humanos en la Tierra, se deben tener en cuenta los ciclos naturales . Algunos de ellos son obvios, otros podrían encontrarse empíricamente.
La investigación con estudios de aislamiento ha descubierto que la evolución sintonizó nuestras funciones corporales bastante bien con el ciclo diario. Sin fuentes de luz natural, relojes y contacto con el mundo exterior, la mayoría de los sujetos adquirieron una rutina de 24 a 25 horas, si mal no recuerdo. Eso significa que uno debe absolutamente mantener el día solar como base para el calendario.
El ciclo menstrual es en la magnitud de un mes. Un embarazo dura unos diez ciclos de este tipo, pero aproximadamente nueve meses. Tampoco están ligados a las estaciones ni a las fases lunares, es decir, todos los días nace aproximadamente el mismo número de bebés y sangra aproximadamente el mismo número de mujeres. Sin embargo, hay efectos culturales en la distribución de las fechas de nacimiento, por ejemplo, porque rara vez hay cesáreas planificadas los fines de semana y algunas ocasiones conducen a más relaciones sexuales sin protección estadísticamente significativas dentro de una población. En resumen, puede ser bueno tener un período regular de n semanas, m días, 1 p años o 1 luna, pero no es necesario.
Las estaciones astronómicas, astrológicas y meteorológicas difierenpor región, hemisferio, cultura y época. Hay lugares con una sola estación durante todo el año, otros tienen 4 estaciones de duración muy similar pero ligeramente diferente, otros tienen solo 3 o tal vez 6 por año. Eso significa que no se pueden definir globalmente y a largo plazo. Como dije anteriormente, tampoco son innatos al ciclo de reproducción humana (a diferencia de muchas otras especies). Por lo tanto, cualquier unidad de tiempo entre un mes y un año sería y podría ser bastante arbitraria y específica de una cultura, pero también podría contribuir a definir una cultura (por ejemplo, trimestres fiscales). Ciertamente no son estrictamente necesarios para un buen diseño de calendario. Casi en todas partes, sin embargo, algunos ciclos de la naturaleza se repiten anualmente, es decir, aproximadamente cada año solar con un posible margen de error de varios días, así que tratemos de mantener el año, pero preocupémonos más por la precisión a largo plazo del año medio que por las diferencias a corto plazo de los ideales astronómicos. Puede ser preferible alinear el comienzo del año con cualquiera de los dos solsticios o equinoccios, o la fecha intermedia entre dos de estos.
La semana de 7 días, y ha habido otras, por ejemplo, semanas de mercado, incluso diferentes que se ejecutan simultáneamente y sincronizadas entre sí, por ejemplo, el pawukon balinés , son casi en su totalidad una convención cultural , aunque está cerca de la duración de una fase de nuestra luna. . No tengo conocimiento de que se haya realizado ninguna investigación que haya tratado de encontrar un ciclo natural de trabajo-descanso a corto plazo basado en el día. Supongo que depende mucho del tipo de trabajo que uno haga. Sin embargo, 5 días hábiles de ca. 8 horas seguidas de 2 días completos de recreación parecen ser lo suficientemente buenos para mucha gente (aunque algunos se ven obligados a tener diferentes planes), pero tal vez 7+3 o 3+1 funcionarían aún mejor. Suponiendo que se pueda determinar una duración de semana culturalmente humana, tendría sentido convertirla en un divisor integral de entidades calendáricas más grandes (mes, estación, año). Eso significa, entre otras cosas, que de 1 a 5 días fuera del ciclo de la semana y un día bisiesto son probablemente una peor opción que una semana bisiesta. Por lo menos, el ciclo bisiesto debería contener un número entero de semanas como los 400 años gregorianos, pero los 4 años julianos y los 450 o 900 años revisados no.
Finalmente, está la cuestión de la notación eficiente y legible . Dado que queremos mantener un año de trescientos y tantos días, necesitamos al menos 3 dígitos decimales para abordar cualquier fecha anual, por ejemplo, ordinal simple DDD(número único). Los humanos no son buenos para manejar y recordar fragmentos mayores de 7 y números mayores de lo que tienen palabras únicas para ( doce ). Actualmente usamos más comúnmente 4 dígitos para 2 números: MMDD(o DDMM), pero las semanas existentes admitirían 3:2 WWD, mientras que 4:3 MMWDno tiene una gran ventaja. Con los trimestres y las convenciones actuales, volvemos a 4 con 4:3 QMDDo QWWD(una buena docena de semanas) y 4:4 QMWD, excepto 3:2QDD, pero 90 días no es psicológicamente mejor que cientos de días. Hay otras combinaciones que hacen buen uso de 3 lugares con dígitos decimales, por ejemplo, entre 7×7×7 = 343 y 7×7×8 = 392 (ver Cal7 u Octalendar ). Puede ser un punto menor, pero sin duda una ventaja objetiva para no ser más detallado de lo necesario. El sistema decimal es, por supuesto, también una elección bastante arbitraria, pero en la que la humanidad casi está de acuerdo hoy en día.
Asumiendo la existencia de prefijos decimales como en el SI, que tienen un sentido absoluto con los números decimales, y la retención del día como una unidad fundamental, debido a la naturalidad/humanidad del cronometraje, tendría sentido emplear una fracción de 10 −n del día, por ejemplo, su parte nominal 100'000 (un poco más corta que nuestro segundo), como unidad de tiempo absoluta básica en física; alternativamente, se podría usar un múltiplo entero en base diez de las unidades de Planck y también hacer otras constantes naturales (por ejemplo, el número de Avogadro ) valores fijos simples. Tendría sentido dividir el día en secciones de múltiplos simples de este período.
Muchas personas están acostumbradas a comer sus tres comidas diarias principalesaproximadamente un cuarto de día (6 horas) de diferencia. (Los adultos duermen alrededor de un tercio de cada día por la noche si pueden). No estoy seguro de cuánto de esto es un hábito cultural o la naturaleza humana, pero 4 divisiones iguales principales del día tienen sentido por otra razón: en un reloj radial cara sin marcas, podemos distinguir fácilmente arriba, derecha, abajo e izquierda – 4 valores. También es simple estimar el punto medio entre dos de esos puntos (lo que hace 8 valores), pero dividir cada cuarto en tercios y cada uno de estos en quintos es pedirle demasiado al cerebro sin la ayuda de marcadores explícitos. A pesar de la gran divisibilidad de 12, 24 y 60, solo algunas de las posibilidades se han convertido en convenciones culturales: ½ y ¼ de hora, pero 5 y 10, a veces intervalos de 20 minutos (no ⅓ de hora o 1/5 de hora). -horas por ejemplo).
Comencemos con las piezas físicas que limitan lo que el tiempo intenta medir y regular: la órbita de la tierra alrededor del sol, la rotación de la tierra y el ciclo de la luna de nueva a llena y viceversa.
Ninguna de estas cosas se alinea; un mes lunar tiene 29,53 días, un ciclo solar tiene 365,25636 días y un día solar tiene 24 horas. Peor aún, estos números cambian con el tiempo; el día solía ser más largo, e incluso hoy en día, la duración de un día cambia casi al azar. No es que hubiera importado incluso hace 100 años; un año bisiesto es todo lo que realmente necesita para llevar la cuenta del tiempo si está usando el sol.
Comencemos con el mayor incremento útil de tiempo: el año. Es una temporada de crecimiento completa, más corta que una vida pero lo suficientemente larga como para que la vida sea menos de 100 años (generalmente). De todas las medidas de tiempo, el año ha durado más tiempo.
El siguiente incremento de tiempo más útil es el día; un ciclo de día y noche para marcar el paso del tiempo de manera significativa. Mientras estemos en la Tierra, el año y el día serán inmutables. Tratar de sobrevivir en, digamos, un día estricto de 25 horas, simplemente no funcionará; el cuerpo humano está construido alrededor del ciclo día/noche.
Los años y los días también tienen una relación bastante sólida con las estrellas, por lo que es fácil seguirles la pista a lo largo del tiempo.
Entre los dos hay meses y semanas:
Las semanas son mejores para delinear los horarios de trabajo y organizar los días en partes manejables. En estos días, la mayoría de las personas tienen una semana laboral de 5 días, seguida de un descanso de dos días. La Rusia soviética probó una semana de 5, 6 y 10 días , con poco éxito, aunque eso probablemente tenga más que ver con un calendario móvil que con el número real de días trabajados. Ha habido algunos otros experimentos con la duración de la semana laboral, pero hasta donde puedo encontrar, nada concluyente.
Pero, lo que es óptimo hoy con nuestro trabajo de bajo impacto y baja energía no sería lo mejor para hace 100 o 1000 años. Una semana de 7 días tiene sentido para el trabajo manual duro; trabajar de sol a sol, seis días seguidos, y luego tomarse un séptimo día libre para descansar lleva al cuerpo al límite, pero no más allá. Eso significa que si desea una semana con una cantidad diferente de días, debe ser entre 5 y 7 días, pero para una solución a largo plazo, 7 días a una semana tiene bastante sentido. Permite la máxima cantidad de trabajo, sin sobrecargar el cuerpo.
Hay tres formas de manejar los meses: meses lunares, meses iguales o ningún mes. Los meses lunares están diseñados para alinearse con la fase lunar; por lo tanto, cada mes debe tener alrededor de 29,5 días, o 29 días en los meses impares y 30 días en los meses pares. 12 meses lunares duran 354 días, lo que significa que hay aproximadamente 11 días adicionales en un año, y los meses comienzan a deslizarse, lo que significa que enero es invierno un año, pero diez años después es primavera tardía. Eso es realmente confuso, no hagas eso. Si desea ese sistema, los meses no deberían tener nombres; trátelo como tratamos las semanas hoy: el mes 1 es el mes al comienzo del año (y puede comenzar a la mitad de una semana), hasta el mes 13 o 14.
La segunda opción son meses iguales, no alineados con los meses lunares. Para alinear exactamente un año (excepto los años bisiestos), debe haber 5 meses de 73 días cada uno. Para que las semanas se alineen exactamente, debe haber 13 meses de 28 días cada uno, con 1 día extra (2, para años bisiestos). En un mundo que creé, todavía hay 12 meses, con 8 meses que tienen 28 días, y 4 (los que tienen solsticio o equinoccio) que tienen 35; Eliminé los días extra, pero bien podrían ser días festivos especiales o algo así. Un año de 12 meses es un poco más fácil de dividir que un año de 13 meses. Si desea una semana de diferente duración, puede dividir sus meses para que coincidan.
La tercera opción es ignorar los meses todos juntos. No tienen mucho sentido si no están atados a la luna, por lo que no son de mucha utilidad, solo use semanas numeradas en su lugar.
No podrá evitar las zonas horarias. El sol era la mejor manera de medir el tiempo hasta que aparecieron los relojes y, según un reloj de sol, el mediodía ocurre cuando el sol está alto en el cielo, y es una hora diferente en todo el mundo.
Sin embargo, ¡el tiempo está de tu lado! Las culturas antiguas no se preocupaban por las zonas horarias; si tomó dos días caminar de la ciudad A a la ciudad B, ¿a quién le importa si están separados por una hora o incluso seis? No fue hasta que se inventaron los relojes y los viajes de alta velocidad y larga distancia que las zonas horarias importaron en absoluto.
Encuentre un origen común para un año, y para reducir las quejas, hágalo el año 0. Luego, encuentre el número de días en una semana: 6 o 7. Luego, elija los meses; Me gusta rodar los meses numerados, ya que las fases de la luna son importantes para muchas culturas y pueden ayudar a delinear el tiempo sin confundir demasiado a las personas.
Los incrementos de tiempo más pequeños honestamente no importan. No hay nada que dure una hora, un minuto o un segundo, así que adelante, divide el día en partes como quieras: 24 horas en un día, 60 minutos en una hora, 60 segundos en un minuto si te gusta lo que 'he conseguido; 10 horas en un día, 100 minutos en una hora y 10 segundos en un minuto si eres una de esas personas decimales; o 16 horas en un día, 64 minutos en una hora y 64 segundos en un minuto si te gusta el binario.
Una opción sería comenzar con el día como unidad básica. Luego defina unidades como
Esto sería mejor para una civilización planetaria que segundos, kilosegundos y megasegundos.
A la vez, incluirían nociones de día (período de rotación de la Tierra, ver también tiempo solar y tiempo sideral ) y año (período de traslación de la Tierra, ver también precesión axial ).
Desafortunadamente para la mayoría de nosotros los humanos, orientados al orden que somos, un año no es un múltiplo exacto de un día, así definido. Peor aún, estos períodos varían, aunque sea levemente , con el tiempo.
Por lo tanto, cualquier sistema de tiempo deberá tener un ajuste arbitrario/ad-hoc de su estructura para aproximarse a los períodos reales del día y del año, exactamente lo que sucede hoy en día.
Más en Reforma de calendario y Estándar de tiempo .
Creo que la verdadera complicación inútil de nuestro sistema son los meses, especialmente el hecho de que todos los meses tienen una duración diferente. Entonces, en mi humilde opinión, tienes 3 formas.
Divide el componente de tiempo básico (duración de un día, duración de un año) en su componente más pequeño (por ejemplo, el mayor x tal que nx = día promedio y mx = año promedio para algunos n y m naturales) y usa esta unidad como el unidad base del nuevo sistema, pero creo que esta unidad será demasiado pequeña para ser significativa y no será perfectamente precisa.
tome el día (día promedio) como su unidad y cuente a partir de ahí. Puede dividir el día en cualquier unidad más pequeña que desee (horas reales, deciday?) y 365 días hacen un año. Dividiría el año en cuatro estaciones (pero no meses) entre equinoccios y solsticios (elegidos en una zona horaria arbitraria)
Haz que el sol no tenga sentido. Dependiendo de su configuración, puede tener una civilización que pueda controlar cuándo es de día o de noche (piense en una estación espacial humana cerca de Neptuno), de esta manera puede elegir un sistema de tiempo arbitrario y alinear la vida en la estación con él.
¿Qué pasa con el uso de años, meses y días con prefijos métricos? Cuando se combinan, los términos con unidades más grandes (no las unidades en sí) se redondean al múltiplo más cercano de la unidad más pequeña.
FWIW, aquí hay definiciones exactas de las unidades (C es el centro, P es un punto en la superficie):
usuario6760
AmiralPatate
Xandar El Zenón
molinero
Keltari