Si 50 toneladas o más de escombros caen a la tierra todos los días, ¿la Tierra se está volviendo más pesada?

A su vez, ¿aumentaría eso nuestra atracción gravitatoria?

La masa de la Tierra es 6*10^21 toneladas. Incluso después de 4.500 millones de años (1,6*10^12 días), 50 toneladas por día solo sumarían unas mil millonésimas partes de la masa de la Tierra. Por supuesto, hace que la Tierra sea más pesada y se suma a la atracción gravitacional de la Tierra. Así es como se formó la tierra, ahora es un proceso mucho más lento.

Respuestas (3)

La Tierra pierde masa porque el hidrógeno y el helio (más otros elementos en pequeñas cantidades en comparación con el hidrógeno y el helio) escapan de la atmósfera terrestre. La Tierra gana masa porque los asteroides entrantes (la mayoría de ellos muy pequeños) impactan la atmósfera de la Tierra; unos pocos llegan hasta la superficie de la Tierra. Si esos asteroides entrantes se queman en la atmósfera o llegan hasta la superficie es irrelevante; la Tierra gana masa.

Si el resultado neto es una ganancia de masa o una pérdida de masa está un poco en el aire; las incertidumbres en ambos son bastante grandes y se superponen. La Tierra podría estar ganando o perdiendo un poquito de masa cada año. Dicho esto, la mayoría de las investigaciones se inclinan a que las pérdidas atmosféricas sean mayores que la ganancia de masa por el impacto de asteroides, cometas y polvo.

Cualquiera que sea el caso, es un poco irrelevante. Incluso las estimaciones superiores más extremas sobre la pérdida de masa o la acumulación de masa son increíblemente pequeñas en comparación con la masa de la Tierra misma.

La Tierra tiene una pérdida neta de masa cada año. La caída de escombros del espacio se ve más que compensada principalmente por la pérdida de hidrógeno de la atmósfera.

Según el programa de radio de la BBC More or Less , la pérdida neta anual de masa es de ~50.000 toneladas/año.

Eso es realmente interesante. No sabía que era tanto.
Tenga en cuenta que hay un error en el enlace de la BBC (no es vital para el tema aquí, pero también podríamos hacerlo bien). Se refiere a las 50.000 toneladas como aproximadamente la mitad del peso bruto del Costa Concordia. El Tonelaje Bruto del Concordia es/era alrededor de 114.000 pero esto no está relacionado con la masa sino con el volumen del barco. El desplazamiento (que es más o menos la masa) está más cerca de las 60.000 toneladas (estimadas).
He vinculado su respuesta (y el artículo de la BBC) aquí: earthscience.stackexchange.com/a/16725/6031

La mayor parte se quema en la atmósfera y en realidad nunca llega a la superficie. Así que no, hasta donde yo sé o he escuchado/leído, la Tierra no se está volviendo más masiva. Cualquier aumento en la masa debido a los desechos espaciales (u otras cosas como el nacimiento de más humanos) es insignificante en comparación con la masa de la Tierra de todos modos, por lo que tiene un efecto nulo en términos de atracción gravitatoria.

Gracias por tu respuesta. Solo por diversión, digamos que el mundo estaba superpoblado hasta el punto de que oficialmente tuvimos que mudarnos a otro planeta por el bien de la discusión. En ese punto, ¿el peso de la población todavía se consideraría insignificante?
¿Está seguro? ¿Dónde más terminaría, rebotando a velocidad de escape otra vez? soy escéptico No importa el tiempo de adición de masa si se quema o no.
La atmósfera es parte de la Tierra a los efectos del cálculo de la masa, por lo que "se quema en la atmósfera" aún agrega masa a la Tierra. También la masa de "seres humanos que nacen" es masa que ya está en la Tierra y por lo tanto ni suma ni quita de la masa de la Tierra.
Como han dicho otros, esto no es correcto. Prácticamente todo lo que cae a la Tierra agrega masa a la Tierra. Sin embargo, el punto de Conrad Turner podría ser correcto. La Tierra podría perder más hidrógeno y helio que se escapan de lo que agrega en polvo espacial cada año. No quiero rechazarte, pero tu respuesta no es correcta.