¿Cuál sería la explicación científica para una fuente de energía que puede durar 130.000 años?

Estoy jugando con la idea de que una nave alienígena aterrizara en la Tierra hace 130.000 años. Con el tiempo se cubre con agua y sedimentos y finalmente se descubre en la actualidad.

Contiene numerosas cámaras de hibernación para extraterrestres, por lo que necesitaría una fuente de energía para moderar y hacer funcionar las cámaras. Científicamente, ¿cómo podría una sola fuente de energía o batería durar todo ese tiempo?

Aquí tiene dos problemas: la fuente de energía real y la durabilidad del generador y los consumidores de esa energía. Este último es el problema más grande, en mi opinión.
En este caso, suponga que las cámaras fueron diseñadas para durar y preservar a sus usuarios indefinidamente.
Tenga en cuenta que "Dura mucho tiempo" no es lo mismo que "Nunca se agota".
Para responder a la pregunta del título... ¡El sol es una fuente de energía bastante poderosa y ha durado órdenes de magnitud de más de 130k años!

Respuestas (11)

Paneles neutrinovoltaicos

Podemos generar energía pseudo interminable a partir de todo tipo de partículas que impactan en todo tipo de superficies. Comenzando con los fotones de luz visible más comunes. Los paneles fotovoltaicos hechos en la Tierra (también conocidos como paneles solares) pueden durar más de 20 años, convirtiendo los fotones en energía mientras los paneles estén al sol, degradándose lentamente por la exposición a los rayos UV y los impactos de granizo.

Si aumentamos la artesanía y mantenemos alejado el granizo, los paneles fotovoltaicos deberían poder durar mucho tiempo. Poner en marcha la artesanía es solo un factor de la narración de la historia: ¿qué tan bien hecha estaba tu nave alienígena? Si la cosa sigue en pie después de 130,000 años, supongo que son bastante buenos, así que si la nave tuviera paneles solares y alguna vez vio el sol, ¡probablemente también funcionarían!

Desafortunadamente, su nave no está expuesta a la luz solar directa, por lo que debemos abandonar los fotones y pasar a otra partícula.

Podrías usar paneles betavoltaicos si estás cerca de la radiación. Estos son algo real que los terrícolas pueden hacer y pueden usar para alimentar dispositivos de baja potencia durante largos períodos de tiempo al convertir la radiación beta en energía.

Los paneles alfavoltaicos también son una cosa: podemos usar partículas alfa para generar energía.

Los dispositivos gamma voltaicos también son una cosa, podemos usar partículas gamma para generar energía.

Creo que ves a dónde va esto: los humanos ya tienen generadores alimentados por luz visible, alfa, beta y gamma. Solo necesita encontrar una partícula que pueda llegar hasta el barco sin desperdiciar energía golpeando la molesta suciedad o el agua.

Los neutrinos son su respuesta: viajan básicamente a través de todo, excepto los paneles especialmente hechos en la nave, diseñados exactamente para este propósito, que han estado recibiendo energía del sol durante algunas horas todos los días cuando la rotación de los planetas alinea los paneles con el sol y reciben varios kW de Neutrinos.

Copiando algunas matemáticas de PCMan:

7e10 neutrinos solares por cm2 por segundo. La mayoría de estos son de fusión p+p, por lo tanto, 400keV. Entonces 0.004486 julios por segundo por cm2. Eso es un pequeño pero respetable 44,9 vatios por metro cuadrado.

Puede modificar la cantidad de energía que recibe realmente la nave variando los tamaños de los paneles, la ubicación de la nave y la orientación de la nave hasta que los números tengan sentido. (La alineación óptima son los paneles perpendiculares al plano de la eclíptica) Si el barco tiene, digamos, 30 metros cuadrados de paneles, eso es un poco menos de 1,5 kW de potencia en la alineación máxima, pero probablemente siga una onda sinusoidal hasta su punto máximo. Si se usa para cargar algunos condensadores que duran la "noche", es capaz de producir una constante, digamos, 100 vatios. Eso no es suficiente para alimentar la computadora o los sensores o algo más que unas pocas luces de emergencia tenues, pero definitivamente es suficiente para mantener congelada a la tripulación ya congelada en cápsulas aisladas durante otras 24 horas en modo de preservación de emergencia.

Tiene sentido incluir una fuente de energía como esta. Si me estoy congelando para un viaje espacial de larga distancia. Me gustaría saber que si el reactor falla y el generador de respaldo se queda sin combustible, hay otra fuente de energía de respaldo que funciona en casi cualquier lugar y no me va a matar si está en la sombra.

Solo para quisquilloso: la radiación gamma son fotones, solo con muy alta energía / longitud de onda corta.
También estaba considerando capturar neutrinos solares y convertirlos en energía, pero renuncié a encontrar los números para hacer un cálculo al dorso de la cantidad de energía que realmente sería posible generar de esa manera. ¿Su número de "varios kW" se basa en algo?
@Philipp Gut instinto, buscando en Google el eV de estas partículas, what-if.xkcd.com/73 , y una conjetura parcialmente educada.
@Ash Ese artículo solo habla de la liberación de neutrinos como parte de una supernova, no de cuántos neutrinos genera el sol regularmente. Creo que podrías mejorar tu respuesta apoyando tu instinto con un poco de matemáticas.
@Philipp 7e10 neutrinos solares por cm2 por segundo. La mayoría de estos son de fusión p+p, por lo tanto, 400keV. Entonces 0.004486 julios por segundo por cm2. Eso es un pequeño pero respetable 44,9 vatios por metro cuadrado. ¡Ahora solo tienes que descubrir cómo atraparlos!
Esto podría incluso explicar cómo se encontró el barco. No se conocen materiales que detengan efectivamente los neutrinos, ¿verdad? Investigamos enviándolos directamente a la tierra, y siempre salen para medir en el otro extremo, excepto si enviamos entre estas dos estaciones... ¿Qué puede haber entre ellos que esté bloqueando lo imbloqueable?
@Ash "Eso no es suficiente para alimentar la computadora o los sensores o algo más que unas pocas luces de emergencia débiles" Esto no es cierto, especialmente según el tipo de sensor. Los sensores pasivos suelen ser de baja potencia, de hecho, de tan baja potencia que pueden emparejarse con otros dispositivos informáticos de baja potencia del orden de 7,5 vatios . Un modo de bajo consumo de Nvidia Jetson TX2 consume 7,5 vatios, y podría decirse que es más potente que la gran mayoría del hardware espacial actual y es significativamente más potente que Nintendo Switch (incluso en modo LP). Una cámara RPI v 1.3 consume 1,5 vatios como máximo
@Ash De hecho, el TX2 ni siquiera es la generación más actualizada de arquitecturas Nvidia (2 generaciones atrás), si Nvidia no hubiera seguido la ruta ML y rellenado unidades RT/Matrix Multiply en sus tableros aumentando la potencia mínimos de consumo, estaría buscando un aumento de rendimiento de más de 4 veces con el mismo vataje para un TX3 hipotético. Y eso es con la tecnología actual . Posiblemente, los extraterrestres podrían hacerlo mucho mejor. Ciertamente, no está fuera de discusión que las computadoras avanzadas aún funcionen a menos de 10 vatios, además de varias cámaras para una civilización avanzada.
Tendría que ser neutrinos. Estaba pensando en sugerir un panel solar capaz de capturar fotones de cualquier frecuencia en el espectro (me encantaría alimentar mi casa con todas las ondas de radio inútiles que flotan por ahí...) hasta que recordé que la maldita nave estaba cubierta de 100K años de agua y sedimentos. Sin embargo, podría obtener algunas radiografías.

Un agujero negro con una masa de 3,6 millones de toneladas tiene una vida útil de 130 000 años y emitirá 2 10 13 W. Aumente ligeramente la masa y podrá prolongar la vida útil como desee.

Luego aplique el HandyWavy T METRO pila para convertir la radiación de Hawking emitida por el agujero negro en energía utilizable.

No olvides poner en la balanza también los robots de mantenimiento y reparación y sus necesidades energéticas.

Y un fuerte enfriamiento manual... Una fuente de calor de 20 TW en cualquier lugar de la Tierra sería la maravilla de las maravillas.
@AlexP en realidad no necesita enfriamiento, el campo handywave magtainment 6000 (contención magnética) convierte su salida de calor residual habitual en energía eléctrica con una eficiencia del 99.9999%, suponiendo que tengan uno, porque ¿de qué otra manera están conteniendo el agujero negro en una nave espacial?
@TCooper, pero no puede simplemente decirle a ese exceso de energía eléctrica que espere pacientemente hasta que lo necesite. Al igual que con una poderosa fuente de calor, la electricidad debe ir a alguna parte.
@TCooper: Es mejor asegurarse de que los compensadores de la segunda ley de handywave no se descompongan.
O, en palabras de Arthur Eddington: "Creo que la ley de que la entropía siempre aumenta ocupa la posición suprema entre las leyes de la naturaleza. Si alguien le señala que su teoría favorita del universo no está de acuerdo con las ecuaciones de Maxwell: entonces tanto peor para las ecuaciones de Maxwell. Si se descubre que se contradice con la observación, bueno, estos experimentadores a veces cometen errores. Pero si se descubre que su teoría va en contra de la segunda ley de la termodinámica, no puedo darle ninguna esperanza; no es nada para que se derrumbe en la más profunda humillación".
@MichaelSeifert Esa molesta segunda ley es la razón por la que no podemos llegar al 100%.
@DmitriUrbanowicz Exactamente, se convierte para cubrir el costo eléctrico en el mantenimiento del campo de contención magnética. Básicamente, simplemente gire la energía sobre sí misma para contenerla indefinidamente: después de todo, la naturaleza de un dispositivo de onda manual es casi romper las leyes de la física.
+1 por sugerir la fuente de energía elegida por Tardis y Romulan War Birds en todo el universo y el tiempo. Pero si no puedo participar en la oferta pública inicial de HandyWavy(TM), entonces -1. Sólo digo' :-). – JBH Hace 5 minutos Eliminar

Energía geotermica.

La nave ha extendido una punta de metal larga y duradera 20 km hacia el manto superior. El calor se conduce por este pico hasta el barco, donde alimenta un motor Stirling en el diferencial de temperatura entre el manto y las aguas frías donde se encuentra el barco.

La nave se detuvo en un lugar donde el manto estaba lo suficientemente cerca de la superficie para acceder. Esto fue a propósito: la nave exploró dichas áreas antes de aterrizar. Este barco está diseñado para mantener las cámaras de hibernación utilizando energía geotérmica.

En un lapso de 130.000 años, estaría preocupado por los terremotos u otra actividad geológica que dañe la espiga.
@GrumpyYoungMan: incluida la corrosión de la espiga o incluso la deposición de minerales a base de agua o vapor que encierran la espiga, lo que reduce sus propiedades térmicas.
En lugar de solo una punta de metal larga, instalaría una fábrica que extrae lentamente el área a su alrededor en busca de minerales y extrae metal para crear más puntas de metal que caen con el tiempo. Todo el sistema debe ser autosuficiente para adaptarse al hecho de que la espiga original se corroerá con el tiempo. Entonces, parte de la energía obtenida del pico debe dedicarse a los sistemas de soporte vital, y el resto a asegurarse de que pueda continuar adquiriendo más energía para durar eones.
@GrumpyYoungMan si el barco tiene un sistema de mantenimiento que no debería ser un problema, en realidad se produce muy poco movimiento por los terremotos a menos que caigas en una línea de falla

Podrías usar RTG , tal como lo hacen los humanos para algunas de nuestras naves espaciales. Solo necesita seleccionar el radioisótopo que durará más. Los humanos han usado hasta Americio-241, que tiene una vida media de 432 años, pero podrían usar radioisótopos con una vida media más larga , por ejemplo, el torio-230 que tiene una vida media de unos 75 mil años. Pero sus requisitos de energía probablemente deberían ser modestos para funcionar con una fuente de energía tan duradera (o tener mucha).

Sin embargo, si necesita mayores capacidades de sobretensión, usaría RTG para cargar un supercondensador, que luego podría proporcionar una potencia mucho mayor a la vez, pero necesitaría mucho tiempo para recargarse nuevamente.

¡Me encanta esta idea! Creo que la vida media del torio-230 es en realidad de 75 000 años, perfecto para esta aplicación.
Aquí hay una plantilla de insecto que puede usar para calcular la potencia por masa para las desintegraciones iniciales de un isótopo dado:decay_energy / (atomic_number * 1.661e-27 kg) * log(2) / half_life -> kW / Mg
Y aquí hay una bonita tabla de isótopos radiactivos, que incluye la vida media y la energía de desintegración. (Cada energía viene con un Inúmero, que creo que te dice qué fracción de desintegraciones tiene esa energía).
El torio-230 es una gran opción, porque hace una desintegración alfa de alta energía a radio-226 , que rápidamente hace otra desintegración alfa de alta energía. En general, si calculé correctamente, debería emitir más de un kilovatio por tonelada.((0.763*4.687 + 0.234*4.620) + (0.944*4.784 + 0.0555*4.601)) MeV / (230 * 1.661e-27 kg) * log(2) / (7.538e4 years) -> kW / Mg
Si va a durar más de 100 000 años, sería mejor comenzar con U-234, que decae a Th-230 con una vida media de 244 500 años. Esto aumentará el rendimiento energético en un 10 %, pero reduce la potencia a 1/3 de la del Th-230. Habrá que tener en cuenta la degradación de las termopilas, tanto por bombardeo alfa como por vejez.

Baterías de antimateria

Creo que la antimateria se adapta bien a su caso de uso.

Beneficios de la antimateria

  1. Muy simple para moderar la cantidad de consumo, umbral de potencia mínimo bajo

Su extracción de energía es directamente proporcional a la cantidad de masa que ingresa al sistema. Muchos otros sistemas de energía como Fusion, Fission o Hawking Radiation tienen umbrales de salida mínimos o requieren una cantidad mínima de energía para autosostenerse.

Si no desea obtener energía de una batería de antimateria, simplemente no ingresa masa, por lo que tiene una generación de energía mínima de 0, en principio.

Por supuesto, los campos de contención, etc. seguirán teniendo algún tipo de "atracción de vampiros", pero como porcentaje de la producción total, debería ser mucho más bajo que las alternativas de la competencia.

  1. Densidad de energía extremadamente alta

Como fuente de combustible, es casi imposible vencer a la antimateria. Si desea una conversión de masa -> energía de cualquier tipo, esta sería la forma de hacerlo, ya que la energía contenida en su masa de reacción es igual a MC ^ 2. Es difícil cuantificar las demandas de energía de su nave espacial, pero un gramo de antimateria podría alimentar a LA durante aproximadamente 2 años, más o menos.

  1. Simplicidad mecánica

Para desencadenar una reacción que genera energía, basta con tocar el anti-hidrógeno. Aunque los campos de contención no son triviales para diseñar, esto es bastante simple: es solo una jaula magnética en una cámara de vacío. Podría ser completamente de estado sólido, en principio. La parte difícil de generar poder a partir de la antimateria es simplemente obtener antimateria en primer lugar, pero sus alienígenas mágicos obviamente ya han resuelto ese problema.

  1. Completamente autónomo

Un sistema de generación de energía de antimateria no requiere ninguna fuerza externa que opere sobre él para producir energía; no necesita ser golpeado por fotones o neutrinos, experimentar interacciones gravitacionales significativas, etc. Esto significa que puede continuar operando en cualquier lugar, bajo cualquier condición. , siempre que no se agote la masa reactiva. Como beneficio adicional, debido a que es totalmente autónomo, también puede ser casi indetectable (con protección adecuada). Una fuente de energía que reacciona a entradas externas, como un generador de ondas de gravedad o incluso paneles voltaicos de neutrinos, dejaría algún tipo de rastro al robar energía de su entorno, mientras que este sistema solo dejaría calor residual.

Inconvenientes de la antimateria

Hay, por supuesto, algunos problemas con esta solución que pueden hacerla inadecuada para su historia.

  1. Masa mínima

Necesita una cantidad de masa de reactivo igual a, bueno, E/C^2. Entonces, dependiendo de los gastos 'E' totales durante 130 milenios, eso podría ser bastante sustancial.

  1. Agotable

Su fuente de alimentación es una batería realmente excelente, pero es solo una batería. Puede secarse. Eventualmente.

  1. Requiere mantenimiento

Este no es un inconveniente exclusivo de la antimateria, ya que se aplica a todas las opciones posibles de generación de energía, pero es algo en lo que hay que pensar.

La entropía existe.

No puedes escapar.

Todo, y me refiero a todo, se degrada hasta cierto punto con el tiempo. No puede pasar una corriente constante a través de un cable y esperar que se mantenga impecable: necesitará algo para reemplazar los conductos de energía, los electroimanes, etc. existen sin sufrir desgaste.

Su nave requerirá algún sistema o personal robótico que sea capaz, en principio, de reemplazar y adaptar cualquier componente individual de la nave. Dada la tecnología futura avanzada como la impresión molecular y/o las fraguas atómicas, no es inconcebible que pueda existir un equipo de reparación perfecto (o lo suficientemente perfecto en el transcurso de este período de tiempo), pero necesitaría tener uno, y necesitaría estar activo periódicamente para afectar las reparaciones.

Inconveniente: la salida de energía es en forma de rayos gamma que IIRC son peligrosos para los seres vivos, además de altamente penetrantes, lo que dificulta protegerlos y capturarlos para extraer energía.
@GrumpyYoungMan Si vas a extraer energía de la reacción de aniquilación, tienes que capturar la radiación; de lo contrario, simplemente aniquilaste algo, lo cual es una forma MUY DIVERTIDA de pasar un miércoles por la tarde, pero un poco inútil como generador.
Dos cosas: 1.) Se detectará cualquier fuente de energía porque en algún momento está sacando calor de la nave. Convertir la radiactividad natural en energía será lo más difícil, si no imposible, de notar: ¿cómo puede saber que la "roca" X primero absorbió los rayos gamma, los convirtió en electricidad y luego los calentó? vs lo mismo sin paso de electricidad. 2.) Creo que deberías poner la densidad de energía en la respuesta: 9e16 J/kg. Veces 2 si la materia ordinaria es "libre". Entonces, el consumo de energía constante de 1 MW requiere solo alrededor de 25 kg para esta cantidad de tiempo = insignificante.
@ZizyArcher re: 1 - Esto es correcto, pero también es una ley de la termodinámica, por lo que se aplica a todas las opciones por igual, por lo que es un punto discutible. Seré menos absoluto en mi lenguaje, pero no creo que califique como una refutación de la afirmación general. re: 2 Gracias, lo haré.
La desventaja es que tienes que quemar mucha de esa energía que solo contiene la antimateria.

Una masa bastante pequeña de antimateria, con un sistema de conversión adecuado (que se deja como ejercicio), se mantendrá durante mucho tiempo (suponiendo que la botella magnética y el vacío se mantengan) y proporcionará suficiente energía para hacer funcionar sistemas mínimos durante ese tipo de período de tiempo.

Lo que plantea la pregunta de por qué alguien diseñaría un barco con ese tipo de resistencia. Aunque construimos submarinos que pueden pasar años sin recargar combustible, la duración de la misión suele ser de seis meses porque ese es el límite de suministros consumibles que el barco puede transportar (los alimentos congelados y los ingredientes para cocinar a bordo son los límites principales).

Una posibilidad es que las cápsulas de hibernación requieran una potencia mínima en comparación con el funcionamiento normal de la nave; por ejemplo, si tienen un aislamiento capaz de contener, digamos, nitrógeno líquido durante siglos sin una entrada externa, los sistemas de energía y refrigeración a bordo solo necesitan eliminar la pequeña fuga de calor residual. Eso permitiría que un barco capaz de viajar unos pocos años descanse de esta manera durante decenas de miles de años en una situación de emergencia.

Bueno, no hay datos sobre la duración de un viaje normal para esta clase de nave estelar, aparte de que es largo (de ahí las cámaras de hibernación capaces de durar 130000 años). Muy posiblemente, 130000 años es el equivalente de un viaje rápido a la tienda de comestibles. Si diseñas una nave estelar para un viaje de un millón de años, entonces un chapuzón de 130000 años en una piscina es apenas una nota al pie.
O, si lo diseñó para un viaje de mil años (razonable para un viaje sublumínico entre estrellas cercanas), esta podría ser una duración razonable de la resistencia de emergencia esperada (aunque quedar enterrado en sedimentos implica pocas opciones de lugar de aterrizaje).
¿Es posible que estén esperando deliberadamente que surja algún estado futuro, como la desaparición aparentemente inevitable de la raza humana, o tal vez encontraron el planeta en medio de una edad de hielo y decidieron esperar el deshielo?

No hay energía libre real, PERO tal vez los extraterrestres puedan recolectar energía de fuentes que rara vez se agotan:

  • Gravedad
  • Neutrinos
  • Campos magnéticos
  • Ondas de espacio-tiempo

Los generadores deben estar hechos de materiales extremadamente duraderos y las conversiones de energía deben ser de estado sólido para evitar la corrosión y la abrasión.

Las cámaras de hibernación deben ser extremadamente herméticas y deben poder llegar a 0 reacciones en su interior utilizando muy poca energía para mantener este estado.

Solo dos de estos son plausibles; los otros dos requieren movimiento para extraer energía significativa (a menos que desee romper la física por completo ).

Batería atómica de Technitium-99. Tiene una vida media de 211.000 años. Esta es una tecnología ultra simple que podemos producir hoy. Tus alienígenas mantienen una batería atmoica en cada una de sus naves como apoyo vital de respaldo. Las cosas van mal en el espacio; los reactores se derriten, los generadores fallan y los motores explotan. Podrían pasar miles de años antes de que un barco de rescate lo alcance, o cien mil años para que su impulso lo lleve de regreso a una ruta comercial. Cuando las cosas van mal, los alienígenas se refugian en las cápsulas de hibernación y esperan. Las baterías atómicas son cuatro veces más grandes de lo necesario, por lo que podrían alimentar su soporte vital hasta por 633,000 años. Tiempo más que suficiente.

El poder de la fusion.

La fusión nuclear puede salir del agua, por lo que un motor de bajo consumo podría durar una gran cantidad de tiempo, y si necesitaran más recursos, podrían recolectarlo lentamente del agua ambiental, extrayendo el preciado deuterio.

Podrían tener nanitos que se extrajeran de los recursos terrestres locales para ayudar a reparar cualquier daño y reemplazar las piezas rotas, junto con tecnología alienígena que hiciera más uso de sustitutos metálicos no metálicos para que no dependieran de materiales raros especiales.

La fuente de energía es mantenida por un enjambre de drones.

Una colonia de hormigas es esencialmente un solo organismo: un organismo con millones de ojos, extremidades y un apetito voraz.

Estas naves alienígenas están controladas por algún tipo de inteligencia a bordo, IA o alguna cosa orgánica horrible, y todas las funciones de la nave son realizadas por drones que controla. Cada barco tiene una variedad de drones para manejar la variedad de trabajos en un barco: un pequeño conjunto de drones grandes para tareas pesadas como esperar a los ocupantes, hacer ingeniería pesada o cargar carga, y un gran enjambre de pequeños drones para manejar tareas como limpieza interior, reparación exterior del casco o trabajos electrónicos.

La fuente de energía del barco normalmente no tiene una vida operativa de 130.000 años. Pero cuando una nave de este tipo se encuentra varada en un planeta, naturalmente dirige su atención a la supervivencia a largo plazo, tanto la propia como la de los pasajeros. Ha estado enviando su ejército de nanomáquinas al medio ambiente para buscar energía y materiales.

Durante milenios, este barco ha reabastecido, reparado, actualizado y finalmente reemplazado su fuente de alimentación muchas veces. Sin duda ha inventado algunas ideas verdaderamente novedosas en su desesperación. Tal vez en tiempos difíciles, incluso ha canibalizado a algunos de sus pasajeros dormidos (o sus crio-camas) cuando escaseaban los elementos que tanto se necesitaban.

La única manera de que la luz de un porche permanezca encendida tanto tiempo es que alguien esté adentro atendiéndola. Entonces, haz que la luz del porche sea ese alguien.

Posible diseñar para

Es posible usar isótopos de radio con vidas medias comparables, es decir, una vida media de 100k años, y una gran parte de ellos, pero eso requeriría una planificación previa para quedarse tanto tiempo. Así que no es plausible. Es posible tener baterías convencionales lo suficientemente grandes, si fue planeado y el consumo es lo suficientemente bajo.

Las baterías no son la respuesta

Pero el punto es discutible porque parece inverosímil que las personas planeen quedarse atrapadas en un lugar que no eligieron durante más de 100 mil años, poca ganancia, mucho riesgo, mucho costo. A menos que, tal vez, estuvieran tratando deliberadamente de evitar algo. Es decir, el almacenamiento a largo plazo no es la respuesta.

Sistema de energía de fusión de bajo mantenimiento

En mi opinión, la mejor apuesta es solo una fuente de alimentación de bajo mantenimiento con mantenimiento automatizado. Con pares y repuesto de todos los componentes. Este tipo de sistema sería útil en casi todas las situaciones.

Es decir, tener tres plantas primarias de energía de fusión nuclear, par y repuesto. Un sistema automatizado redundante de mantenimiento y reparación. Un sistema redundante que puede fabricar más unidades de reparación que pueden reparar la fuente de alimentación y el sistema de fabricación, y cualquier otro sistema a bordo, como el sistema de hibernación.

Hay agua disponible para que el combustible pueda ser recolectado y almacenado. SI la nave estuviera en el espacio cometas, todos los gigantes gaseosos tienen hidrógeno como combustible. Así que mucho combustible.

Un sistema de energía de fusión como este es bueno para todo el servicio activo como una nave espacial. Se puede utilizar directamente como sistema de propulsión. Un sistema de alta utilidad es más plausible que los sistemas hipotéticos situacionales.

Solo esa planta de energía de barco estándar.

Entonces, con la fusión y un buen sistema de mantenimiento automatizado, podría mantener la energía durante mucho tiempo. Con un sistema de mantenimiento que por alguna cadena de eventos no despertó a nadie.