¿Sería posible una aeronave de vacío? [duplicar]

Según Wikipedia, una aeronave de vacío es una aeronave hipotética que se evacua en lugar de usar un gas más ligero. Realmente, una vez que vi esto por primera vez, pensé: "¿Por qué nunca pensé en esto antes?" De hecho, cada vez que imaginé un contenedor evacuado, pensé que simplemente se quedaría allí.
Pero no _ En cambio, aquí en la Tierra, una aeronave de vacío teórica podría levantar 1,28 gramos por litro de espacio evacuado, un aumento del 14% sobre el helio, debido a la densidad del aire.

Por supuesto, el aire también es el destructor de esta poderosa capacidad; ejerce 14 psi, o ~0.1 MPa!! Según los cálculos de Wikipedia, un caparazón hemisférico tendría que soportar

450 , 000 k gramo − 1 metro 5 s − 2
que es más de 3 veces la presión de pandeo del diamante.

¿Abandonar? Aún no. Hay un par de ideas interesantes en las que pensé:

  1. ¿Por qué hemisférico? ¿No les iría bien también a otras formas? Por ejemplo, una esfera o un cilindro (tal vez un cilindro con radio = altura). Por lo que sé (no mucho) sobre elementos esféricos, supongo que distribuiría la presión de manera uniforme. ¿No significaría eso que el diamante podría soportar fácilmente 100 kPa (soporta hasta 600 GPa)?

  2. ¿No hay otra manera de sortear este obstáculo? ¿Podríamos hacer uso de alguna fuerza exótica o método estructural?
    (Una sugerencia interesante: Evacúe gradualmente la aeronave llena de helio, subiendo lentamente, de modo que cuando lleguemos a un vacío total, la aeronave esté básicamente en el espacio. En ese caso, no habría ninguna presión poderosa del aire...)

Una esfera proporcionaría la mejor rigidez y fuerza. Teniendo en cuenta que el contenedor debería estar hecho de metal (probablemente aluminio), tendría que ser bastante grande para negar el peso del metal.
No hay ninguna ley que diga que debe ser una gran esfera monolítica como un globo aerostático. Los tamaños más grandes tienen problemas crecientes de compresión debido al pandeo. En cambio, usaría una gran cantidad de pequeñas esferas de vacío. Esto lo acercaría lo más posible a los límites teóricos que ha mencionado aquí. Con esos tamaños, es posible que pueda usar carga eléctrica para equilibrar la presión de trituración y luego superaría los límites teóricos. Cómo construirlo es una historia diferente.
@AlanRominger Supongo que te refieres a una estructura en forma de panal que ha sido evacuada. Bien, ahora estoy interesado .. :)
No hay mucha ventaja sobre el hidrógeno (excepto por la inflamabilidad): D
Esto no es realmente un duplicado porque la pregunta vinculada es sobre una artesanía específica de "berilio". Esta publicación cuestiona si puede existir CUALQUIER método que funcione. Personalmente llegué a esta publicación DESPUÉS de mirar la publicación de berilio por esta misma razón.
HyperLuminal, me encontré aquí porque me preguntaba la respuesta a su pregunta número 2, sobre evacuar el globo gradualmente. Estaba pensando que tal método podría al menos permitir que un globo viaje más alto. También pienso en lo pesados ​​que pueden ser los barcos y seguir flotando debido al desplazamiento.

Respuestas (1)

A veces siento que Wikipedia es un lugar divertido... En el artículo que cita proporcionan un cálculo de nuestra solicitud de patente (ver, por ejemplo, http://akhmeteli.org/wp-content/uploads/2011/08/vacuum_balloons_cip.pdf ) demostrando que un caparazón homogéneo hecho de cualquier material existente no puede ser lo suficientemente ligero para flotar en el aire y lo suficientemente fuerte para soportar la presión atmosférica. Dan la referencia a nuestra aplicación, así que no me quejo :-) Sin embargo, mostramos en la aplicación, utilizando el análisis de elementos finitos, que se puede hacer un globo de vacío con materiales existentes si usa un sándwich no homogéneo. -como estructura de capa esférica. Sin embargo, es difícil entender eso del artículo de Wikipedia (como prueba esta pregunta:-)).

¿Ha intentado usted (o alguien más) realizar (es decir, construir realmente) un globo de vacío como el de la patente? Con flotabilidad superior al peso.
Tal vez sea hora de que edites la página de Wikipedia para que quede más claro.
@JeppeStigNielsen: Hice un trabajo preliminar, pasé bastante tiempo y bastante dinero :-). Los resultados fueron los esperados (lo siento, no puedo ser más específico ahora). Necesito más tiempo y dinero para ir más lejos y actualmente me faltan ambos:-) Con suerte, podré contarte más en el futuro:-)
@IanRingrose: Tal vez lo sea :-)
¿Sería posible una aeronave de vacío? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v