¿Sería posible detectar rastros de una civilización después de una colisión que destrozaría el mundo?

Si la Tierra fuera destruida por un evento catastrófico, como una gran masa que chocara con ella, de modo que se fracturara en múltiples pedazos, ¿permanecería intacto algún rastro de civilización humana?

Es decir, si alguna raza alienígena descubriera los restos y los examinara minuciosamente, ¿encontrarían algo que sugiriera que alguna vez existió una civilización en ese mundo?

Si es así, ¿incluirían estos rastros cosas sustanciales como edificios o estructuras que permanecen intactas en pedazos de la tierra fracturada?

¿Qué nivel de tecnología existe en la Tierra en el momento del impacto?
¿ Fracturado ? No hay forma de que eso suceda. Estás subestimando severamente la cantidad de energía necesaria para "romper" un planeta. Mucho antes de que se acercara a romperse, derretirías al menos la corteza del planeta, eliminando por completo cualquier estructura. Todavía puede obtener algunas conjeturas basadas solo en los elementos (por ejemplo, "hay una piscina de algo que podría haber sido en algún momento un reactor nuclear"), pero no hay estructuras, y no hay forma de estar seguro de que esto es evidencia de civilización (por ejemplo ya hemos visto lo que creemos que eran antiguos reactores nucleares naturales).
E incluso con una "simple" destrucción, es difícil imaginar cómo podría sobrevivir algo: si mágicamente dividieras la tierra en ocho pedazos del mismo tamaño, comenzarían a fluir para formar sus propias esferas muy rápidamente. Los nuevos "planetas" pasarían rápidamente por una agitación masiva, destruyendo completamente cualquier cosa en la superficie y enterrando los restos a cientos de kilómetros de profundidad. Y, por supuesto, eventualmente volverían a chocar entre sí, formando una nueva Tierra.
¿Tiene alguna fuente sobre los antiguos reactores nucleares?
Echa un vistazo a este videoclip , puede que no responda a tu pregunta, pero es la situación que estás describiendo.
@TomDoyle
Interesante. Todo lo que hemos construido en este planeta está hecho de cosas que encontramos en este planeta. Entonces, hemos tomado cosas existentes y las hemos forzado a un nivel de organización. Sólo el 3 por ciento de la superficie terrestre está urbanizada, el porcentaje del volumen terrestre que ha sido "ordenado" debe ser infinitesimal. Las posibilidades de encontrar esos pedazos de materia organizada pero por lo demás igual en un planeta hecho pedazos, con los pedazos volteándose y chocando entre sí, son bastante pequeñas. OMI.
¿Quizás podría haber una mejor oportunidad de que los diversos elementos que se han puesto en órbita (es decir, satélites hechos por el hombre) sobrevivan intactos? Presumiblemente, sus órbitas se desordenarían, pero al menos podrían sobrevivir el tiempo suficiente para que uno o más de los fragmentos planetarios (o una luna cercana) tenga algún tipo de "superficie" contra la que chocar.
La casualidad por sí sola sugeriría que sí.
handwavium lo haría.
@MichaelHampton Tenga en cuenta la parte importante: ambos cuerpos quedaron parcialmente fundidos por el impacto. No fue una fractura limpia que enviaría pedazos del planeta(s) volando; la energía del impacto fue suficiente para derretir una cantidad significativa de la Tierra, la Luna y Theia. Es dudoso que alguna estructura sobreviva a tal evento, y se espera que el manto de Theia se acumule en el manto de la Tierra, mientras que su núcleo se hundió hasta el núcleo de la Tierra. Y la hipótesis tiene muchos otros problemas: sigue siendo una de las mejores explicaciones, pero muchas observaciones la contradicen y necesitará "arreglos" importantes.
También tenemos varios satélites actualmente en órbita alrededor de Marte, que no parecerían ser capaces de viajar interestelar, ni habría ninguna evidencia obvia de una civilización marciana nativa capaz de construirlos.

Respuestas (13)

artefactos en la luna

Incluso si la superficie de la Tierra se limpiara por completo, existe la posibilidad de que los científicos extraterrestres noten algunos signos de civilización en la Luna o en un planeta cercano.

Si la catástrofe no fue lo suficientemente grande como para interrumpir el campo gravitatorio de la Tierra, también es posible que algunos de los más de 3000 satélites sigan orbitando el planeta.

¡Hola Odomontois, bienvenidos a Worldbuilding! Personalmente, encuentro esta respuesta excelente junto con las otras respuestas. En algún momento corto y dulce es todo lo que se necesita. Pero si busca más votos a favor, puede pensar en expandir el contenido de su respuesta. YMMV.
Si la Tierra se rompe, es probable que nuestro lado de la luna recoja algunos cráteres más.
Los satélites son una fuerte recomendación. Deberían ser fáciles de encontrar debido a sus firmas de radar. Además, algunos satélites pueden tener órbitas que son estables durante varios millones de años. Un ejemplo inusual de esto es LAGEOS 1 y 2 ilrs.cddis.eosdis.nasa.gov/missions/satellite_missions/…
@OrangePeel52, los satélites serán relativamente difíciles de encontrar. Incluso si Earthsplat no los sacó a todos de la órbita, el espacio es grande y los satélites son pequeños. Con el tiempo, saldrán de sus órbitas. Entonces, si es reciente, seguro. ¿Si han pasado miles de años? Puede que no queden muchos cerca.
@ShadoCat Según las discusiones vinculadas, los satélites son muy difíciles de ocultar si el buscador tiene radar. Y se cree que el satélite que vinculé es estable durante unos 8 millones de años. Entonces, solo tenemos que esperar que algunos no hayan sido golpeados por los escombros. space.stackexchange.com/questions/1364/…
¿Qué pasa con la sonda espacial Horizon? ¿Viajero? ¿El rover de Marte? Hemos dejado bastantes escombros en otros lugares, y la luna sería un buen lugar para comenzar, ¡+1!
La luna probablemente obtendrá metros, al menos, de detritos depositados sobre ella después de que un impacto de "aplastamiento de planetas" se encuentre con la Tierra. (Nota: ¡así es como se formó la luna en primer lugar!). Sin embargo, tenemos satélites más lejanos, como Rosetta (que se estrelló contra un cometa), Helios A y B, los Voyagers, los satélites meteorológicos solares... la pregunta principal es ¿podrían ser encontrados de manera realista? El espacio es grande y todo eso.
¿Sería lógico concluir que si los artefactos permanecieron intactos en la luna o en los planetas cercanos, debido a su nivel de tecnología, solo podrían haber venido de algún lugar cercano y, por lo tanto, del planeta que ha sido destruido?
La destrucción de la Tierra conduciría a un "bombardeo pesado tardío" de la luna. No quedaría nada en ninguno de los lados.
Eh chicos... satélites, ¿en serio? Si la Tierra se destroza, estos satélites simplemente saldrían disparados hacia el espacio profundo.
@MichaelK ¿Por qué? Incluso si la Tierra se divide por la mitad, la masa permanece donde está, y los satélites ciertamente no obtienen el impulso de energía necesario para lograr la velocidad de escape de eso, y mucho menos la velocidad de escape del Sol para "dispararse hacia las profundidades". espacio". A menos que se estrellen contra algo, lo más probable es que simplemente orbiten una de las piezas más grandes.
@Peteris ¿En qué momento alguien dijo que la Tierra se dividiría limpiamente por la mitad? Pero tienes razón en que los satélites seguirán en una órbita heliocéntrica. ....suponiendo que sobrevivan a la increíble lluvia de escombros de la Tierra a medida que se rompe en pedazos.
@MichaelK No asumo que la Tierra se dividiría limpiamente por la mitad, pero, en general, un impacto suficiente para romper la Tierra en múltiples pedazos aún dejaría muchas de estas piezas en una órbita común, orbitando entre sí o un centro de masa común - un ejemplo histórico de tal impacto formó nuestra luna, o más precisamente, los muchos trozos que finalmente se acumularon en dos partes: la Tierra y la Luna. En tal impacto, muchas "salpicaduras" del núcleo de nuestro planeta ganarían suficiente energía para escapar del centro de masa común, pero cualquier cosa que no golpee (los satélites y la luna) no lo haría.
@MichaelK ... y en lugar de una órbita heliocéntrica, casi toda la masa estaría en casi la misma órbita heliocéntrica, una que no puede ser estable ya que eventualmente, con el tiempo suficiente, todo volvería a acumularse tal como lo hizo cuando los planetas se formaron en primer lugar.

Pequeños rastros, nada grande

Un impacto como ese no "fracturaría" la Tierra, la "aplastaría", como si dispararas una gran gota de agua con una pistola de aire comprimido. A grandes escalas como esa, no hay nada que sea "sólido"; todo se comporta como fluido o masilla. Ni siquiera se puede perforar 10 kilómetros en la corteza "sólida" de la Tierra sin que el lecho rocoso se cierre sobre el agujero como si fuera un material maleable que se está comprimiendo.

Con un evento como ese, cada lugar de la Tierra tendrá un terremoto que está completamente fuera de escala. La corteza de la Tierra se ondulará y flexionará de formas completamente inimaginables. Esto destruirá todas y cada una de las estructuras hechas por el hombre.

E incluso si obtuvieras algunos trozos realmente grandes, eventualmente se desmoronarían por su propia gravedad y formarían nuevos esferoides. Nada quedará en pie porque el mismo suelo sobre el que estamos parados se habrá sacudido tan violentamente que ninguna estructura quedará intacta.

Dicho esto...

Incluso un montón de escombros es un rastro. Si los científicos de tus alienígenas se lo merecen, notarán distribuciones de materiales muy curiosas. Habrá miles de millones de manchas y manchas por todo el lugar donde encontrarán concentraciones de compuestos que simplemente no pueden formarse por sí solos.

Lo único que puede detener esto es si la partición es tan violenta que la corteza extremadamente delgada en la que vivimos se aplasta, se mezcla y se mezcla con el contenido caliente del resto del planeta a medida que los trozos colapsan por su propia gravedad. Desafortunadamente, para usted, no es nada improbable que esto sea exactamente lo que sucederá.

This however is not unlikely¿Es eso lo que quisiste decir?
¡Supongo que no! : )
Ooorah doble negativo.
¿Agua? La energía de enlace gravitacional de muchos elementos excede su energía de ionización. Y un impacto no tendrá un gran sesgo hacia el depósito de energía cinética como KE y no como calor. Obtenemos plasma , no líquido, de tal impacto.

La Tierra no se fracturará

Cualquier impacto lo suficientemente grande como para 'fracturar' la Tierra, primero la derretiría. Por ejemplo, el impacto que hizo que la luna probablemente licuara toda la corteza. En ese caso, no habrá nada identificable en la Tierra. Otras respuestas mencionan esto y lo otro que podría ser reconocible; pero la licuefacción y una agitación vigorosa (ya que no hay otra forma de describir el impacto con un objeto del tamaño de la luna a 4 km/s) mezclarían toda la evidencia de la humanidad con quintillones de toneladas de agua, roca y manto hasta que no se pudiera identificar nada. , con una excepción que se menciona a continuación.

Las cosas que no están en la Tierra podrían permanecer.

Otro comentario señala que la licuefacción de la Tierra probablemente no dejaría mucho en pie en el lado cercano de la luna. Sin embargo, hay algunas sondas perdidas en la inmensidad del espacio profundo y algunos rovers averiados en Marte que estarán allí por algún tiempo. No tanto, en el caso de Marte, debido a las tormentas de polvo.

Los isótopos serían el único identificador

Si bien no se pudo identificar una capa de actividad para asociarla con un 'Antropoceno', dada la vigorosa mezcla mencionada anteriormente, los geólogos alienígenas sabrían que algo estaba pasando. Los humanos hemos hecho cantidades no triviales de algunos elementos que no deberían estar allí. La curva de producción de fisión muestra qué desechos nucleares se producen y en qué abundancia relativa. De los siete productos de fisión de larga vida en los desechos nucleares, el tecnecio-99, el cesio-135 y el zirconio-93 son relativamente comunes.

Los geólogos extraterrestres, suponiendo que aparecieran en los próximos 1 a 5 millones de años, se preguntarían de dónde provienen todos estos isótopos inesperados en un mundo por lo demás estéril. O tal vez no se pregunten porque son Daleks y enviaron el licuador de planetas.

Esta es, de lejos, la mejor respuesta. La corteza terrestre se derretirá, nada fabricado sobrevivirá. De hecho, la evidencia de vida bien puede ser borrada: ciertamente, no quedará ningún fósil. Pero los isótopos persistirán.
Otro pensamiento: el circonio radiactivo es especialmente interesante. El zirconio es lo primero que cristaliza de la roca fundida (como zircón). A partir de entonces es extremadamente duro y duradero con un punto de fusión muy alto. Sabemos qué edad tiene la Tierra gracias a estudios detallados de los circones naturales y el uranio (en origen) y el plomo (solo como producto de descomposición) que contienen. Por lo tanto, es casi seguro que lo primero que se estudiará serán los circones, en los que el isótopo antinatural Zirconium-93 estará fuertemente concentrado y sus productos de descomposición quedarán atrapados.
Derretir es la palabra equivocada. Obtenemos plasma, no fluido, si hice bien mis cálculos: gpe de 55 g de hierro es aproximadamente la energía de ionización para liberar 2 de sus electrones.
La corteza se derretirá, ¿a qué temperatura? ¿Qué pasa con los objetos de cerámica o tungsteno? Puede encontrarlos incrustados en lava solidificada más adelante.
@galinette Es una buena apuesta que nada sobreviviría: las temperaturas deberían ser lo suficientemente altas como para formar plasma, y ​​la Tierra brillaría muy visiblemente durante bastante tiempo. Incluso si algo evitara la fusión (puede haber bolsas aquí y allá), debería tener una densidad más baja que la corteza; de lo contrario, simplemente se hundiría a través de la masa fundida. El tungsteno tiene una densidad muy alta y la mayoría de las cerámicas también son más densas que la corteza continental. Sin mencionar que habría algunos trastornos graves que fácilmente podrían enterrar la antigua superficie bajo kilómetros de escombros.
@galinette Se acrecentaría una cantidad significativa de material del impactador, y los pedazos densos se hundirían en el núcleo de la Tierra. Es realmente difícil imaginar cómo algo podría sobrevivir y ser descubierto después de tal cataclismo. Incluso los "isótopos sospechosos" que menciona kingledion serían complicados, ya que primero tendrías que encontrarlos ; y dada la pequeña cantidad de ellos que produjimos, probablemente se descontarían como error estadístico de todos modos, a menos que todavía estuvieran concentrados (lo que no parece probable); y pueden considerarse naturales (por ejemplo, el reactor de fisión natural de Oklo).

Depende en gran medida del nivel de detalle que puedan examinar la muestra.

Hay muchos rastros que apuntan indirectamente a una civilización.

  • una concentración anormal de metales en una roca puede sugerir que la roca era un desecho metalúrgico, lo que implica que alguna civilización extrajo metales de los minerales.
  • los materiales poliméricos (sí, plásticos) o los vidrios también pueden indicar una raza evolucionada capaz de manipular materiales (no se forma naturalmente PVC, TFE o vidrio de borosilicato, afaik)

Así que estos rastros sugerirían que existió una civilización. Las grandes estructuras permanecerían, nuevamente, no como cosas grandes (sin Coliseo o Big Ben para mirar), sino como un rastro químico distinto (un rascacielos tal vez dejaría un trozo de acero fundido derivado de su marco de soporte, junto con metamórficos). rocas originadas del hormigón y piedras de construcción)

Convierta el plástico en plasma, mézclelo con unas pocas toneladas del manto/corteza de la Tierra que también se convirtió en plasma y encuentre el plástico. Su estimación de las energías de impacto parece... incorrecta.
sí por una botella de Coca-Cola. quizás no para una planta de procesamiento de petróleo que está operando a toda su capacidad, eso dejará una concentración de Carbono anómala...
La masa total de todas las cosas hechas por el hombre es de aproximadamente 30 billones de toneladas . La masa total de la Tierra es 6e24 kg. Todos los bienes humanos producidos representan el 0,0000005% de la masa de la Tierra. Yo llamaría a la planta de procesamiento de aceite una gota en el balde, pero en un balde de 1 litro esa planta de aceite es una mota de 0,01 cm de diámetro. Y todo lo que hicimos proviene de la Tierra misma, solo un leve reordenamiento de los materiales de la superficie.

Sí, pero necesitarías astrogeólogos para estudiar los restos.

Las civilizaciones suficientemente avanzadas dejan un registro geológico. Permítanme citar del Antropoceno (Wikipedia) :

El Antropoceno no tiene una fecha de inicio acordada, pero una propuesta, basada en la evidencia atmosférica, es fijar el inicio con la Revolución Industrial (finales del siglo XVIII)

[...]

Registro fósil

Los aumentos en la erosión debido a la agricultura y otras operaciones se reflejarán en cambios en la composición de los sedimentos y aumentos en las tasas de deposición en otros lugares.

[...]

Oligoelementos

En términos de oligoelementos, existen distintas firmas dejadas por las sociedades modernas. Por ejemplo, en el glaciar Upper Fremont en Wyoming, hay una capa de cloro presente en los núcleos de hielo de los programas de prueba de armas atómicas de la década de 1960, así como una capa de mercurio asociada con las plantas de carbón en la década de 1980. Desde 1945 hasta 1951, la lluvia radiactiva se encuentra localmente alrededor de los sitios de prueba de dispositivos atómicos, mientras que desde 1952 hasta 1980, las pruebas de dispositivos termonucleares han dejado una señal global clara de exceso de 14 C, 239 Pu y otros radionúclidos artificiales.

Si fuera posible examinar la composición de los fragmentos, los geólogos podrían extrapolar eventos geológicos relacionados con eras tecnológicas. Esto sería similar a que los geólogos de hoy en día conozcan la composición de la atmósfera hace millones de años simplemente usando el registro fósil.

Tenga en cuenta que existen rastros del antropoceno en todo el mundo, no solo en áreas habitadas.

La pregunta sería si el evento cataclísmico borraría por completo el registro geológico (imagínese bombardear un sitio arqueológico) o agregaría encima (imagine arrojar napalm en un sitio arqueológico, con suficiente residuo de napalm para hacer una capa adicional en la parte superior).

Un planeta que se desgarra en un cinturón de asteroides debido a las altas fuerzas de marea gravitatorias es muy parecido a la formación de un anillo planetario. Imagina que pudieras enviar algunos geólogos a Saturno y traer algunos trozos de su anillo. ¿Habría fragmentos de la corteza lo suficientemente grandes como para ver las eras geológicas? ¿O la fragmentación derretiría todo junto? Cuanto más difícil es el evento cataclísmico, más difícil se vuelve la geología/arqueología.

El carbono-14 se produce en mayores cantidades en las pruebas nucleares que de forma natural, pero aún existe de forma natural. Es poco probable que la mayor concentración sea perceptible. Sin embargo, el plutonio no se produce naturalmente en absoluto, por lo que cualquier cantidad detectada es una prueba sólida.
Siento disentir. El plutonio (así como otros elementos pesados) existe naturalmente, pero su vida media es muy corta en una escala de tiempo geológico. También podrían ser producidos por la radiación gamma cósmica. Pero tiene razón en que los geólogos extraterrestres usarían datación radiométrica , y una era del antropoceno debería ser fácil de diferenciar.
xenoastrogeólogos?

En la superficie, probablemente no.

Si bien un comentario señaló que un impacto lo suficientemente grande como para "fragmentar" un planeta se comportará más como un "splat", las implicaciones de esto se han pasado por alto en gran medida. Tal impacto producirá una enorme nube de eyección (una fracción significativa de la masa planetaria) que en su mayoría volverá a caer a la superficie. Esto tendrá dos efectos.

Primero, los impactos producirán una enorme cantidad de calor y muchas de las áreas de impacto se derretirán, borrando cualquier signo de artefactos hechos por el hombre.

En segundo lugar, incluso una pequeña fracción de la masa del planeta enterrará la superficie remanente muy profundamente. Por ejemplo, suponiendo una densidad uniforme, el 1% de la masa terrestre producirá un manto de unas 13 millas de profundidad. Dada la escala del evento de eyección, se debe suponer una cobertura bastante uniforme.

Como resultado, es mejor que cualquier extraterrestre visitante esté interesado en una exploración relativamente profunda (mucho más profunda de lo que podemos hacer) del patético remanente de un planeta que alguna vez estuvo vivo. La exposición del material del núcleo a altas temperaturas habrá encerrado todo el oxígeno atmosférico y, durante bastante tiempo, las temperaturas de la superficie serán lo suficientemente altas como para mantener el agua en forma de vapor (es decir, vapor).

Por supuesto, es posible que haya notado una posible laguna en la oración inicial de esta respuesta. La eyección no regresará por completo a la superficie, y por un período más corto o más largo, parte de ella orbitará la tierra (probablemente tendríamos un conjunto muy bueno de anillos durante unos pocos milenios) y, si los visitantes tienen suerte, podrían encontrar artefactos en órbita. Las probabilidades de esto no son muy buenas, pero tampoco veo cómo serían cero. Esperaría ver fragmentos de metal refinado, y los objetos pequeños y densos podrían sobrevivir al proceso de eyección en una forma reconocible. Esto podría aplicarse a objetos como herramientas de acero y joyas. El platino, por ejemplo, es bastante duro, fuerte y se funde a temperaturas muy altas.

EDITAR Incluso un Rolex gravemente dañado sería una señal bastante segura de que alguien había estado en el planeta.

A menos, por supuesto, que el debate sobre el relojero ciego sea universal. FIN DE EDITAR

No es la eyección la que arruinaría la superficie, es la licuefacción de la corteza terrestre la que lo haría.
Independientemente del daño causado por el impacto real, la eyección que regresa licuará y enterrará la superficie original.

Si la Tierra se destruye hasta el punto de derretir la corteza y destruir todos los artefactos posibles, todavía quedan aquellos que no estaban en la Tierra en ese momento.

Además de los artefactos en la Luna, Marte, Venus, Titán y varias balizas emisoras de radio radiactivas que se dirigen lentamente hacia la nube de Oort, hay una nube de satélites que incluye muchos en una órbita geosincrónica bastante distante. Estos pueden dispersarse en lugar de vaporizarse. Incluso si la nube en expansión los golpea, también se alejarán y al menos algunos de ellos pueden permanecer como anomalías reconocibles en los escombros.

Radiación

Asumiendo el nivel actual de tecnología, lo primero que los extraterrestres encontrarán en sus escáneres serán puntos de radiación de los 447 reactores nucleares fundidos que están actualmente activos.

Esto sería un signo bastante inequívoco de civilización.

Te das cuenta de que esto es casi nada comparado con lo que sucede en el centro de la Tierra , ¿verdad? Si la Tierra se ha fracturado, el núcleo del planeta queda expuesto al universo. También tendría que ser un descubrimiento bastante rápido , en los primeros 1000 años más o menos, porque de lo contrario, todos los elementos "calientes" que causarían una impresión inmediata se habrían descompuesto y nos quedaríamos con los elementos con vidas medias largas que, en consecuencia, tienen una intensidad mucho menor.
Chernobyl no será habitable durante los próximos 20.000 años. Asumo en mi respuesta aquí que los extraterrestres podrían escanear firmas de radiación no naturales que serían diferentes al calor natural del núcleo de la Tierra.
gime Dioses, odio el "Nuclear Is Black Magic Lava !!" tropo tanto. La gente simplemente pierde todas sus facultades de discernimiento de lo que es realista y lo que no lo es cuando la palabra "nuclear" entra en la conversación. Aquí: Programa de Recuperación y Desarrollo de Chernobyl
Las personas viven en el área de exclusión de Chernobyl, al igual que los animales. Todavía es un peligro para la salud, pero no está ni cerca de volverlo "inhabitable". El reactor en sí es otro asunto, pero en el tipo de cataclismo que describe el OP, no hay forma de que permanezca en un solo lugar de todos modos: todos los desechos se extenderían en un volumen considerable, haciéndolo irreconocible.
Ok, los "pequeños rastros" denominados ambiguamente sobrevivirían, pero el stock mundial de material radiactivo inexplicablemente simplemente desaparece y es indetectable.
La producción histórica de uranio en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_reserves es de 2,8 millones de toneladas, 2,8x10^9 kg La abundancia en la corteza es de 2,7 ppm en.wikipedia.org/wiki /... Masa de la corteza (litosfera) 1,365x10^23 kg madsci .org/posts/archives/1999-11/943288749.Es.r.html, por lo que la masa de uranio en la litosfera es de 3,6x10^17 kg, o 130 millones de veces más que el stock mundial. La reserva mundial de material radiactivo no es una gota en el océano, sino menos que una gota en una bañera.
La cantidad total de radiación puede no ser relevante, pero el plutonio es COMPLETAMENTE artificial. Cualquier cantidad de plutonio detectada es evidencia de una civilización nuclear.
@bloer No es cierto, Pu-244 es primario, aunque en cantidades extremadamente pequeñas. Más concretamente, los desechos radiactivos de larga duración son más duraderos y más abundantes que cualquier otro isótopo de Pu.
@Pᴇᴛᴇ No es cierto, ya hoy es habitable, en su mayor parte alrededor hay alrededor 1 \micro S v / h r radiación. Es alrededor del equivalente de 3 roentgen médicos de cuerpo completo por año. En algunos lugares la radiación está alrededor 10 \micro S v / h r , ya es intolerable, pero aún se puede sobrevivir (las personas que viven allí tendrían una alta probabilidad de morir de alguna forma diferente, como una enfermedad inducida por radiación). Compruebe esto para ver los hechos.

Artefactos del programa espacial Apolo

En realidad, hay algunos artefactos bastante significativos que serían mucho más fáciles de descubrir que cualquier cosa en la Luna, Marte o cosas como insignificantes sondas interplanetarias...

Hay cinco terceras etapas S-IVB Saturno V en órbitas heliocéntricas, y todas son obviamente artificiales para cualquiera que las busque. Dado que tienen el doble del tamaño de un autobús de Londres, serían el artefacto más probable que encontraría cualquiera que inspeccionara el sistema solar.

Tal colisión expulsaría una masa significativa de la superficie. Casi toda esa masa caería sobre las superficies de la Tierra y la Luna. Esto derretiría y reformaría ambas superficies eliminando todo rastro de nosotros en cualquiera de las superficies. También destruiría todos los satélites que orbitan la Tierra o la Luna. Se supone que así fue como se creó la Luna. ( ¿ Probablemente sin que se borre la parte sobre los rastros de la civilización avanzada?)

La colisión no haría nada con respecto a los rastros fuera del sistema Tierra-Luna, por lo que, con el tiempo, se podría lanzar un registro de nuestra existencia a una órbita estable en el espacio. ¿Los puntos L4 y L5 de la Tierra, tal vez? Entonces, si quieres que los extraterrestres encuentren rastros de nosotros, es fácil de hacer. Es un poco interesante pensar en lo que elegiríamos grabar de nosotros mismos y lo que los extraterrestres pensarían de eso, realmente.

...si alguna raza alienígena descubriera los restos y los examinara a fondo

Como implica el OP, supongamos que no hay límites en las habilidades prácticas de nuestros extraterrestres para filtrar los escombros (es decir, son arbitrariamente buenos en el estudio forense).

El diamante (punto de fusión ~4500K) debería sobrevivir a la inmersión en magma a la temperatura del manto (~4000K). Por lo tanto, encontrarán piedras preciosas hendidas de forma no natural. El anillo de oro se derretirá, la mano que lo usó se vaporizará, pero la gema permanecerá. El amor, verdaderamente es eterno.

Sin embargo, el punto de fusión no es lo único que importa. Los diamantes se queman y son termodinámicamente inestables (eventualmente se convierten en grafito, aunque puede llevar millones de años). Buena suerte reconstruyendo el diamante a partir de un rastro de dióxido de carbono. Incluso si de alguna manera evitara que se derritiera y se quemara (y en un cataclismo como este, la temperatura podría ser mucho más alta que la del manto durante un tiempo), no es seguro que la forma se conserve: los diamantes son duros, pero también son algo frágiles. . Sin embargo, si realmente encontraran un brillante, sería una evidencia bastante interesante :)
No dije que todos sobrevivirían. Es bastante concebible que en el lado opuesto de la zona de impacto, estaríamos sujetos solo (!) a terremotos cataclísmicos y afloramiento volcánico de lava. Después de que una corteza se haya solidificado y erosionado un poco, es posible que encuentres el Koh-i-Noor sobresaliendo de una roca.

La proporción de los diferentes isótopos -estables- tiende a ser la misma en todo el Universo.

Las reacciones nucleares cambian estas proporciones y, por lo tanto, permanecen visibles para siempre, incluso después de que todas se hayan desintegrado, incluso después de billones de años.

Aunque nuestra radiactividad cambia solo una parte muy pequeña, en comparación con la masa de toda la Tierra. Si alguien mezclara todo el volumen de la Tierra, no podríamos medir nada en ella.

Depende de la tecnología que la tierra tenía en ese momento. Pero las ondas de radio permanecerían, lamentablemente la mayoría de las primeras cosas humanas que pudieron haber escuchado serían Hitler. Aún así, nuestro legado puede permanecer y tal vez sería posible señalar la posición de la tierra. Además, nuestros muchos satélites y escombros se dispersarían. Siempre tendríamos la sonda que estamos enviando al borde del sistema solar (olvidé el nombre) contiene varios artefactos de la tierra, incluido un mapa para encontrar tierra, sangre y también música.

Pioneer, V'ger y ahora New Horizons.
@JDługosz, puede editar la respuesta si lo desea, eso es lo que estaba buscando
Romántico, pero probablemente falso. Parece que las emisiones de radio no intencionales que hemos producido hasta ahora son demasiado débiles para ser detectadas razonablemente a una distancia mayor que decenas de años luz. Es muy probable que, a menos que alguien ya haya escuchado a Hitler, no lo haga en el futuro, estaría demasiado lejos. Incluso para los radiotelescopios dirigidos de alta potencia que transmiten y reciben, el alcance es muy bajo. Voyager y Pioneer sobrevivirían, pero es difícil imaginar cómo podrían ser encontrados : son solo pequeñas motas de polvo en distancias interestelares. No del todo imposible, pero sí muy improbable.
@Luaan Donte cierto, Layman estaría de acuerdo con usted, ya que creo que está hablando de la ley del cuadrado inverso. Pero la señal seguiría allí. Débil en el mejor de los casos ("Para una civilización a solo un par de cientos de años luz de distancia, tratar de escuchar nuestras transmisiones sería como tratar de detectar la pequeña onda de una piedra arrojada al océano Pacífico frente a la costa de California desde Japón" ) .org/blogs/emily-lakdawalla/2012/3390.html es una buena lectura sobre eso, aunque algunas cosas no son 100% correctas. Pero, de nuevo, siempre estamos mejorando y, por improbable que sea trastornar el mundo, también lo es
@Luaan Aún estaría allí, como un último aliento débil enmascarado por el fondo.