Estoy tratando de hacer un universo usando matemáticas y este es un planeta del primer sistema solar que estoy haciendo. En primer lugar la estrella. Esta estrella, para la cual no tengo nombre, tiene una masa de 1,3 masas solares, una luminosidad de 2,19 veces la de nuestro sol, un diámetro de 3049964,86 km (1895160,3 millas), una temperatura superficial. de 6596 K, o 1,14 veces la de nuestro sol. La zona habitable se encuentra dentro de 1,4 AU a 2,02 AU. La línea de congelación está en 7,17 AU y los límites interior y exterior del sistema se encuentran en 0,13 AU y 52 AU. Ahora el planeta. Este planeta, una vez más, todavía tengo que ponerle un nombre, tiene una masa de 2,8 masas terrestres, un radio de 9556,6 km (5938,2 millas), un semieje mayor de 1,72 UA, una gravedad superficial de 13,3 m/s^ 2, una excentricidad de 0,1 y una inclinación axial de 25,4 grados.
PD Pida más detalles si necesita algunos porque no puedo pensar en ningún otro detalle que deba agregar.
La relación masa-luminosidad es proporcional a la cuarta potencia, por lo que esperaría una masa 1,2 veces la del Sol para 2,19 veces la luminosidad, pero eso es lo suficientemente cercano para el trabajo demiúrgico. [Zona habitable] debe ser proporcional a la luz recibida, que disminuye por el inverso del cuadrado, por lo que para 2,19 veces la luz esperaría algo centrado en 1,5 AU. Aún así, la "zona habitable" es un concepto en el que realmente no creo: hay zonas habitables para planetas específicos , no zonas habitables del espacio en abstracto, y en algunas formulaciones, la Tierra está prácticamente en el borde interior de una zona que se extiende casi hasta Marte. Yo diría que es una afirmación justa. Temperatura y luminosidad de las estrellasestán un poco vagamente relacionados; esto no me parece inverosímil. La gravedad y el radio parecen funcionar. El planeta es un poco menos denso que la Tierra a pesar de su gran tamaño, lo que sugiere un poco elementos livianos, océanos potencialmente profundos o algo más extraño como una abundancia masiva de carbono.
Con un año de 2,25 años, y una excentricidad bastante alta para nuestros estándares. La relación apoapsis/periapsis es 1,1/0,9, que se eleva al cuadrado para determinar la iluminación, por lo que el planeta recibe 1,49 veces más luz en "verano" (definido orbitalmente) que en "invierno". Ahora, la insolación en la Tierra también puede variar sustancialmente: consulte los mapas para obtener una vista práctica. Esto me dice que si su inclinación axial se alinea con el semieje mayor de su elipse, el clima en un hemisferio del planeta podría ser bastante moderado (aún quizás más extremo que el de la Tierra), mientras que en el otro definitivamente estamos hablando de profundidad. congelación y calor ardiente. Llamaré "sur" al hemisferio congelado y quemado en honor a la correlación mucho más pequeña de la Tierra, pero es una probabilidad de 50-50.
La masa de su planeta hace que sea más difícil que pierda su atmósfera primaria, pero eso depende de hechos que no están en evidencia, como el historial de llamaradas de la estrella y la migración orbital del planeta, sin mencionar si Theia lo golpea. . Podría ser un Neptuno, pero podría ser una súper Tierra , y no creo que ningún hecho que conozcamos pueda descartar ninguna de las dos alternativas. Voy a suponer que sale con una atmósfera similar a la de la Tierra por casualidad favorable. Ciertamente existe la posibilidad de algunos patrones de circulación más interesantes, con dióxido de carbono congelándose fuera de la atmósfera en el hemisferio sur durante aproximadamente un año terrestre en cada órbita. (Esto puede suceder en la Antártida, pero solo conceptualmente, porque hay muy poco CO2 en la atmósfera, como si realmente no nevara en un día frío y seco. Su atmósfera se vuelve mucho más fría y podría tener más CO2 en función de esa baja densidad y la dificultad de eliminar los átomos pesados. ¡Esto podría afectar el crecimiento de las plantas y conducir a la evolución de los depósitos de CO2 que van un poco más allá del metabolismo del ácido crasuláceo ! Supongo que la congelación y descongelación del CO2 podría incluso hacer que las estaciones del sur sean un poco más extremas. Aún así, incluso el lado nocturno debería ser habitable en algunos lugares debido a las aguas termales volcánicas: podría tener un poco menos de material radiactivo internamente, pero aún tiene una reserva interna de calor mucho mayor. (El vulcanismo dependería de las particularidades químicas de la tectónica de placas y la corteza del planeta...)
Mi expectativa general es que las formas de vida inteligentes deberían poder vivir en un planeta así, si asumimos que se desarrolló de la manera en que pueden hacerlo. Hay muchos parámetros libres que se pueden modificar para tratar de hacer que las cosas funcionen de la manera que desea y, por supuesto, nadie ha visto nunca un planeta como este como algo más que una mota de luz.
Con la evolución estelar terminas cambiando las zonas habitables. ( A la Tierra le quedan algo así como 500 millones de años antes de que, desde la perspectiva de una especie inteligente no tecnológica, se vuelva inhabitable).
Sin agitar a mano, necesitarías:
(a) una evolución mucho más rápida que en la Tierra, O
(b) algunos cambios orbitales que han estado moviendo el planeta en una órbita más alta, O
(c) la vida evolucionando en otro lugar y simplemente siendo sembrada en este planeta
[otros parámetros parecen estar bien, por lo que no me estoy refiriendo a algo claramente factible]
Muppet enojado
trioxidano
lamuertedeluz
usuario81881